Er “bankmand” Berlingskes forsøg på medlidenhed til en vanvidsbilist? Ærgerligt de ikke kunne bruge den sædvanlige familiefar.
Når nu man ved hvem han er så kan man vel i stedet bare straffe ham med en kæmpe bøde og fratagelse af kørekort i en længere periode.
Hvis sagen ender med at bilen ikke kan beslaglægges så åbner det op for at folk kan begynde at tænke i konstruktioner så den bil man kører i ikke kan beslaglægges.
Jeg gad godt høre leasingselskabets argument for at det er i strid med menneskerettighederne at staten konfiskerer deres bil.
Eftersom chaufføren angiveligt er en velhavende bankmand, hvorfor sagsøger de så ikke ham i stedet for staten for at dække deres tab? Eller alternativt det firma, der har leaset bilen.
103 kilometer i timen på Englandsvej er også tosset hvis man kender den strækning.
Downvote mig, men jeg er enig med leasingselskabet. Straffen er forkert placeret, bankmanden skal dømmes hårdt, men leasingselskabet skal ikke staffes hårdere end forbryderen som kørte så vanvittigt.
Det kan godt være at jeg er lidt enøjet her, men jeg har hverken sympati med bankmand eller leasingfirma. Der hvor jeg kan have sympati er hvor en ung knægt kører for stærkt i enlig mors bil, eller i fars firmabil fra enkeltmandsfirmaet. Det kan godt blive rigtigt stramt for den alm. borger at miste bilen. Dog er jeg alt i alt tilhænger af loven.
Det bedste leasingselskaber nu kan gøre er at lease ud til bandemedlemmer og deres muldvarper. Loven indeholder en regel om at staten ikke kan beslaglægge bilen hvis det er illusorisk at de kan få dækket deres tab. Lad os beslaglægge folk hus/lejlighed hvis deres lejer viser sig at være kriminel 😍
Sålænge man som ejer af bilen ikke har nogen mulighed for at gøre sin due diligence i forhold til den man udlåner bilen til, udover at tjekke deres kørekort, er det en nærmest absurd lov. En lov som forøvrigt siger, at hvis en bank eller finansieringsselskab blot har pant i bilen kan man alligevel slippe udenom.
Flere virksomheder er allerede på konkursens rand efter deres medarbejdere har fået deres biler konfiskeret = arbejdsløse ansatte og virksomhedsejere der står uden indtæg.. kan det virkeligt være meningen med loven?
Lad være med at beslaglægge bilen, men giv føreren en personlig bøde, der svarer til hvad bilen koster som ny.
Kunne man ikke bare give føren i bøde som er værdien af bilen hvis den er leaset. og så kan bilen så blive afleveret tilbage til leasingselskabet?
10 comments
Er “bankmand” Berlingskes forsøg på medlidenhed til en vanvidsbilist? Ærgerligt de ikke kunne bruge den sædvanlige familiefar.
Når nu man ved hvem han er så kan man vel i stedet bare straffe ham med en kæmpe bøde og fratagelse af kørekort i en længere periode.
Hvis sagen ender med at bilen ikke kan beslaglægges så åbner det op for at folk kan begynde at tænke i konstruktioner så den bil man kører i ikke kan beslaglægges.
Jeg gad godt høre leasingselskabets argument for at det er i strid med menneskerettighederne at staten konfiskerer deres bil.
Eftersom chaufføren angiveligt er en velhavende bankmand, hvorfor sagsøger de så ikke ham i stedet for staten for at dække deres tab? Eller alternativt det firma, der har leaset bilen.
103 kilometer i timen på Englandsvej er også tosset hvis man kender den strækning.
Downvote mig, men jeg er enig med leasingselskabet. Straffen er forkert placeret, bankmanden skal dømmes hårdt, men leasingselskabet skal ikke staffes hårdere end forbryderen som kørte så vanvittigt.
Det kan godt være at jeg er lidt enøjet her, men jeg har hverken sympati med bankmand eller leasingfirma. Der hvor jeg kan have sympati er hvor en ung knægt kører for stærkt i enlig mors bil, eller i fars firmabil fra enkeltmandsfirmaet. Det kan godt blive rigtigt stramt for den alm. borger at miste bilen. Dog er jeg alt i alt tilhænger af loven.
Det bedste leasingselskaber nu kan gøre er at lease ud til bandemedlemmer og deres muldvarper. Loven indeholder en regel om at staten ikke kan beslaglægge bilen hvis det er illusorisk at de kan få dækket deres tab. Lad os beslaglægge folk hus/lejlighed hvis deres lejer viser sig at være kriminel 😍
Sålænge man som ejer af bilen ikke har nogen mulighed for at gøre sin due diligence i forhold til den man udlåner bilen til, udover at tjekke deres kørekort, er det en nærmest absurd lov. En lov som forøvrigt siger, at hvis en bank eller finansieringsselskab blot har pant i bilen kan man alligevel slippe udenom.
Flere virksomheder er allerede på konkursens rand efter deres medarbejdere har fået deres biler konfiskeret = arbejdsløse ansatte og virksomhedsejere der står uden indtæg.. kan det virkeligt være meningen med loven?
Lad være med at beslaglægge bilen, men giv føreren en personlig bøde, der svarer til hvad bilen koster som ny.
Kunne man ikke bare give føren i bøde som er værdien af bilen hvis den er leaset. og så kan bilen så blive afleveret tilbage til leasingselskabet?