Nagyon magas százalékban tartalmaz szó szerint átemelt részeket mások munkájából, ezeket nem jelöli idézőjellel, így egyértelműen a megtévesztés volt a célja.

A diplomamunka elérhető itt: [https://docplayer.hu/2376113-A-halalbuntetes-jog-es-erkolcs.html](https://docplayer.hu/2376113-A-halalbuntetes-jog-es-erkolcs.html)

27 comments

  6. Az bazmeg, hogy ennyi karrierkàder még arra sem képes, hogy àtírja a szövegeket, vagy variàljon a sorrenden esetleg, vagy nem tudom, béreljen valakit aki megírja legit.

    Teljesen elképesztō, hogy még alapszinten se adnak a làtszatra.

  10. Nem vagyok senki, hogy ítélkezzek, de a wikipédiára hivatkozni tudományos igényű dolgozatban nettó proli.

    Egyébként azt honnan tudjuk, hogy ez diplomamunka? Mert szerintem annak ez rövid, megúszós, alig van hivatkozás, ez nekem inkább tűnik beadandónak.

  11. Nem hittem volna, hogy ennyien fogják látni, ezért hozzáteszek egy kiegészítést: Ha esetleg valakiben felmerülne, hogy “ha megjelölte a forrásokat hogy lenne plagizálás”, ajánlom ennek az elolvasását: [https://www.elte.hu/file/ELTE_SZMSZ_II.pdf](https://www.elte.hu/file/ELTE_SZMSZ_II.pdf) (67. oldal, azért ELTE-s mert ezt találtam épp, a plágium szabályai kb egységesek). Szóval 1: Ha szó szerint másolsz részleteket kivétel nélkül idézőjelbe kell raknod, mert az alapfeltételezés az, hogy te azt már átírtad/feldolgoztad/ hozzáadtál valami szellemi értéket. 2: Nem másolsz szó szerint részleteket, főleg nem ollózod össze mások munkáját, ekkora terjedelemben.

  13. Szerintem ez nem egy diplomamunka, de még csak nem is szakdolgozat, hanem beadandó egy tárgyból. Csak 34 oldal, ami túl rövid, és az első oldalon fel kellene tüntetni, hogy “Diplomamunka”, ki írta, ki a témavazető, melyik egyetemen és mikor készült.

    Meg elég igénytelen. A 4.1-es alfejezetben megváltozik a betűtípus. A kördiagram ovális. Hiba! A könyvjelző nem létezik.

  14. Nem azért, de csak így találomra belepörgettem, konkrétan a 33. oldalon a 2 bekezdés mégcsak nem is ugyanaz a betűtípus. Hát micsoda összegányolt munka már ez? 🤣

  16. Alcím: “Jog és erkölcs”
    Na az erkölcsről beszélhetnénk!
    Amúgy Schmitt Pál és Semlyén Zsolt is plagizált a szakdolgozatában.
    Kérdezem: Lehet, hogy a FIDESZ-tagoknál ez feltétel????

  17. És összesen 36 oldal? Ha ennyit írtam volna csak a konzulensem visszabassza mint a huzat – ahogy először meg is csinálta.

  22. Nem tudom, mit vagyunk kiakadva ezen, amikor köztársasági elnök is lehetett olyan, aki a doktori értekezésében plagizált! Akkor egy tankerületi vezető egy főiskolai szakdolgozatban miért ne tehetné meg?????????????????????

  26. Baszki az én szakdolgozatom nagyon low effort, meló közben írtam éjjelente, de még így is kétszer ilyen hosszú (bár műszaki téma, szóval talán extrém rövid). Már csak a témáját tekintve is, mi a fasz ez? Ezzel átengednek embereket?

    ​

    Edit: a forráskódot nem is raktam bele, ami szinte elvárt

  27. Érdekes lenne amúgy jópár Fidesz-csinovnyik vagy külső párttag diplomamunkáját átfuttatni plágiumelemzésen. Egy Átlátszótól még el is tudok képzelni hogy megcsinálják, hisz 2000ig visszamenőleg minden diploma nyilvános

Leave a Reply