Nüüd läksid ametnikud oma heade kavatsustega minu jaoks kettasse ära. Mul on päikespaneelid aastast 2008, aga mitte keegi ei peaks käsutama kedagi, et “pane päikesepaneelid, muidu ei tohi ehitada”.
> “2027. aasta algusest oleks see kohustus kõigil uutel mitteeluhoonetel. Aastast 2030 kõigil uutel eluhoonetel,” rääkis majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi ehituse asekantsler Ivo Jaanisoo ning lisas, et need tähtajad sobivad ka Eestile.
Asi on selles, et hoone võib jääda teise hoone varju (metsas asuv hoone võib jääda metsa varju) ning siis on sinna päikesepaneelide ladumine puhas raiskamine. Samuti ei sobi iga vana hoone katuse kandevõime ja vettpidavus kujutelmaga, et sinna võiks panna kohustuslikus korras päikesepaneelid. Kuidas ma panen päikesepaneelid vana aida sindelkatusele? Pilliroost katusele? Ei ole mõistuspärane. Mõnel hoonel aga sobivad päikesepaneelid lõunafassaadile, mitte katusele.
(Ja üleüldse, käsutajad võivad minna sinna, kuhu päike ei paista.)
Õnneks paistab hetkel, et kohalik riik ei soovi säärast eesmärki *täies mahus* omaks võtta.
> “Teiseks, paljud mitteeluhoonete katused ei ole täna selliselt projekteeritud, et päikesepaneelide raskuse all vastu pidada,” jätkas Jaanisoo. “Samuti vajavad paljud katused niikuinii lisasoojustust. Et asja korralikult teha, siis see vajab üsna korralikku renoveerimist,” lisas ta.
> Kolmanda murena tõstis Jaanisoo esile elektrivõrgu, mis pole suure koguse elektitootjate vastuvõtmiseks valmis. Ta usub, et kui tähtaega kolme aasta võrra edasi nihutada oleks ka võrgu arendamine oluliselt odavam.
Minu arust ei tuleks tähtaega nihutada, vaid kohustuse võtmisest keelduda. Omanik peab ise saama otsustada, kas ehitab oma hoone ümber või on hoonega juba kõik kenasti. Ja kui tuleb rangelt kohustav seadus, tuleks see kohtus vaidlustada.
Esmajärjekorras tuleks arendada hoopis energia salvestust. Päikesepaneelid pannakse vabatahtlikult kah üles, sinna kuhu vaja. Kui aga puudub salvestus, on suvisest energia ülejäägist talvel pagana vähe abi.
Järgmisena hakkame jälle poolarjoone taga maisi ka kasvatama – eimidagi uut siin päikese all.
See on küll paras idiootsus. Päikesepaneelid on toredad asjad küll aga siin on neist kordades vähem tolku kui näiteks sama raha tuulikut ehitada. Muidugi päris keset linna need tuulikud ei sobi aga neid ei olegi vaja meil linna paigutada, on ju küllalt mereäärset tühermaad.
Lisaks ei ole nõus sellise sundimisega moraalsest seisukohast aga kui juba hakata siis pigem sundigu ostma mikroosalust mõnes kohalikus tuulepargis.
Ma ei saa aru mis kuradi paneelide surumine nüüd siis käib igal pool. See “roheline” energia pole ju tegelikult midagi nii roheline kui paneelide keskmine eluiga on 25 aastat ning peale selle nende ümbertöötlemine on sisuliselt võimatu. Miks meie valitsuseid neid meeleheitlikult peale suruvad? Hetkel tegelikult päriselt rohelist energiatootmisviisi pole olemas kõige lähedasem sellele on tuumaenergia aga seda ju kõik kardavad…keegi ei mõtle ju meil sellele mis nendest taastuvenergia generaatoritest ja paneelidest saab kui nende eluiga on ammendunud, ei saa ju mõelda hetke seisukohast vaid tuleks mõelda aastakümneid ette. Läks rantimiseks ära, aga kurat marru ajab selline idiootsus lihtsalt…
4 comments
Nüüd läksid ametnikud oma heade kavatsustega minu jaoks kettasse ära. Mul on päikespaneelid aastast 2008, aga mitte keegi ei peaks käsutama kedagi, et “pane päikesepaneelid, muidu ei tohi ehitada”.
> “2027. aasta algusest oleks see kohustus kõigil uutel mitteeluhoonetel. Aastast 2030 kõigil uutel eluhoonetel,” rääkis majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi ehituse asekantsler Ivo Jaanisoo ning lisas, et need tähtajad sobivad ka Eestile.
Asi on selles, et hoone võib jääda teise hoone varju (metsas asuv hoone võib jääda metsa varju) ning siis on sinna päikesepaneelide ladumine puhas raiskamine. Samuti ei sobi iga vana hoone katuse kandevõime ja vettpidavus kujutelmaga, et sinna võiks panna kohustuslikus korras päikesepaneelid. Kuidas ma panen päikesepaneelid vana aida sindelkatusele? Pilliroost katusele? Ei ole mõistuspärane. Mõnel hoonel aga sobivad päikesepaneelid lõunafassaadile, mitte katusele.
(Ja üleüldse, käsutajad võivad minna sinna, kuhu päike ei paista.)
Õnneks paistab hetkel, et kohalik riik ei soovi säärast eesmärki *täies mahus* omaks võtta.
> “Teiseks, paljud mitteeluhoonete katused ei ole täna selliselt projekteeritud, et päikesepaneelide raskuse all vastu pidada,” jätkas Jaanisoo. “Samuti vajavad paljud katused niikuinii lisasoojustust. Et asja korralikult teha, siis see vajab üsna korralikku renoveerimist,” lisas ta.
> Kolmanda murena tõstis Jaanisoo esile elektrivõrgu, mis pole suure koguse elektitootjate vastuvõtmiseks valmis. Ta usub, et kui tähtaega kolme aasta võrra edasi nihutada oleks ka võrgu arendamine oluliselt odavam.
Minu arust ei tuleks tähtaega nihutada, vaid kohustuse võtmisest keelduda. Omanik peab ise saama otsustada, kas ehitab oma hoone ümber või on hoonega juba kõik kenasti. Ja kui tuleb rangelt kohustav seadus, tuleks see kohtus vaidlustada.
Esmajärjekorras tuleks arendada hoopis energia salvestust. Päikesepaneelid pannakse vabatahtlikult kah üles, sinna kuhu vaja. Kui aga puudub salvestus, on suvisest energia ülejäägist talvel pagana vähe abi.
Järgmisena hakkame jälle poolarjoone taga maisi ka kasvatama – eimidagi uut siin päikese all.
See on küll paras idiootsus. Päikesepaneelid on toredad asjad küll aga siin on neist kordades vähem tolku kui näiteks sama raha tuulikut ehitada. Muidugi päris keset linna need tuulikud ei sobi aga neid ei olegi vaja meil linna paigutada, on ju küllalt mereäärset tühermaad.
Lisaks ei ole nõus sellise sundimisega moraalsest seisukohast aga kui juba hakata siis pigem sundigu ostma mikroosalust mõnes kohalikus tuulepargis.
Ma ei saa aru mis kuradi paneelide surumine nüüd siis käib igal pool. See “roheline” energia pole ju tegelikult midagi nii roheline kui paneelide keskmine eluiga on 25 aastat ning peale selle nende ümbertöötlemine on sisuliselt võimatu. Miks meie valitsuseid neid meeleheitlikult peale suruvad? Hetkel tegelikult päriselt rohelist energiatootmisviisi pole olemas kõige lähedasem sellele on tuumaenergia aga seda ju kõik kardavad…keegi ei mõtle ju meil sellele mis nendest taastuvenergia generaatoritest ja paneelidest saab kui nende eluiga on ammendunud, ei saa ju mõelda hetke seisukohast vaid tuleks mõelda aastakümneid ette. Läks rantimiseks ära, aga kurat marru ajab selline idiootsus lihtsalt…