>Je kan je geld maar één keer uitgeven en dat wordt nu _letterlijk_ opgestookt
Als eerste stap zou ik dan stoppen met het verbranden van geld en er brandstof voor kopen. Is wat efficiënter.
Dan rest er maar een oplossing. Weg daar en laat de staat hun monument maar zelf onderhouden.
Hebben kasteelheren in niet in elke ruimte een open haard en een bos naast hun kasteel, of is dat een geromantiseerd beeld? Lijkt me dat men vroeger ook niet in de kou wilde zitten en toen was er nog niet eens Poetin met gas.
Open uitnodiging om in mijn sociale huurwoningkje te komen schuilen voor de kou. Heb nul isolatie en kan het gas ook niet meer betalen maar zolang de benedenburen de verwarming nog wel kunnen betalen heb ik vloerverwarming.
Zijn kasteelheren geen vazal van de Markies van Vlissingen? Wie weet kan hij ze nog een aantal lakeien leveren om de haardvuurtjes bij te houden.
Won’t somebody think of the kasteelheren!!
We worden samen een stukje armer.
Dan verover je maar een kasteeltje in Spanje voor de koude winter maanden.
Ach gossie
Moet ik hier wakker van liggen? Ze verhuren maar een kamertje.
Help, ik heb mijn landhuis/kasteel gekregen omdat mijn overovergrootvader ooit eens in de adelstand verheven is en nu kan ik het niet meer onderhouden.
Verkoop het en ga lekker in een rijtjeshuis wonen net zoals de rest van Nederland. Boehoe.
Och arme.
Tja, wat moet ik ervan vinden. Ik heb weinig medelijden met rijke kasteelheren, maar als de overheid verplicht om duur onderhoud te doen is het vreemd dat ze daar niks voor regelen.
Als de kasteelheer vertrekt wordt dat onderhoud alsnog niet gedaan natuurlijk.
Of de eigenaars nou teringrijk zijn of niet, het is nog steeds heel slecht voor de gebouwen als monumenten. Hopelijk weet iemand hier iets op te vinden.
Grappig al deze reacties waar mensen er vanuit gaan dat het allemaal rijke mensen zijn die nu aan het klagen zijn. Het onderhouden van een kasteel e.d. kost sowieso al klauwen vol met geld. Ooit was het verbonden met veel vermogen, maar dat was meestal toen de landgoederen erom heen voor inkomen zorgden. Heel veel (adellijke) families zijn financieel failliet gegaan omdat ze simpelweg het onderhoud van dit soort panden niet meer konden opbrengen.
Het is heel goed mogelijk dat qua inkomen veel van deze “kasteelheren” na de aftrek van onderhoudskosten en dat soort zaken maandelijks niet veel meer te besteden hebben dan iemand in een rijtjeshuis.
Overigens zullen er uiteraard ook tussen zitten die wel flink kapitaal hebben. Maar er zit wat meer nuance in dan “oh je woont in een kasteel dus je zal dan ook wel het inkomen hebben om de extra energie kosten op te hoesten”.
Ik heb ooit eens een docu gezien over mensen die in dit soort panden wonen. Het is meer een vloek dan een zegen.
Het onderhoud kost echt bakken met geld, soms kun je nog wat terugverdienen door je land open te stellen of als je echt iets bijzonders hebt, rondleidingen maar dat zet ook niet echt zoden aan de dijk.
Vaak is het oud familiebezit wat de drempel om het gewoon maar te verkopen erg hoog maakt.
Het is best jammer want er is vaak ook een enorme trots en plichtsgevoel om het allemaal in goede staat te houden en de lijn door te zetten.
Maar als er geen geld meer in de familie zit en jij bent zelf ook niet heel succesvol/welvarend dan stapelen de problemen zich snel op.
Hoe romantisch het soms ook klinkt, ik zou zo’n kasteel niet hoeven.
Ik heb de houding van de overheid ook nooit echt begrepen hier in..
Er zijn heel veel eisen, want nationaal erfgoed dat behouden moet worden, (ben ik het mee eens) maar ze leggen alles neer bij de bewoners. Een meer 50/50 deal zou mijn inziens best fair zijn.
Van op stand naar boven je stand. Jammer joh
Ik wilde zeggen, ‘dan verwarm je al die extra kamers toch niet’ maar ik zie dat de kasteelheer dat zelf al bedacht had en dat dat ook serieuze nadelen met zich mee brengt…
Toch denk ik dat de oplossing daar zit, ik heb zelf de beschikking gehad over een kasteel als vakantiewoning en daar gingen we ook alleen heen in de vakanties, de rest van het jaar was het meestal onverwarmd. En het heeft deze periode van sporadische verwarming overleefd, dit was van ca. 1960 tot 2000
Lastig. Ik zit in hetzelfde schuitje, maar dan alleen niet in een kasteel maar een antikraak hoekhuis.
Genoeg families en personen met “nieuw” geld die het stokje over kunnen nemen lijkt me.
Dat is wel heftig als je maar in 2 van je 15 kamers kunt leven. Stel je toch niet aan, grote woning, grote lasten. It is what it is…
Laat de overheid dit soort kastelen overnemen.
> Er gelden strenge regels, want de panden moeten zo veel mogelijk in historische staat blijven. Als verduurzaming wel mogelijk is, komt de financiering daarvan vaak uit eigen zak omdat veel aanpassingen aan de monumenten buiten de subsidieregeling voor woningeigenaren vallen.
> “In theorie kunnen monumenteigenaren er wel aanspraak op maken, maar in praktijk werkt het vaak niet. Om de historische waarde van een gebouw te behouden, zijn er bijvoorbeeld andere materialen nodig. Die vallen dan buiten de subsidie”, vertelt Ilse Koreman, specialist erfgoed en duurzaamheid van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Een goedkope lening bij het restauratiefonds is wel een optie voor deze buitencategorie.
Ook echt best wel kut dit. Verduurzamen wordt praktisch onmogelijk gemaakt, maar als ze kasteel de Haar platslaan en er appartementen gaan bouwen omdat het gewoon niet meer rendabel is heb je wel iedereen over de zeik want “denk aan de culturele en publieke waarde”..
24 comments
>Je kan je geld maar één keer uitgeven en dat wordt nu _letterlijk_ opgestookt
Als eerste stap zou ik dan stoppen met het verbranden van geld en er brandstof voor kopen. Is wat efficiënter.
Dan rest er maar een oplossing. Weg daar en laat de staat hun monument maar zelf onderhouden.
Hebben kasteelheren in niet in elke ruimte een open haard en een bos naast hun kasteel, of is dat een geromantiseerd beeld? Lijkt me dat men vroeger ook niet in de kou wilde zitten en toen was er nog niet eens Poetin met gas.
Open uitnodiging om in mijn sociale huurwoningkje te komen schuilen voor de kou. Heb nul isolatie en kan het gas ook niet meer betalen maar zolang de benedenburen de verwarming nog wel kunnen betalen heb ik vloerverwarming.
Zijn kasteelheren geen vazal van de Markies van Vlissingen? Wie weet kan hij ze nog een aantal lakeien leveren om de haardvuurtjes bij te houden.
Won’t somebody think of the kasteelheren!!
We worden samen een stukje armer.
Dan verover je maar een kasteeltje in Spanje voor de koude winter maanden.
Ach gossie
Moet ik hier wakker van liggen? Ze verhuren maar een kamertje.
Help, ik heb mijn landhuis/kasteel gekregen omdat mijn overovergrootvader ooit eens in de adelstand verheven is en nu kan ik het niet meer onderhouden.
Verkoop het en ga lekker in een rijtjeshuis wonen net zoals de rest van Nederland. Boehoe.
Och arme.
Tja, wat moet ik ervan vinden. Ik heb weinig medelijden met rijke kasteelheren, maar als de overheid verplicht om duur onderhoud te doen is het vreemd dat ze daar niks voor regelen.
Als de kasteelheer vertrekt wordt dat onderhoud alsnog niet gedaan natuurlijk.
Of de eigenaars nou teringrijk zijn of niet, het is nog steeds heel slecht voor de gebouwen als monumenten. Hopelijk weet iemand hier iets op te vinden.
Grappig al deze reacties waar mensen er vanuit gaan dat het allemaal rijke mensen zijn die nu aan het klagen zijn. Het onderhouden van een kasteel e.d. kost sowieso al klauwen vol met geld. Ooit was het verbonden met veel vermogen, maar dat was meestal toen de landgoederen erom heen voor inkomen zorgden. Heel veel (adellijke) families zijn financieel failliet gegaan omdat ze simpelweg het onderhoud van dit soort panden niet meer konden opbrengen.
Het is heel goed mogelijk dat qua inkomen veel van deze “kasteelheren” na de aftrek van onderhoudskosten en dat soort zaken maandelijks niet veel meer te besteden hebben dan iemand in een rijtjeshuis.
Overigens zullen er uiteraard ook tussen zitten die wel flink kapitaal hebben. Maar er zit wat meer nuance in dan “oh je woont in een kasteel dus je zal dan ook wel het inkomen hebben om de extra energie kosten op te hoesten”.
Ik heb ooit eens een docu gezien over mensen die in dit soort panden wonen. Het is meer een vloek dan een zegen.
Het onderhoud kost echt bakken met geld, soms kun je nog wat terugverdienen door je land open te stellen of als je echt iets bijzonders hebt, rondleidingen maar dat zet ook niet echt zoden aan de dijk.
Vaak is het oud familiebezit wat de drempel om het gewoon maar te verkopen erg hoog maakt.
Het is best jammer want er is vaak ook een enorme trots en plichtsgevoel om het allemaal in goede staat te houden en de lijn door te zetten.
Maar als er geen geld meer in de familie zit en jij bent zelf ook niet heel succesvol/welvarend dan stapelen de problemen zich snel op.
Hoe romantisch het soms ook klinkt, ik zou zo’n kasteel niet hoeven.
Ik heb de houding van de overheid ook nooit echt begrepen hier in..
Er zijn heel veel eisen, want nationaal erfgoed dat behouden moet worden, (ben ik het mee eens) maar ze leggen alles neer bij de bewoners. Een meer 50/50 deal zou mijn inziens best fair zijn.
Van op stand naar boven je stand. Jammer joh
Ik wilde zeggen, ‘dan verwarm je al die extra kamers toch niet’ maar ik zie dat de kasteelheer dat zelf al bedacht had en dat dat ook serieuze nadelen met zich mee brengt…
Toch denk ik dat de oplossing daar zit, ik heb zelf de beschikking gehad over een kasteel als vakantiewoning en daar gingen we ook alleen heen in de vakanties, de rest van het jaar was het meestal onverwarmd. En het heeft deze periode van sporadische verwarming overleefd, dit was van ca. 1960 tot 2000
Lastig. Ik zit in hetzelfde schuitje, maar dan alleen niet in een kasteel maar een antikraak hoekhuis.
Genoeg families en personen met “nieuw” geld die het stokje over kunnen nemen lijkt me.
Dat is wel heftig als je maar in 2 van je 15 kamers kunt leven. Stel je toch niet aan, grote woning, grote lasten. It is what it is…
Laat de overheid dit soort kastelen overnemen.
> Er gelden strenge regels, want de panden moeten zo veel mogelijk in historische staat blijven. Als verduurzaming wel mogelijk is, komt de financiering daarvan vaak uit eigen zak omdat veel aanpassingen aan de monumenten buiten de subsidieregeling voor woningeigenaren vallen.
> “In theorie kunnen monumenteigenaren er wel aanspraak op maken, maar in praktijk werkt het vaak niet. Om de historische waarde van een gebouw te behouden, zijn er bijvoorbeeld andere materialen nodig. Die vallen dan buiten de subsidie”, vertelt Ilse Koreman, specialist erfgoed en duurzaamheid van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Een goedkope lening bij het restauratiefonds is wel een optie voor deze buitencategorie.
Ook echt best wel kut dit. Verduurzamen wordt praktisch onmogelijk gemaakt, maar als ze kasteel de Haar platslaan en er appartementen gaan bouwen omdat het gewoon niet meer rendabel is heb je wel iedereen over de zeik want “denk aan de culturele en publieke waarde”..
Deze had ook op r/nietdespeld kunnen staan…