Un capitalisme sous perfusion. Mesure, théories et effets macroéconomiques des aides publiques aux entreprises françaises – IRES

4 comments

1. Je ne suis pas sur que le terme perfusion soit approprié, cela suggérerais que le capitalisme ne survivrait que parce que l’état le place sous petfusion. Le capitalisme pourrait très bien sans sortir sans subvention, mais en tant que système où l’accumulation du capital est l’objectif, pourquoi se priver de faire de la prédation aux aides publiques ?

2. [HORS-SUJET]

   Je trouve ça pas mal pour remettre en place certaines idées reçues, notamment en ce qui concerne la crise du cinéma français. Certains ici fustigent la subvention donnée à des films qui font peu d’entrées. Tout ce gâchis d’argent public. Et puis merde, on devrait s’en tenir aux films dont le modèle économique est rentable.

   Bien, avec cet article, vous pouvez simuler ce même raisonnement appliqué aux grandes entreprises.

   Non, le capitalisme n’est pas toujours rentable, et oui, il est aussi subventionné. Pensons à l’aviation avec l’absence de taxe sur le kérosène, pensons aux grandes entreprises encaissant des montagnes d’argent public via le CICE, et cela sans contrepartie, pensons au renflouement des banques pendant la crise des subprimes.

   Ça change un peu l’état des lieux je trouve.

   C’était un hors-sujet, toutes mes excuses !

3. Ca va pas attirer l’attention parce que le titre est obscur, mais on parle de 150 milliards d’euros par an en aides aux entreprises. C’est vertigineux.

4. Tout ces connards sont capitalistes et libéraux jusqu’à ce que le capitalisme et l’économie de marché leur fassent perdre du fric. Après bizarrement çà change de discours.

   [“MY profits, OUR losses”](https://scontent.fnou1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/127233036_2942823905991884_9052822196156145421_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=a26aad&_nc_ohc=-pOLZE6ZurgAX8LllMe&_nc_ht=scontent.fnou1-1.fna&oh=00_AT-rra5Upy2MC0s1XdS_MVcpFO7yoWwFhSqjFd9lDDd_bg&oe=63660FC8)