Klimaudspil: Venstre vil sælge en del af Ørsted

32 comments
  1. Det lyder da umiddelbart som en god ide, særligt hvis det kun er den del der opererer i udlandet så vi stadig har indflydelse på indenrigs infrastruktur

  2. Mon dem de vil sælge det til (som står til at tjene fedt på det) donere penge til Venstre og senere hjælper venstre folk i et fedt job i det private?

    Det plejer at være sådan det fungere. Bare se Corydon.

  3. Lad os endelig sælge Vitale dele af vores samfund fra. Det jo helt sikkert nogle der kun vil samfundet det bedste, der køber det.

  4. Tror desværre at vælgerne ikke belønner Ellemann for denne prioritering. Mange vælgere vil hellere beskatte det pengetræ der hedder “rige mennesker og virksomheder” for at finansiere alting.

  5. Hold da fucking kæft det er tonedøvt.

    Hvis vi har lært noget de seneste måneder, så er det kraftedme at det er alfa-fucking-omega-fucking-vigtigt at sikre vores energiforsyning, at det er essentielt og altafgørende at vi har kontrol med dette!
    Samtidig at det er ufattelig værdifuldt.

    Så NEJ! FUCKING NEJ om vi skal fucking sælge vores – VORES, OS, DIN OG MIN – energiinfrastruktur til et eller andet udenlandsk konglomerat!!

    Det bliver vaccinefabrikken om igen.
    Det vil helt sikkert blive solgt til enten nogle saudier, kineserne eller en eller anden ufattelig grådig amerikansk investeringsfond.

    NEJ VENSTRE!!!!
    Ellemann stod stolt og sagde at han satte Danmarks sikkerhed over alt andet – HVAD FANDEN ER DET SÅ DU FUCKING VRØVLER OM NU!!!?!??!?

    Pis mig i øret.

    /rant off

  6. Det er et spændende forslag, det virker umiddelbart realistisk nok at trække et signifikant beløb ud af Ørsted og der er da helt sikkert en masse steder man kan få et langt bedre afkast både økonomisk og klimamæssigt – bare synd man ikke eksekverede da selskabet var endnu mere overvalueret end det er nu.

  7. Det er vel en meget fin idé. Dumt at noget så ineffektivt som staten skal holde et stort firma tilbage. De vil beholde kraftværkerne som kritisk infrastruktur. Og det kan finansiere en masse gode ting. Folk skaber sig da herinde.

  8. Til kursen lige nu er det omtrent halvdelen af Danmarks andel af Ørsted, så man ville have ~25% af aktierne tilbage.

  9. På et eller andet tidspunkt er der ikke mere at sælge, og hvordan finansierer man så finansloven?

    Virker meget pisse-i-bukserne agtigt.

  10. Uanset om man synes det er en god ide eller ej, må man sige at det er ufatteligt dårligt læst at foreslå det lige nu. Selv hvis det er en god ide rent økonomisk, må man da kunne se at det nok ikke er midt i noget der kan udvikle sig til en forsyningskrise, at man skal foreslå at sælge det fra.

  11. Jeg synes et grønt håndværkerfradrag er et dårligt forslag. Umiddelbart socialt skævt og jeg erindrer det som om økonomerne var nogenlunde enige om at det var fornuftigt at afskaffe.

    Solceller langs motorvejsstrækningen virker som et fint tiltag. Jeg har svært ved at forestille mig, at det er noget nogen partier vil modsætte sig med djævlens vold og magt.

    Skovrejsning er jeg ikke helt overbevist om er en helt forrygende ide – og om det er en specielt omkostningseffektiv måde at sænke udledningen.

    Udspillet kan ses her:

    https://www.venstre.dk/politik/venstres-politiske-udspil/vi-skal-investere-i-fremtidens-klima-og-natur

  12. Der er noget grundlæggende venstre ikke har forstået. Det hedder buy the dip, ikke sell the dip.

  13. Venstre med en totalt pisse-i-bukserne ikkeløsning på både økonomikrise og klimakrise i samme omgang. Imponerende.

  14. Okey så jeg har faktisk lige skrevet opgave om nøjagtigt denne del de vil sælge.

    Hvis jeg forstår ret er det ikke hele vindmølle afdeling, for hvis det er det, kan elle mand lige så godt sige han vil øger skatterne… det er vil være fuldkommen idioti…

    MEN hvis det er den internationale del giver det mening fra et liberalt synspunkt, og kan lidt godt forstå man synes det giver mening at sælge Ørsted Taiwan. Nu Ørsted så også dele i England og Tyskland og hvis jeg husker ret Holland.

    Ørsted er et sted hvor det er blevet meget internationalt, især med 50% ejerskab til Goldman Sachs, som vi i bakspejlet egentligt ser som en økonomisk succes, selvom prisen måske var lidt for lille.

    Er det en god ide at sælge denne del af Ørsted. Det ved jeg nu ikke, der mange god ting ved at Ørsted er ude i verden, der det giver os mulighed for stadigvæk at være på toppen i en sektor af energi forsyning som vi faktisk selv skabte, og nok er nogen af de klogeste på i hele verden. Konsekvensen ville være nogen af de danske ingeniører ryger til udlandet.

    Edit: jeg læste lige venstres udspil på deres hjemme side og det er faktisk hele sektoren, og ikke den internationale som står der… det er fuldkommen tåbeligt

  15. Sælge vindmøllerne til Putin – Hvilken god ide Venstre…måske det er derfor du er så karl smart agtig og høj i hatten herr Elletorsk?

  16. Selfølgelig skal vi ikke sælge vores vores Møller.

    Det var Lars Lykke der valgte at bremse vores investeringer i hav Møller og tak for det.

    Men at sælge vores kritiske infrastruktur er forkert. Jacob mener det ikke er statens opgave at drive virksomhed. Men det ville jo været et FANTASTISK værktøj at have lige nu!

    Vi skal have styr på vores forsyninger ikke lade kapital fonde overtag dem

  17. Skal vi ikke alle blive enige om at det generelt er en dårlig ting at sælge ud af hjemmet, når det er ting vi rent faktisk har gavn af.

  18. Det er lidt som at tisse i bukserne. Det kan gøre, at vi kan holde varmen nu og her, men så bliver det pisse koldt 🙂

Leave a Reply