Dat gekut met penalties onduidelijkhedem over punten mag echt wel duidelijker! Dat er volledige punten uitgedeeld zouden worden wist de FIA ook al tijdens de race.
Was weer erg vaag allemaal
We are checking…
[deleted]
Wat een chaos bij de interviews. Vond het echt veel te grappig met hoe slecht georganiseerd het was. Max wist ook totaal niet of hij nou kampioen was of niet.
Gegoochel? Slecht lezen door de commentatoren. De regel is vrij duidelijk.
Geen gegoochel tenzij je de penalty van Leclerc bedoeld. Het probleem was dat niemand de regulaties had gelezen muv de FIA zelf. Er staat letterlijk dat normale punten worden gegeven tenzij de race suspended is zonder te herstarten.
Niks gegoochel, FIA houdt zich aan hun regelementen.
Dat de journalisten en commentatoren die regels niet goed kennen, en ons al jaren voorliegen hebben ze dan weer niet over he?! /s
Edit: zal nog maar ff /s toevoegen voor het laatste stukje, want mensen snappen sarcasme natuurlijk niet zonder die toevoeging.
Race ook een ronde te vroeg afgevlagd
Vandaag heb ik geleerd dat er penalties zijn in Formule 1.
Het reglement (Sporting Regulations, Artikel 6.5) zegt (vrije vertaling en nadruk van mij) dat bij een race die wordt afgekapt **en die niet wordt herstart**, er punten uit worden gedeeld a.d.h.v. hoeveel rondes er zijn verreden. Dit komt zo af en toe voor: Suzuka in 2014 met de crash van Bianchi of Kuala Lumpur in 2009 met hoosbuien werden beiden afgekapt. Suzuka was meer dan 75 %, KL minder dan 75 %, dus volle respectievelijk halve punten onder de regels die toen van toepassing waren.
Deze race is afgekapt en **wel herstart**. Dus is dat hele artikel niet meer van toepassing en ben je volgens de regels ben verplicht om volle punten uit te delen, ondanks dat je tegen de tijdslimiet van 3 uur oploopt. Dus is Verstappen WDC – met dank aan Leclerc’s fout in de laatste bocht.
Was dit de eerste keer dat die tijdslimiet van een race event – start tot finish mag niet meer dan X uur duren inclusief alle rode vlaggen – is bereikt -edit- op de baan, overigens?
-edit- Vraag iets duidelijker gemaakt en typotje weggewerkt. (WTF zijn hooibuien…)
Het was onbekend omdat de regels zijn veranderd, niet al te lang geleden na het Spa fiasco. Dus de meeste van die F1 mensen die daar al 10 jaar of langer werken , of het nu de media is of de teams, zitten nog met de oude regels in hun hoofd.
En dit soort regels worden maar 0-1 keer per seizoen gebruikt, dus dan krijg je deze chaos.
De FIA zou daarom wel wat duidelijker de regels moeten gaan benadrukken als het een regenweekend is en de kans groot is dat de regels van stal gehaald kunnen worden.
Nu gaan ze er maar van uit dat men het gelezen heeft.. mensen kunnen niet lezen.
No Mickey, NO! That was so not right </crymode>
Wat een vaag gedoe in die kamer altijd. En blijkbaar hadden ze ook al een kamertje voor max klaargemaakt? En de microfoons zijn daar ook altijd zo slecht, ik versta er niks van…
En ik vroeg me ook af, waarom zijn er überhaupt full wet banden? Zelfs op deze zeiknatte baan waren de intermediates sneller. Als het zo veel gaat regenen dat wets sneller zijn, lassen ze de race dan niet af?
Ik heb m’n tv meteen na de race uitgezet omdat ik er vanuit ging dat het pas de volgende race mogelijk beslist zou worden.
Zo vaag allemaal, just FIA things….
Enniewee, Yay voor Max en welverdiend voor zowel hem als het team. Bijna ongekende dominantie dit seizoen, chapeau!
14 comments
Dat gekut met penalties onduidelijkhedem over punten mag echt wel duidelijker! Dat er volledige punten uitgedeeld zouden worden wist de FIA ook al tijdens de race.
Was weer erg vaag allemaal
We are checking…
[deleted]
Wat een chaos bij de interviews. Vond het echt veel te grappig met hoe slecht georganiseerd het was. Max wist ook totaal niet of hij nou kampioen was of niet.
Gegoochel? Slecht lezen door de commentatoren. De regel is vrij duidelijk.
Geen gegoochel tenzij je de penalty van Leclerc bedoeld. Het probleem was dat niemand de regulaties had gelezen muv de FIA zelf. Er staat letterlijk dat normale punten worden gegeven tenzij de race suspended is zonder te herstarten.
Niks gegoochel, FIA houdt zich aan hun regelementen.
Dat de journalisten en commentatoren die regels niet goed kennen, en ons al jaren voorliegen hebben ze dan weer niet over he?! /s
Edit: zal nog maar ff /s toevoegen voor het laatste stukje, want mensen snappen sarcasme natuurlijk niet zonder die toevoeging.
Race ook een ronde te vroeg afgevlagd
Vandaag heb ik geleerd dat er penalties zijn in Formule 1.
Het reglement (Sporting Regulations, Artikel 6.5) zegt (vrije vertaling en nadruk van mij) dat bij een race die wordt afgekapt **en die niet wordt herstart**, er punten uit worden gedeeld a.d.h.v. hoeveel rondes er zijn verreden. Dit komt zo af en toe voor: Suzuka in 2014 met de crash van Bianchi of Kuala Lumpur in 2009 met hoosbuien werden beiden afgekapt. Suzuka was meer dan 75 %, KL minder dan 75 %, dus volle respectievelijk halve punten onder de regels die toen van toepassing waren.
Deze race is afgekapt en **wel herstart**. Dus is dat hele artikel niet meer van toepassing en ben je volgens de regels ben verplicht om volle punten uit te delen, ondanks dat je tegen de tijdslimiet van 3 uur oploopt. Dus is Verstappen WDC – met dank aan Leclerc’s fout in de laatste bocht.
Was dit de eerste keer dat die tijdslimiet van een race event – start tot finish mag niet meer dan X uur duren inclusief alle rode vlaggen – is bereikt -edit- op de baan, overigens?
-edit- Vraag iets duidelijker gemaakt en typotje weggewerkt. (WTF zijn hooibuien…)
Het was onbekend omdat de regels zijn veranderd, niet al te lang geleden na het Spa fiasco. Dus de meeste van die F1 mensen die daar al 10 jaar of langer werken , of het nu de media is of de teams, zitten nog met de oude regels in hun hoofd.
En dit soort regels worden maar 0-1 keer per seizoen gebruikt, dus dan krijg je deze chaos.
De FIA zou daarom wel wat duidelijker de regels moeten gaan benadrukken als het een regenweekend is en de kans groot is dat de regels van stal gehaald kunnen worden.
Nu gaan ze er maar van uit dat men het gelezen heeft.. mensen kunnen niet lezen.
No Mickey, NO! That was so not right </crymode>
Wat een vaag gedoe in die kamer altijd. En blijkbaar hadden ze ook al een kamertje voor max klaargemaakt? En de microfoons zijn daar ook altijd zo slecht, ik versta er niks van…
En ik vroeg me ook af, waarom zijn er überhaupt full wet banden? Zelfs op deze zeiknatte baan waren de intermediates sneller. Als het zo veel gaat regenen dat wets sneller zijn, lassen ze de race dan niet af?
Ik heb m’n tv meteen na de race uitgezet omdat ik er vanuit ging dat het pas de volgende race mogelijk beslist zou worden.
Zo vaag allemaal, just FIA things….
Enniewee, Yay voor Max en welverdiend voor zowel hem als het team. Bijna ongekende dominantie dit seizoen, chapeau!