Opozycja a rozdział kościoła od państwa, odc. 2137

14 comments
  1. Instytut ma beznadziejnego patrona, to prawda ale (przynajmniej oficjalnie) ma promować język polski, a nie religię. Założenia są w miarę rozsądne.

  2. tzw instytut, nowy fundusz, b2b bez podatków, cwel Schetyna dokłada do tego swoje błogosławieństwo, chyba jednak bez wideł, łopat, kamieni i koktajli mołotowa to się nie skończy

  3. Dlatego ja się już nie daję szantażować i nie głosuje strategicznie. Od paru lat zawsze Lewica i aż do skutku. Jeszcze Zandberg będzie premierem jeszcze kler będzie się bał. Boomersi kiedyś wymrą i na PIS i KO nie będzie miał kto głosować. Damy rade.

  4. Nazwiska mocno zadziwiające – Gajewska, Nitras, Marchewka, Myrcha, Pomaska, Siemoniak, Szłapka. Oni w ogóle wiedzieli nad czym głosują ?

  5. Zagłosowali bo się z tym zgadzali, nie rozumiem pytania. Czemu ma służyć ten instytut? Domyślam się że większość użytkowników nawet nie wie ale się oburza bo ma nazwę chrześcijańskiego swietego.

  6. Pomijając patrona i to że ta instytucja ma być propagandową pacynką PiSu, to sam koncept fundowania nowych szkół języka polskiego za granicą jest moim zdaniem dobry. Przypominam niektórym tutaj że Polonia wcale świetnie traktowana nie jest, przy pierwszej lepszej okazji zamykane albo niefinansowane są placówki przeznaczone dla Polaków tymczasem wszystkie nasze większe mniejszości nie mają problemu z nauką w swoim języku

  7. Njlepsze, że nie są to jacyś szeregowi posłowie którzy się wyłamali tylko czołowi działacze jak Budka, Schetyna, Błońska…

  8. Podobno wcześniej głosowali za odrzuceniem ustawy w całości, stąd błąd w głosowaniu.

Leave a Reply