Har aldrig helt forstået hvad det er direktører kan, der har så vanvittig en høj værdi?
Der er mange fine ting i den artikkel meeen at sammenligne vand og el på den måde er lidt skræmmende fra en man i hans position!
Han bør vide at vand kan vi have opbevaret. Men strøm er noget bøvl at gemme. Derfor skal du betale det den koster lige nu.
Det er grådighed som denne, der efter min mening, nogle gange kræver politisk handling.
Nogle mennesker kan desværre ikke styre deres syge og usle grådighed🤢
Den eneste information der er i artiklen er at forfatteren ikke aner en pind om el-nettet.
Det er svært ikke at blive lidt træt 🙄i grunden under jeg selvfølgelig folk den succes de har arbejdet sig til, men det klinger sgu lidt hult i en tid hvor folk må gå fra hus og hjem pga stigende energipriser. Det virker simpelthen så uretfærdigt at vi har verdens højeste skatter og afgifter, som rammer vildt skævt, samtidig med direktøren fra et energiselskab kan tjene kassen. Men mon ikke han er ligeglad? Og i teorien har han ikke ansvaret for dem, som ikke kan betale regningen.
Glad for jeg har AURA, håber ikke den bliver ledet af sådanne slyngler.
Kapitalismen virker som den skal, bare rolig.
Men nej, helt seriøst – det er faktisk meget fedt at se, hvordan energioverskudet bliver brugt, og at det går til grøn teknologi er da glædeligt!
Hvis ikke vi havde så høje energipriser ville vi ikke selv tage ansvar for vores forbrug, og de penge der går ind går til at redde klimaet. Hurra for energikrisen!
Det er helt grotesk og analysen er spot on. Det går igen over hele landet desværre :
Det er et bund ulovligt firma som har flere skandale sager på sig…
Forbrugerne kan jo blot fravælge dem. Har fravalgt dem forlængst, gudskelov kunne jeg det. Længe leve kapitalismen.
Hvis man skulle gøre noget så skulle der være lovkrav til virksomheder skulle være mere offentlige med deres lønninger eller generelt udgifter, såsom at linke til en side med det i footer. Mange ved jo ikke hvordan de ser i årsregnskaber på cvr.
Det er samme dynamik der fik Nykredit til at kaste milliarder efter tåbelige opkøb i en iver efter at ekspandere, og endte med at de måtte sælge ejerandele til ejere der forventer afkast, fremfor at blive ved med at være 100% kundeejet og lade kunderne få glæde af overskuddet.
Meget flot skrevet, fra en dødelig.. håber folk bliver inspireret af ham og kan sammenstykke bevis/undren over potentiel korruption og skævvridning i kapitalismen.
Hvis folk vil forstå det her er buisness as usual, kan jeg anbefale saving capitalism af Robert reich
Der er så meget galt med det læserbrev at næsten ikke ved hvor jeg skal starte, men mængden af forargede folk herinde, der ligesom skribenten ikke forstår hvordan tingene hænger sammen i den virkelige verden, betyder at jeg hellere må tage den fra oven.
1. Man kan ikke sammenligne et lokalt vandværk med et af Danmarks største energiselskaber/telekommunikationsselskaber/tv-udbyder. Norlys er måske nok et andelsselskab man kræver en langt mere professionel ledelse.
2. Som andre har nævnt forstår manden ikke hvordan elmarkedet fungerer. el afregnes til spotpris. Det er den pris Norlys betaler for strømmen, om de vil det eller ej. Det er muligt for de enkelte borgere at vælge puljeEl ligesom andre elleverandører også tilbyder fastprisaftaler, men den pris vil altid være højere end en gennemsnitlig spotpris, da man betaler Norlys for at påtage sig risikoen for prisflukteringer.
3. Jeg er ikke helt med på hvem det er der bliver rige af at handle med strøm for tiden, men det er klart at vindmølle- og solcelleejerne har kronede dage lige nu, pga af prisstrukturen på elmarkedet. Det er ikke noget Norlys har nogen indflydelse på.
4. Hvad angår lønnen til ledelsen, så er der som sagt tale om et af Danmarks største virksomheder, de har brug for en kompetent og konkurrencedygtig ledelse. En direktion har ikke kun ansvaret for den interne ledelse, men skal også påvirke den politiske diskurs via deres netværk. Det er ikke noget man kan lære på CBS.
5. De mange bestyrelsespladser skyldes først og fremmest at man når man har med så stor en virksomhed at gøre at der vil være en række datterselskaber, disse datterselskaber er enten oprettet for at man kan holde regnskaberne adskilt, eller det kan være resterne af de mange virksomhedsfusioner der har været de sidste mange år i koncernen. I sidste ende skal der sidde medlemmer i bestyrelserne for disse virksomheder som har beslutningsmandat, og derfor skal direktionen sidde der.
6. SE Blue Holding, er en rest fra dengang Norlys hed SE / Sydenergi, hvor jeg i øvrigt ikke kan identificere de tal han postulerer nogle steder i deres årsregnskaber, hvor de generelt har generet nogle små overskud. Men SE Blue Holding er et resultat af PSO-afgiften. Da man indførte PSO afgiften var det for at fremme udvikling og innovation af energisektoren, og man forpligtede derfor elselskaberne til at investere penge i understøtte udviklingen af energisektoren, det valgte man i SE at gøre ved at investere i cleantech virksomheder. (de investerede bl.a. i Clever)
16 comments
fuck hvor korrupt
Har aldrig helt forstået hvad det er direktører kan, der har så vanvittig en høj værdi?
Der er mange fine ting i den artikkel meeen at sammenligne vand og el på den måde er lidt skræmmende fra en man i hans position!
Han bør vide at vand kan vi have opbevaret. Men strøm er noget bøvl at gemme. Derfor skal du betale det den koster lige nu.
Det er grådighed som denne, der efter min mening, nogle gange kræver politisk handling.
Nogle mennesker kan desværre ikke styre deres syge og usle grådighed🤢
Den eneste information der er i artiklen er at forfatteren ikke aner en pind om el-nettet.
Det er svært ikke at blive lidt træt 🙄i grunden under jeg selvfølgelig folk den succes de har arbejdet sig til, men det klinger sgu lidt hult i en tid hvor folk må gå fra hus og hjem pga stigende energipriser. Det virker simpelthen så uretfærdigt at vi har verdens højeste skatter og afgifter, som rammer vildt skævt, samtidig med direktøren fra et energiselskab kan tjene kassen. Men mon ikke han er ligeglad? Og i teorien har han ikke ansvaret for dem, som ikke kan betale regningen.
Glad for jeg har AURA, håber ikke den bliver ledet af sådanne slyngler.
Kapitalismen virker som den skal, bare rolig.
Men nej, helt seriøst – det er faktisk meget fedt at se, hvordan energioverskudet bliver brugt, og at det går til grøn teknologi er da glædeligt!
Hvis ikke vi havde så høje energipriser ville vi ikke selv tage ansvar for vores forbrug, og de penge der går ind går til at redde klimaet. Hurra for energikrisen!
Det er helt grotesk og analysen er spot on. Det går igen over hele landet desværre :
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-11-13-en-mand-afsloerede-hoej-loen-og-dyre-biler-i-kommunalt-selskab-jeg-taenkte-at-det
Man har MULIGHED for at vælge variabel strøm oh betale time for time, hvilket har kunnet betale sig som bare fanden den sidste uges tid.
Men man kan altså også vælge pulje el som er afregnet til hvert kvartal, hvilket er hvad han efterspørger, så forstår ikke lige dét problem.
‘Velkommen’ er ligeså slemme
Se ‘velkommen’ 6 ansatte og brutto fortjeneste på 50 mil sidste år
https://www.proff.dk/firma/velkommen-as/københavn-s/energihandel/GWAI7VI10N5/
Det er et bund ulovligt firma som har flere skandale sager på sig…
Forbrugerne kan jo blot fravælge dem. Har fravalgt dem forlængst, gudskelov kunne jeg det. Længe leve kapitalismen.
Hvis man skulle gøre noget så skulle der være lovkrav til virksomheder skulle være mere offentlige med deres lønninger eller generelt udgifter, såsom at linke til en side med det i footer. Mange ved jo ikke hvordan de ser i årsregnskaber på cvr.
Det er samme dynamik der fik Nykredit til at kaste milliarder efter tåbelige opkøb i en iver efter at ekspandere, og endte med at de måtte sælge ejerandele til ejere der forventer afkast, fremfor at blive ved med at være 100% kundeejet og lade kunderne få glæde af overskuddet.
Meget flot skrevet, fra en dødelig.. håber folk bliver inspireret af ham og kan sammenstykke bevis/undren over potentiel korruption og skævvridning i kapitalismen.
Hvis folk vil forstå det her er buisness as usual, kan jeg anbefale saving capitalism af Robert reich
Der er så meget galt med det læserbrev at næsten ikke ved hvor jeg skal starte, men mængden af forargede folk herinde, der ligesom skribenten ikke forstår hvordan tingene hænger sammen i den virkelige verden, betyder at jeg hellere må tage den fra oven.
1. Man kan ikke sammenligne et lokalt vandværk med et af Danmarks største energiselskaber/telekommunikationsselskaber/tv-udbyder. Norlys er måske nok et andelsselskab man kræver en langt mere professionel ledelse.
2. Som andre har nævnt forstår manden ikke hvordan elmarkedet fungerer. el afregnes til spotpris. Det er den pris Norlys betaler for strømmen, om de vil det eller ej. Det er muligt for de enkelte borgere at vælge puljeEl ligesom andre elleverandører også tilbyder fastprisaftaler, men den pris vil altid være højere end en gennemsnitlig spotpris, da man betaler Norlys for at påtage sig risikoen for prisflukteringer.
3. Jeg er ikke helt med på hvem det er der bliver rige af at handle med strøm for tiden, men det er klart at vindmølle- og solcelleejerne har kronede dage lige nu, pga af prisstrukturen på elmarkedet. Det er ikke noget Norlys har nogen indflydelse på.
4. Hvad angår lønnen til ledelsen, så er der som sagt tale om et af Danmarks største virksomheder, de har brug for en kompetent og konkurrencedygtig ledelse. En direktion har ikke kun ansvaret for den interne ledelse, men skal også påvirke den politiske diskurs via deres netværk. Det er ikke noget man kan lære på CBS.
5. De mange bestyrelsespladser skyldes først og fremmest at man når man har med så stor en virksomhed at gøre at der vil være en række datterselskaber, disse datterselskaber er enten oprettet for at man kan holde regnskaberne adskilt, eller det kan være resterne af de mange virksomhedsfusioner der har været de sidste mange år i koncernen. I sidste ende skal der sidde medlemmer i bestyrelserne for disse virksomheder som har beslutningsmandat, og derfor skal direktionen sidde der.
6. SE Blue Holding, er en rest fra dengang Norlys hed SE / Sydenergi, hvor jeg i øvrigt ikke kan identificere de tal han postulerer nogle steder i deres årsregnskaber, hvor de generelt har generet nogle små overskud. Men SE Blue Holding er et resultat af PSO-afgiften. Da man indførte PSO afgiften var det for at fremme udvikling og innovation af energisektoren, og man forpligtede derfor elselskaberne til at investere penge i understøtte udviklingen af energisektoren, det valgte man i SE at gøre ved at investere i cleantech virksomheder. (de investerede bl.a. i Clever)