Hvis jeg kan huske én ting om MetteF, så er det “lev, Mette”. Jeg kan ikke huske nogen andre slogans fra nogen andre politikere nogensinde. Helt personligt synes jeg, at hun skulle stå ved det. Eller, leve med det.
Da jeg hørte den tale, så var det hele bare en “undskyld at jeg er så god”.
End politiker der indrømmer fejl!? Hvad fanden er det for noget.
Lidt mere seriøst, så tror jeg det er godt at hun har fået et realitetscheck og er åben omkring det. Sådan som det går for blå blok pt. så kan det være afgørende for ikke at beholde røde vælgere.
Kan godt lide ordvalget “vi frygtede smitten” nej Mette, du frygtede smitten. Dog givet mange andre også gjorde, men der var også mange der ikke gjorde, mig selv inklusiv.
Det er altid nemt at være bagklog, det er danskere gode til. Fuck mink, og fuck bagkloge hoveder der kan sidde nu og sige, jamen skullll du ikke bare ha gjort dit og dat.
Det var en krisesituation, så handler man ikke altid sobert, uagtet om det er lovligt eller ej.
Nogle gange helliger målet midlet…
Og ja, jeg hader mink og mink-avlere, det skulle være forbudt, og ja jeg ved godt der er sket lovbrud, og det er forkert og yadayda. de har fået tillardær erstatning, og de prøvede bevidst at snyde med at indrapportere corona osv.
Jeg har 0 sympati for minkavlere.
Kandidattesten siger A eller SF, og det er nok det jeg kommer til at rulle med.
Haters gon hate.
Og de måt’ lev Mette, lev Mette lev Mette lev Mette,
Alle de måt’ leve Mette.
Utroligt, at i den hvepserede af betændt lort, hun har affødt sig, at det er “Lev med det”, hun fortryder.
Personligt synes jeg, at det var meget sjovt sagt, hvis jeg skal være helt ærlig.
Hver gang højrefløjen nævner minksagen bliver jeg større mette-fan
>- Det var en fejl, at vi ikke fandt nogle bedre muligheder for, at folk
kunne sige farvel til hinanden på hospicer og hospitaler, men vi
frygtede smitte.
Jeg synes denne her indrømmelse er det suverænt mest interessante i delen om fortrydelse eller fejl.
Det imødekommer noget af den “lefty-lockdown” kritik, man såvidt jeg forstår har set andre steder – og har potentialet til at fastsatte nogle rettigheder for døende og pårørende, både i almindelige tider og i krisesituationer. Og det er samtidig en åbning til at diskutere, hvilke tiltag om restiktioner man/vi som befolkning kan leve med en anden gang, for at holde et hospitalsvæsen oven vande.
Og den debat har i min optik hidtil været sandet lidt til, i en “praktisk talt det hele var fornuftigt og brugbart på det pågældende tidspunkt” og en “Praktisk talt alle tiltag var forkerte og kontraproduktive på det pågældende tidspunkt”
Vi er nødt til at kunne have en seriøs debat, hvor vi anerkender at værdien af holde skoler lukket vest for storebælt i januar/februar 2021, kan ligge på et meget lille sted – men at det var rigtigt set at man lukkede for store arrangementer og natteliv i marts 2020.
tjooo, det var da også en værre omgang.
Det er jo heller ikke specielt interessant om minkene skulle dø eller ej, det var en politisk beslutning som sagtens kan forsvares, men man kan selvfølgelig også fremføre gode argumenter for at det var en overreaktion.
Det interessante er måden det skete på, det blev gjort ulovligt på trods af at Fødevareministeriet godt vidste at det var ulovligt OG at man havde klar opbakning i Folketinget til at hastebehandle en lovliggørelse. Det virker helt håbløst at bevidst gøre det ulovligt når nu man kunne få det igennem folketinget på 0,5 , men det virker også torskedumt at der sidder et helt ministerie der tilsyneladende ikke tør række hånden i vejret og sige noget.
10 comments
Hvis jeg kan huske én ting om MetteF, så er det “lev, Mette”. Jeg kan ikke huske nogen andre slogans fra nogen andre politikere nogensinde. Helt personligt synes jeg, at hun skulle stå ved det. Eller, leve med det.
Da jeg hørte den tale, så var det hele bare en “undskyld at jeg er så god”.
End politiker der indrømmer fejl!? Hvad fanden er det for noget.
Lidt mere seriøst, så tror jeg det er godt at hun har fået et realitetscheck og er åben omkring det. Sådan som det går for blå blok pt. så kan det være afgørende for ikke at beholde røde vælgere.
Kan godt lide ordvalget “vi frygtede smitten” nej Mette, du frygtede smitten. Dog givet mange andre også gjorde, men der var også mange der ikke gjorde, mig selv inklusiv.
Det er altid nemt at være bagklog, det er danskere gode til. Fuck mink, og fuck bagkloge hoveder der kan sidde nu og sige, jamen skullll du ikke bare ha gjort dit og dat.
Det var en krisesituation, så handler man ikke altid sobert, uagtet om det er lovligt eller ej.
Nogle gange helliger målet midlet…
Og ja, jeg hader mink og mink-avlere, det skulle være forbudt, og ja jeg ved godt der er sket lovbrud, og det er forkert og yadayda. de har fået tillardær erstatning, og de prøvede bevidst at snyde med at indrapportere corona osv.
Jeg har 0 sympati for minkavlere.
Kandidattesten siger A eller SF, og det er nok det jeg kommer til at rulle med.
Haters gon hate.
Og de måt’ lev Mette, lev Mette lev Mette lev Mette,
Alle de måt’ leve Mette.
Utroligt, at i den hvepserede af betændt lort, hun har affødt sig, at det er “Lev med det”, hun fortryder.
Personligt synes jeg, at det var meget sjovt sagt, hvis jeg skal være helt ærlig.
Hver gang højrefløjen nævner minksagen bliver jeg større mette-fan
>- Det var en fejl, at vi ikke fandt nogle bedre muligheder for, at folk
kunne sige farvel til hinanden på hospicer og hospitaler, men vi
frygtede smitte.
Jeg synes denne her indrømmelse er det suverænt mest interessante i delen om fortrydelse eller fejl.
Det imødekommer noget af den “lefty-lockdown” kritik, man såvidt jeg forstår har set andre steder – og har potentialet til at fastsatte nogle rettigheder for døende og pårørende, både i almindelige tider og i krisesituationer. Og det er samtidig en åbning til at diskutere, hvilke tiltag om restiktioner man/vi som befolkning kan leve med en anden gang, for at holde et hospitalsvæsen oven vande.
Og den debat har i min optik hidtil været sandet lidt til, i en “praktisk talt det hele var fornuftigt og brugbart på det pågældende tidspunkt” og en “Praktisk talt alle tiltag var forkerte og kontraproduktive på det pågældende tidspunkt”
Vi er nødt til at kunne have en seriøs debat, hvor vi anerkender at værdien af holde skoler lukket vest for storebælt i januar/februar 2021, kan ligge på et meget lille sted – men at det var rigtigt set at man lukkede for store arrangementer og natteliv i marts 2020.
tjooo, det var da også en værre omgang.
Det er jo heller ikke specielt interessant om minkene skulle dø eller ej, det var en politisk beslutning som sagtens kan forsvares, men man kan selvfølgelig også fremføre gode argumenter for at det var en overreaktion.
Det interessante er måden det skete på, det blev gjort ulovligt på trods af at Fødevareministeriet godt vidste at det var ulovligt OG at man havde klar opbakning i Folketinget til at hastebehandle en lovliggørelse. Det virker helt håbløst at bevidst gøre det ulovligt når nu man kunne få det igennem folketinget på 0,5 , men det virker også torskedumt at der sidder et helt ministerie der tilsyneladende ikke tør række hånden i vejret og sige noget.