>Men her havde Liberal Alliance muligvis fundet et smuthul i loven. TV3+ sender nemlig ikke fra Danmark, men fra Sverige, ”hvilket gør det muligt at bringe reklamerne”, skriver Alex Vanopslagh på Twitter.
Det må have været dyrt for Seier og hold op hvor er det lige ham, at gradbøje lovgivningen for at komme forrest. Det er jo helt det samme han gør som forretningsmand.
Til Potentielle LA vælgere. Lad jer ikke narre, han er helt lige glad med jer, med mindre i er i top 0,1% så er det ikke jer han arbejder for, ja han kunne ikke være mere ligeglad. Det hele er PR.
Haha. Jeg elsker bare at alle danske medier falder over denne. Der er et eller andet skørt i at valgplakater bliver hængt op før tid, aviser bliver loaded med politisk merch – men en TV reklame, fy føj.
Jeg troede slet ikke at LAs vælgersegment ser flow-tv. Deres tik-tok videoer er nok bedre placeret.
Viser vel klart og tydeligt at de skider på lov og ret for at kunne skovle sig frem med deres klamme rundsavs-albuer. Det bliver ikke et kryds til dem herfra
Hvilken TV reklame
Ikke tv3 der har fundet sig et smuthul. Men Alex der foretager sig noget ulovligt. Hvis man bevidst gør noget der er ulovligt i Danmark og man er afsender. Så er det sku et skidt signal at sende til borgerne.
Temmelig amatøragtigt hvis de som parti mener at kunne skyde skylden på TV kanalens juridiske rådgivning.
Jeg håber ikke at det er samme taktik de vil bruge hvis de kommer i regering.
Fed holdning til loven. Den omgår vi da bare. Dem vil jeg da helt sikkert stemme på.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på om det ikke (også) er Viasat der har gjort noget ulovligt? Der er vel et redaktionsansvar i ikke at bringe ulovlige reklamer?
Ingen giver mig flere tics end Mads Korsholm.
Ingenting i forhold til hvad visse andre politikere (Lars Løkke) har lavet. Meget mere relevant at tage fat på bilagssagerne og svindel med Løkkefonden som er langt værre.
Jeg har aldrig rigtig hørt nogen gode argumenter for at politiske reklamer ikke må bringes på TV, men der er åbenbart bred enighed om at der vil ske noget forfærdligt hvis det blev tilladt. Det må virke lidt komisk set med udenlandske øjne. Er det mindre skadeligt at politiske budskaber må bringes i levende billeder på youtube og i biografen? I et frit, demokratisk samfund bør forbud være nemme at forsvare.
>Men her havde Liberal Alliance muligvis fundet et smuthul i loven. TV3+ sender nemlig ikke fra Danmark, men fra Sverige, ”hvilket gør det muligt at bringe reklamerne”, skriver Alex Vanopslagh på Twitter
Svinet ved jo godt det er ulovligt, men vælger så at gøre det alligevel for egen vindings skyld.
Hvad med deres annoncer på youtube?
Det er et snyde parti og partiformanden snyder desværre også. (Som mester, således hans svende) håber ingen vil stemme på dem
15 comments
>Men her havde Liberal Alliance muligvis fundet et smuthul i loven. TV3+ sender nemlig ikke fra Danmark, men fra Sverige, ”hvilket gør det muligt at bringe reklamerne”, skriver Alex Vanopslagh på Twitter.
Det må have været dyrt for Seier og hold op hvor er det lige ham, at gradbøje lovgivningen for at komme forrest. Det er jo helt det samme han gør som forretningsmand.
Til Potentielle LA vælgere. Lad jer ikke narre, han er helt lige glad med jer, med mindre i er i top 0,1% så er det ikke jer han arbejder for, ja han kunne ikke være mere ligeglad. Det hele er PR.
Haha. Jeg elsker bare at alle danske medier falder over denne. Der er et eller andet skørt i at valgplakater bliver hængt op før tid, aviser bliver loaded med politisk merch – men en TV reklame, fy føj.
Jeg troede slet ikke at LAs vælgersegment ser flow-tv. Deres tik-tok videoer er nok bedre placeret.
Viser vel klart og tydeligt at de skider på lov og ret for at kunne skovle sig frem med deres klamme rundsavs-albuer. Det bliver ikke et kryds til dem herfra
Hvilken TV reklame
Ikke tv3 der har fundet sig et smuthul. Men Alex der foretager sig noget ulovligt. Hvis man bevidst gør noget der er ulovligt i Danmark og man er afsender. Så er det sku et skidt signal at sende til borgerne.
Temmelig amatøragtigt hvis de som parti mener at kunne skyde skylden på TV kanalens juridiske rådgivning.
Jeg håber ikke at det er samme taktik de vil bruge hvis de kommer i regering.
Fed holdning til loven. Den omgår vi da bare. Dem vil jeg da helt sikkert stemme på.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på om det ikke (også) er Viasat der har gjort noget ulovligt? Der er vel et redaktionsansvar i ikke at bringe ulovlige reklamer?
Ingen giver mig flere tics end Mads Korsholm.
Ingenting i forhold til hvad visse andre politikere (Lars Løkke) har lavet. Meget mere relevant at tage fat på bilagssagerne og svindel med Løkkefonden som er langt værre.
Jeg har aldrig rigtig hørt nogen gode argumenter for at politiske reklamer ikke må bringes på TV, men der er åbenbart bred enighed om at der vil ske noget forfærdligt hvis det blev tilladt. Det må virke lidt komisk set med udenlandske øjne. Er det mindre skadeligt at politiske budskaber må bringes i levende billeder på youtube og i biografen? I et frit, demokratisk samfund bør forbud være nemme at forsvare.
>Men her havde Liberal Alliance muligvis fundet et smuthul i loven. TV3+ sender nemlig ikke fra Danmark, men fra Sverige, ”hvilket gør det muligt at bringe reklamerne”, skriver Alex Vanopslagh på Twitter
Svinet ved jo godt det er ulovligt, men vælger så at gøre det alligevel for egen vindings skyld.
Hvad med deres annoncer på youtube?
Det er et snyde parti og partiformanden snyder desværre også. (Som mester, således hans svende) håber ingen vil stemme på dem