Wtf, als je een huis hebt heb je toch meer op kosten hoezo neem je dan ontslag
Als je van een fulltime baan naar een uitkering gaat, verlies je toch een behoorlijk stuk netto inkomen. Omdat het hier horeca ondernemers betreft, zou het me niets verbazen als de statushouders in kwestie voor het minimumloon op onregelmatige tijden een paar uurtjes mochten komen werken. En dan zal er inderdaad weinig verschil zitten tussen hun baantje en een uitkering.
Een kritische houding tov de statuhouders is wel terecht, maar stel ook eens wat kritische vragen over hoe de werkgevers hier met hun personeel om gaan.
Hier schrik ik toch wel een beetje van 🙁 Ik ben links, en vind dat iedereen een kans moet krijgen, maar ontslag nemen na verhuizen? Damn, dat is echt niet oké.
Het lijkt me dat een adequate incassoprocedure op de vaste lasten deze mensen snel op andere gedachten zal brengen.
>Het zijn stuk voor stuk leuke medewerkers. Ze integreerden goed. Doodzonde. Ik heb ze nog bij me geroepen, maar ze bleven ervan overtuigd beter af te zijn met een uitkering en een huis
Nee joh, en dit verbaast ons? En het beste argument dat we hebben is dat deze mensen ons personeelsprobleem komen oplossen. Het kost ons huizen en uitkeringen en ze doen helegaar niks terug voor de samenleving.
[removed]
Ik snap dit stuk niet helemaal. Waarom nemen de werknemers nu precies ontslag nadat ze een woning toegewezen hebben gekregen?
Bijna 60% van de nieuwkomers met een verblijfsvergunning is na 5 jaar nog afhankelijk van een bijstandsuitkering.
Kan iemand uitleggen hoe dit mogelijk is? Het kan toch niet dat deze 60% niet in staat is om te werken, en daardoor in de bijstand zit. Anders lijkt het me wel heel makkelijk om 5 jaar recht te hebben op een uitkering. Oprecht benieuwd
Veel mensensmokkelaars adverteren op verschillende Telegramkanalen met het sociale vangnet van Europa. Sommige vluchtelingen denken dat ze bij aankomst een auto, woning en uitkering krijgen. Dit schept verwachtingen en wanneer je – na een lange asielprocedure – aanspraak kan maken op deze voorzieningen, maak je daar natuurlijk gebruik van.
Op deze manier wordt de verzorgingsstaat uitgehold, maar met de huidige Europese wetgeving is dit niet tegen te gaan. Het is een bijkomend gevolg van solidariteit.
Het thuiszitten met een uitkering zal de hun integratie ook niet bevorderen.
Bij de gemeente waar ik werkte wisten we wel raad met dit soort parasieten. Het is niet moeilijk om ze te motiveren om wel weer aan het werk te gaan. Je kunt ze naar werktrajecten van bijvoorbeeld PostNL sturen met behoud van uitkering. Weigeren ze dat dan kan de gemeente hun uitkering korten van de duur van telkens 3 maanden tot ze tot inkeer komen. Als ze drie maanden geen inkomen hebben en de schulden oplopen zijn ze meestal wel gemotiveerd om niet in de bijstand te blijven hangen.
En dan vragen mensen zich af waarom de afkeer tegen vluchtelingen toch aan het groeien is…..
Met de huidige arbeidsmarkt is er geen excuus om met een uitkering thuis te zitten met een uitkering tenzij je arbeidsongeschikt bent. Ik denk dat we maar eens flink moeten snijden in de bijstandsuitkering voor degenen die gewoon kunnen werken.
Open grenzen zijn de dood van de verzorgingsstaat. Zeker als men vervolgens dit soort gedrag gaat tonen. Dat ondermijnt het draagvlag voor zowel opvang van asielzoekers als de verzorgingsstaat.
Voor dat ik hier een bak gezeik over mij heen krijg: dit is niet 100% hun schuld. De Bijstand is immers een rigide kutsysteem. Een paar uurtjes werken per week (beter dan niets) wordt afgestraft. Volledig overstappen van Bijstand naar minimumloonbaan is gewoon niet rendabel. Hoger minimumloon, en flexibelere regelgeving omtrent (wit) bijverdienen zou het probleem kunnen verzachten.
Alleen dan mag er ook wel een verwachting zijn dat mensen wel hun bijdragen doen waar kan. Ook al ga je voor een paar uur per week papiertjes prikken of afwassen dan doe je tenminste mee.
Solidariteit werkt twee kanten op. Er is een vangnet in Nederland, wat prachtig is. Mensen worden hier opgevangen, wat prachtig is. Maar dan is de verwachting wel: iedereen doet zijn best om waar kan mee te doen. Gewoon kappen met werk zodra je een huis hebt is een dikke middelvinger naar het land wat je opvangt.
Daarom basisinkomen en maak elk (extra) uur wat je werkt lonend.
>Onder bewoners van het azc in Utrecht werd de actie van het gemeentebestuur onderling ‘huisjesfeest’ genoemd, vertellen betrokkenen bij de opvang.
Haha wat een kansloos land zijn we toch. Keihard in ons gezicht uitgelachen door mensen die hier heen lopen en huizen eisen en nog krijgen ook.
Ondertussen zitten hele vakantieparken vol met economisch dakloze Nederlanders.
Zijn deze mensen niet gewoon gaan zwartwerken? En nu ze een huis hebben hoeven ze hun witte baan niet meer te houden?
En ik die fulltime werk, belasting betaalt en alles kan nog jaren wachten voordat ik ooit een eigen plek kan krijgen, als dat ooit gaat gebeuren. Lekker krom weer.
Mensen in Nederland vinden dit prima en acceptabel. Zien we ook terug in stemgedrag van Nederlanders.
Allemaal triest, maar het bewijst maar weer dat het huidige systeem niet werkt.
Grote bedrijven merken hier nog steeds niets van en maken nog steeds record winsten waarbij CEOs dikke bonnussen binnen harken.
Dit soort praktijken indammen door zwaardere belastingen in te voeren en minimum lonen omhoog schroeven zou een goed begin zijn imo.
Heel spijtig om te horen, ik vind het een zeer kwalijke zaak dat een significant aantal mensen dat prima in staat is te werken, liever anderen laat werken en via hun belastingafdracht van hun werk willen leven, ook bij statushouders is dat niet acceptabel.
​
Toch wel een kanttekening om enige nuance te brengen in de discussie: als je naar de arbeidsparticipatie naar opleidingsniveau kijkt zie je dat ook bij het basisonderwijs de arbeidsparticipatie maar op 40-45% ligt. Ofwel, 60% (net als statushouders in Utrecht) werken niet. Bij afmaken van de middelbare school daalt dal wat, maar ligt het percentage niet werkenden alsnog op 40%.
​
De meerderheid van statushouders hebben niet na de middelbare school doorgestudeerd. De percentages niet-werkenden voor deze groep mensen ligt iets hoger dan in Nederland, maar is redelijk vergelijkbaar, zeker als je omliggende feiten meeneemt dat deze mensen nieuw zijn en dus qua taal, netwerk, cultuur etc een achterstand hebben (e.g. zet een Nederlander met een basis of middelbare school diploma in Afghanistan zonder de taal te kennen en zonder een netwerk te hebben, en hij zal ‘t natuurlijk nog slechter doen dan als hij in Nederland zat.)
​
—
​
Even los van dit specifieke verhaal… Nederland blijft in een spagaat zitten van enerzijds legitieme en broodnodige armoedebestrijding, en anderzijds het laten lonen van werk.
​
Op een minimumsalaris loont het vaak nauwelijks om meer uren te werken of door omscholing en extra inzet meer uurloon te krijgen, gezien de combinatie van progressieve belasting (meer belasting hoe hoger je inkomen) en allerlei wegvallende toeslagen (minder toeslagen hoe hoger je inkomen). Gezien je toeslagen hebt voor wonen, zorg, educatie, kinderen en energie, tikt dat aardig aan. Door deze toeslagen af te schaffen loont werken veel meer en krijg je meer mensen aan het werk, maar laat je ook een grote groep mensen in diepe armoede steken die niet kunnen werken.
​
De voornaamste manier om dit op te lossen is door te kunnen differentieren: diegene die hulp nodig heeft en niet anders kan, help je vrijgevig om armoede te voorkomen. Diegene die de keuze maakt niet te werken terwijl die dat prima kan, help je niet, en prikkel je zo om te werken. Echter is dit differentieren extreem lastig en zijn veel maatregelen (controles, strenge regels), ook door de toeslagenaffaire extreem controversieel. Ik heb geen idee hoe we hier uit komen. Maar het is best bijzonder dat we flinke krapte hebben op de arbeidsmarkt, flinke tekorten in veel industrieen, een significant aantal mensen hebben dat arm is, en dat tegelijkertijd maar 5 miljoen van de bijna 18 miljoen Nederlanders voltijd aan het werk is.
​
Een van de oplossingen lijkt mij in ieder geval om belasting om arbeid te verlagen, en belasting op vermogen te verhogen. Daarmee loont werken meer, zonder dat je direct hoeft te snijden in toeslagen.
Echt top dit. Zit ik dan, als goed verdienende zzp’er. Die al jaren geen nieuwe huurwoning kan vinden.
Schokkend zeg, mensen die door a handvol veilige landen naar Nederland komen, doen dat vanwege de sociale voorzieningen. Kap er nou eens mee, het wordt he-le-maal uitgemolken.
Ja dat krijg je als werken niet (voldoende) loont.
Globalisering is een strop voor onze sociale rechtsstaat.
Heb je recht op uitkering als je ontslag neemt?
Er zijn hier veel klokken en een stuk minder klepels…..
Als iemand een woning aangeboden krijgt omdat hij verblijft in een AZC dan heeft dat heel weinig te maken met zijn werk. Er is wel een inkomenstoets, maar die is gebaseerd op 2 jaar eerder en de grens is circa €40k. Dat is vrijwel nooit een probleem.
Wat wel een probleem is zijn deze dingen:
1. Als je ACZ ver weg is van je Baan dan is opzeggen soms begrijpelijk.
Vanuit AZC Emmen in Hoogeveen werken en dan je uitzendbaan in de kaasfabriek opzeggen omdat je geen reiskosten krijgt voor 2h enkele reis.
De Participatiewet ziet 90min enkele reis als redelijk en werk opzeggen mag zeker niet zomaar. Reiskosten wordt geen rekening mee gehouden.
2. Als je werkt terwijl je woont in in het AZC mag je niet zomaar je geld houden. Deze regeling heet REBA en komt er grofweg op neer dat tussen €200 en €1000 netto per maand je 70% afdraagt aan het COA. Deze afdeling heeft circa 8 maanden achterstand bij het versturen van rekeningen, waardoor facturen in de regio van €4000 normaal zijn geworden. Dit wordt niet altijd goed uitgelegd door de (overwerkte) COA medewerkers dus lijkt tot grote schulden.
3. Als je een woning krijgt aangeboden wordt gekeken naar je inkomen en vermogen voor de Bijstand maar ook de Bijzondere Bijstand. Er is een gift of lening mogelijk voor woninginrichting. Dit is gemeentebeleid, de regels verschillen maar het geld mag alleen naar spullen gaan. Juist hier loont sparen in het AZC niet. Een beetje spaargeld wordt 100% verrekend.
4. Parttime werken in de Bijstand loont vrijwel nooit. Extra administratie en later geld. Voor 6 maanden kan je 25% houden maar dat weegt vaak niet op tegen gedoe.
5. Iemand in de bijstand mag werk niet zelf beëindigen. Dit leidt tot boetes.
6. Als je spaargeld, vermogen of hoog inkomen hebt kan je niet zomaar in de bijstand. Je vermogen wordt beoordeeld en als dat meer is als dan de grens, dan moet je het lanzaam opmaken.
Bijvoorbeeld je bezit een auto met een waarde van €4000, en hebt €3000 per maand verdient voor 3 maanden net voor de aanvraag . Dan vindt de bijstand dat je nadat je werk gestopt is je met maximaal €1500pm kan leven, wijzen ze je aanvraag af en zeggen ze je na 3 maanden get nog eens te proberen.
7. De Inburgeringswet dwingt statushouders om langzaam Nederlands te leren. De oude wet geeft €10000 voor lessen, maar maximaal €1250 per 3 maanden. De marktprijs is nu €15 / uur les, dus maar 30 uur per maand. De nieuwe wet vraagt aan gemeentes de school te regelen, maar alle kosten die de gemeente kwijt is aan administratie en controle komt uit het budget. Het budget per statushouder is dus gedaald tot zo’n €8500. 15% minder dan de norm uit 2013. Gelukkig staat in de wet dat 80% B1 niveau moet halen ( hoger dan A2 uit de oude) zonder extra financiering. Dus dat komt vanzelf goed. Het leven is namelijk niet duurder geworden in de afgelopen 10 jaar.
“Gemeente en het COA betreuren het dat sommige statushouders ontslag nemen en proberen ze over te halen hun werk te behouden.”
Meteen uitzetten en terug naar het azc
opties:
* Niet werken en een uitkering
* Wel werken en je loon wordt per direct ingekort tot het punt van de uitkering.
Ja dan is het voor mij ook wel duidelijk. Typisch voorbeeld van het huidige beleid van de overheid waar iedereen met een uitkering die probeert iets op te bouwen keihard wordt neergehaald. zelfde als met de bijstand of met een hoop toeslagen voor mensen die net iets meer dan minimumloon maar nog steeds niet echt een leefbaar inkomen verdienen.
Heel veel drek in de comments terwijl we het over een handje vol statushouderd hebben die een kutbaan hebben verlaten.
We weten niet eens of ze uberhaupt misschien een andere baan hebben gevonden of niks, maar de riooljournalistiek van de FD heeft al de link gemaakt en mensen eten het gewoon op.
31 comments
Archive linkje: https://archive.ph/HRuvl
Wtf, als je een huis hebt heb je toch meer op kosten hoezo neem je dan ontslag
Als je van een fulltime baan naar een uitkering gaat, verlies je toch een behoorlijk stuk netto inkomen. Omdat het hier horeca ondernemers betreft, zou het me niets verbazen als de statushouders in kwestie voor het minimumloon op onregelmatige tijden een paar uurtjes mochten komen werken. En dan zal er inderdaad weinig verschil zitten tussen hun baantje en een uitkering.
Een kritische houding tov de statuhouders is wel terecht, maar stel ook eens wat kritische vragen over hoe de werkgevers hier met hun personeel om gaan.
Hier schrik ik toch wel een beetje van 🙁 Ik ben links, en vind dat iedereen een kans moet krijgen, maar ontslag nemen na verhuizen? Damn, dat is echt niet oké.
Het lijkt me dat een adequate incassoprocedure op de vaste lasten deze mensen snel op andere gedachten zal brengen.
>Het zijn stuk voor stuk leuke medewerkers. Ze integreerden goed. Doodzonde. Ik heb ze nog bij me geroepen, maar ze bleven ervan overtuigd beter af te zijn met een uitkering en een huis
Nee joh, en dit verbaast ons? En het beste argument dat we hebben is dat deze mensen ons personeelsprobleem komen oplossen. Het kost ons huizen en uitkeringen en ze doen helegaar niks terug voor de samenleving.
[removed]
Ik snap dit stuk niet helemaal. Waarom nemen de werknemers nu precies ontslag nadat ze een woning toegewezen hebben gekregen?
Bijna 60% van de nieuwkomers met een verblijfsvergunning is na 5 jaar nog afhankelijk van een bijstandsuitkering.
Kan iemand uitleggen hoe dit mogelijk is? Het kan toch niet dat deze 60% niet in staat is om te werken, en daardoor in de bijstand zit. Anders lijkt het me wel heel makkelijk om 5 jaar recht te hebben op een uitkering. Oprecht benieuwd
Veel mensensmokkelaars adverteren op verschillende Telegramkanalen met het sociale vangnet van Europa. Sommige vluchtelingen denken dat ze bij aankomst een auto, woning en uitkering krijgen. Dit schept verwachtingen en wanneer je – na een lange asielprocedure – aanspraak kan maken op deze voorzieningen, maak je daar natuurlijk gebruik van.
Op deze manier wordt de verzorgingsstaat uitgehold, maar met de huidige Europese wetgeving is dit niet tegen te gaan. Het is een bijkomend gevolg van solidariteit.
Het thuiszitten met een uitkering zal de hun integratie ook niet bevorderen.
Bij de gemeente waar ik werkte wisten we wel raad met dit soort parasieten. Het is niet moeilijk om ze te motiveren om wel weer aan het werk te gaan. Je kunt ze naar werktrajecten van bijvoorbeeld PostNL sturen met behoud van uitkering. Weigeren ze dat dan kan de gemeente hun uitkering korten van de duur van telkens 3 maanden tot ze tot inkeer komen. Als ze drie maanden geen inkomen hebben en de schulden oplopen zijn ze meestal wel gemotiveerd om niet in de bijstand te blijven hangen.
En dan vragen mensen zich af waarom de afkeer tegen vluchtelingen toch aan het groeien is…..
Met de huidige arbeidsmarkt is er geen excuus om met een uitkering thuis te zitten met een uitkering tenzij je arbeidsongeschikt bent. Ik denk dat we maar eens flink moeten snijden in de bijstandsuitkering voor degenen die gewoon kunnen werken.
Open grenzen zijn de dood van de verzorgingsstaat. Zeker als men vervolgens dit soort gedrag gaat tonen. Dat ondermijnt het draagvlag voor zowel opvang van asielzoekers als de verzorgingsstaat.
Überhaupt is het belachelijk dat ondanks gigantische personeelstekorten alsnog zo’n [400k](https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/82016NED) mensen teren op een bijstandsuitkering.
Meer dan helft van de bijstandsgerechtigden zijn niet-westerse allochtonen ([14](https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-asiel-migratie-en-integratie/hoeveel-mensen-met-een-migratieachtergrond-wonen-in-nederland-#:~:text=Van%20de%20totale%20Nederlandse%20bevolking,daarmee%20tot%20de%20tweede%20generatie.)% van de totale bevolking is niet westerse allochtoon)
Voor dat ik hier een bak gezeik over mij heen krijg: dit is niet 100% hun schuld. De Bijstand is immers een rigide kutsysteem. Een paar uurtjes werken per week (beter dan niets) wordt afgestraft. Volledig overstappen van Bijstand naar minimumloonbaan is gewoon niet rendabel. Hoger minimumloon, en flexibelere regelgeving omtrent (wit) bijverdienen zou het probleem kunnen verzachten.
Alleen dan mag er ook wel een verwachting zijn dat mensen wel hun bijdragen doen waar kan. Ook al ga je voor een paar uur per week papiertjes prikken of afwassen dan doe je tenminste mee.
Solidariteit werkt twee kanten op. Er is een vangnet in Nederland, wat prachtig is. Mensen worden hier opgevangen, wat prachtig is. Maar dan is de verwachting wel: iedereen doet zijn best om waar kan mee te doen. Gewoon kappen met werk zodra je een huis hebt is een dikke middelvinger naar het land wat je opvangt.
Daarom basisinkomen en maak elk (extra) uur wat je werkt lonend.
>Onder bewoners van het azc in Utrecht werd de actie van het gemeentebestuur onderling ‘huisjesfeest’ genoemd, vertellen betrokkenen bij de opvang.
Haha wat een kansloos land zijn we toch. Keihard in ons gezicht uitgelachen door mensen die hier heen lopen en huizen eisen en nog krijgen ook.
Ondertussen zitten hele vakantieparken vol met economisch dakloze Nederlanders.
Zijn deze mensen niet gewoon gaan zwartwerken? En nu ze een huis hebben hoeven ze hun witte baan niet meer te houden?
En ik die fulltime werk, belasting betaalt en alles kan nog jaren wachten voordat ik ooit een eigen plek kan krijgen, als dat ooit gaat gebeuren. Lekker krom weer.
Mensen in Nederland vinden dit prima en acceptabel. Zien we ook terug in stemgedrag van Nederlanders.
Allemaal triest, maar het bewijst maar weer dat het huidige systeem niet werkt.
Grote bedrijven merken hier nog steeds niets van en maken nog steeds record winsten waarbij CEOs dikke bonnussen binnen harken.
Dit soort praktijken indammen door zwaardere belastingen in te voeren en minimum lonen omhoog schroeven zou een goed begin zijn imo.
Heel spijtig om te horen, ik vind het een zeer kwalijke zaak dat een significant aantal mensen dat prima in staat is te werken, liever anderen laat werken en via hun belastingafdracht van hun werk willen leven, ook bij statushouders is dat niet acceptabel.
​
Toch wel een kanttekening om enige nuance te brengen in de discussie: als je naar de arbeidsparticipatie naar opleidingsniveau kijkt zie je dat ook bij het basisonderwijs de arbeidsparticipatie maar op 40-45% ligt. Ofwel, 60% (net als statushouders in Utrecht) werken niet. Bij afmaken van de middelbare school daalt dal wat, maar ligt het percentage niet werkenden alsnog op 40%.
​
De meerderheid van statushouders hebben niet na de middelbare school doorgestudeerd. De percentages niet-werkenden voor deze groep mensen ligt iets hoger dan in Nederland, maar is redelijk vergelijkbaar, zeker als je omliggende feiten meeneemt dat deze mensen nieuw zijn en dus qua taal, netwerk, cultuur etc een achterstand hebben (e.g. zet een Nederlander met een basis of middelbare school diploma in Afghanistan zonder de taal te kennen en zonder een netwerk te hebben, en hij zal ‘t natuurlijk nog slechter doen dan als hij in Nederland zat.)
​
—
​
Even los van dit specifieke verhaal… Nederland blijft in een spagaat zitten van enerzijds legitieme en broodnodige armoedebestrijding, en anderzijds het laten lonen van werk.
​
Op een minimumsalaris loont het vaak nauwelijks om meer uren te werken of door omscholing en extra inzet meer uurloon te krijgen, gezien de combinatie van progressieve belasting (meer belasting hoe hoger je inkomen) en allerlei wegvallende toeslagen (minder toeslagen hoe hoger je inkomen). Gezien je toeslagen hebt voor wonen, zorg, educatie, kinderen en energie, tikt dat aardig aan. Door deze toeslagen af te schaffen loont werken veel meer en krijg je meer mensen aan het werk, maar laat je ook een grote groep mensen in diepe armoede steken die niet kunnen werken.
​
De voornaamste manier om dit op te lossen is door te kunnen differentieren: diegene die hulp nodig heeft en niet anders kan, help je vrijgevig om armoede te voorkomen. Diegene die de keuze maakt niet te werken terwijl die dat prima kan, help je niet, en prikkel je zo om te werken. Echter is dit differentieren extreem lastig en zijn veel maatregelen (controles, strenge regels), ook door de toeslagenaffaire extreem controversieel. Ik heb geen idee hoe we hier uit komen. Maar het is best bijzonder dat we flinke krapte hebben op de arbeidsmarkt, flinke tekorten in veel industrieen, een significant aantal mensen hebben dat arm is, en dat tegelijkertijd maar 5 miljoen van de bijna 18 miljoen Nederlanders voltijd aan het werk is.
​
Een van de oplossingen lijkt mij in ieder geval om belasting om arbeid te verlagen, en belasting op vermogen te verhogen. Daarmee loont werken meer, zonder dat je direct hoeft te snijden in toeslagen.
Echt top dit. Zit ik dan, als goed verdienende zzp’er. Die al jaren geen nieuwe huurwoning kan vinden.
Schokkend zeg, mensen die door a handvol veilige landen naar Nederland komen, doen dat vanwege de sociale voorzieningen. Kap er nou eens mee, het wordt he-le-maal uitgemolken.
Ja dat krijg je als werken niet (voldoende) loont.
Globalisering is een strop voor onze sociale rechtsstaat.
Heb je recht op uitkering als je ontslag neemt?
Er zijn hier veel klokken en een stuk minder klepels…..
Als iemand een woning aangeboden krijgt omdat hij verblijft in een AZC dan heeft dat heel weinig te maken met zijn werk. Er is wel een inkomenstoets, maar die is gebaseerd op 2 jaar eerder en de grens is circa €40k. Dat is vrijwel nooit een probleem.
Wat wel een probleem is zijn deze dingen:
1. Als je ACZ ver weg is van je Baan dan is opzeggen soms begrijpelijk.
Vanuit AZC Emmen in Hoogeveen werken en dan je uitzendbaan in de kaasfabriek opzeggen omdat je geen reiskosten krijgt voor 2h enkele reis.
De Participatiewet ziet 90min enkele reis als redelijk en werk opzeggen mag zeker niet zomaar. Reiskosten wordt geen rekening mee gehouden.
2. Als je werkt terwijl je woont in in het AZC mag je niet zomaar je geld houden. Deze regeling heet REBA en komt er grofweg op neer dat tussen €200 en €1000 netto per maand je 70% afdraagt aan het COA. Deze afdeling heeft circa 8 maanden achterstand bij het versturen van rekeningen, waardoor facturen in de regio van €4000 normaal zijn geworden. Dit wordt niet altijd goed uitgelegd door de (overwerkte) COA medewerkers dus lijkt tot grote schulden.
3. Als je een woning krijgt aangeboden wordt gekeken naar je inkomen en vermogen voor de Bijstand maar ook de Bijzondere Bijstand. Er is een gift of lening mogelijk voor woninginrichting. Dit is gemeentebeleid, de regels verschillen maar het geld mag alleen naar spullen gaan. Juist hier loont sparen in het AZC niet. Een beetje spaargeld wordt 100% verrekend.
4. Parttime werken in de Bijstand loont vrijwel nooit. Extra administratie en later geld. Voor 6 maanden kan je 25% houden maar dat weegt vaak niet op tegen gedoe.
5. Iemand in de bijstand mag werk niet zelf beëindigen. Dit leidt tot boetes.
6. Als je spaargeld, vermogen of hoog inkomen hebt kan je niet zomaar in de bijstand. Je vermogen wordt beoordeeld en als dat meer is als dan de grens, dan moet je het lanzaam opmaken.
Bijvoorbeeld je bezit een auto met een waarde van €4000, en hebt €3000 per maand verdient voor 3 maanden net voor de aanvraag . Dan vindt de bijstand dat je nadat je werk gestopt is je met maximaal €1500pm kan leven, wijzen ze je aanvraag af en zeggen ze je na 3 maanden get nog eens te proberen.
7. De Inburgeringswet dwingt statushouders om langzaam Nederlands te leren. De oude wet geeft €10000 voor lessen, maar maximaal €1250 per 3 maanden. De marktprijs is nu €15 / uur les, dus maar 30 uur per maand. De nieuwe wet vraagt aan gemeentes de school te regelen, maar alle kosten die de gemeente kwijt is aan administratie en controle komt uit het budget. Het budget per statushouder is dus gedaald tot zo’n €8500. 15% minder dan de norm uit 2013. Gelukkig staat in de wet dat 80% B1 niveau moet halen ( hoger dan A2 uit de oude) zonder extra financiering. Dus dat komt vanzelf goed. Het leven is namelijk niet duurder geworden in de afgelopen 10 jaar.
“Gemeente en het COA betreuren het dat sommige statushouders ontslag nemen en proberen ze over te halen hun werk te behouden.”
Meteen uitzetten en terug naar het azc
opties:
* Niet werken en een uitkering
* Wel werken en je loon wordt per direct ingekort tot het punt van de uitkering.
Ja dan is het voor mij ook wel duidelijk. Typisch voorbeeld van het huidige beleid van de overheid waar iedereen met een uitkering die probeert iets op te bouwen keihard wordt neergehaald. zelfde als met de bijstand of met een hoop toeslagen voor mensen die net iets meer dan minimumloon maar nog steeds niet echt een leefbaar inkomen verdienen.
Heel veel drek in de comments terwijl we het over een handje vol statushouderd hebben die een kutbaan hebben verlaten.
We weten niet eens of ze uberhaupt misschien een andere baan hebben gevonden of niks, maar de riooljournalistiek van de FD heeft al de link gemaakt en mensen eten het gewoon op.
Jammer de reacties allemaal.