Nu har jeg ikke læst artiklen pga paywall, og jeg kan ikke finde andet: MEN jeg synes at kunne huske en overskrift hvor Jeppe Kofod eftersigende skulle have sagt noget i stil med, at han ‘vil finde dem som spreder falske påstande, og stoppe dem’.
Overskriften her peger i samme retning: at han overvåger hvad befolkningen siger.
Hvordan har vores sub her, det med sådan en udtalelse?
Er vi helt sikre på, at ‘falske påstande’ altid er falske? Eller giver det mening for en befolkning at have en ‘kreativ’ tankegang, omend den måske ikke følger en udenrigsministers verificering?
Hvad er jeres mening?
Betalingsmur. Men af det jeg kan læse er det teorien om at USA kan stå bag gas-lækagerne der bliver dømt falsk og som Pædo-Jeppe er klar til at bekæmpe.
Hvad sandsynligheden er for at det er USA, ved jeg ikke. Men ligesom vi skal afvente efterforskning før vi går ud med påstande om hvem der **har** gjort det, skal man vel også afvente efterforskning før man konkluderer hvem der i hvert fald **ikke har**.
Det forekommer mig at voldtægtsministeren her gør sig skyldig i det sidste og dermed selv skaber, om ikke falske påstande (for det ved vi jo ikke endnu), så i hvert fald misinformation, da han lader til at vide sig helt sikker på hvad der er foregået. Det skriger da til himmelen.
Hvad vil man efterforske ?? Forventer man at kunne afgøre andet end der er sprængt et hul ??
tror man der er et lille flag på bunden eller er der forskel på russiske og amerikanske huller (no pun intended)
Dette afsnit af “Det hemmeligste af det hemmeligste”vil folk nok finde interessant
Udenrigsminister Jeppe Kofod har sat efterretningstjenesterne til at overvåge udbredelsen af påstande om et amerikansk ansvar for sabotagen af Nord Stream 1 og 2. De kan starte her. For vores gæst professor emeritus Ola Tunander argumenterer netop for, at amerikanerne kan stå bag sabotagen. Desuden mener han, at Jeppe Kofods tiltag er chokerende og sovjetisk i sin tankegang.
Det giver vel god mening,
Tænk på næste pressemøde,
Journalist. Hr udenrigsminister hvad ved i om misinformation vedr. lækagen?
Udenrigsminister. Ingenting, det har jeg ikke fulgt med i.
6 comments
Nu har jeg ikke læst artiklen pga paywall, og jeg kan ikke finde andet: MEN jeg synes at kunne huske en overskrift hvor Jeppe Kofod eftersigende skulle have sagt noget i stil med, at han ‘vil finde dem som spreder falske påstande, og stoppe dem’.
Overskriften her peger i samme retning: at han overvåger hvad befolkningen siger.
Hvordan har vores sub her, det med sådan en udtalelse?
Er vi helt sikre på, at ‘falske påstande’ altid er falske? Eller giver det mening for en befolkning at have en ‘kreativ’ tankegang, omend den måske ikke følger en udenrigsministers verificering?
Hvad er jeres mening?
Betalingsmur. Men af det jeg kan læse er det teorien om at USA kan stå bag gas-lækagerne der bliver dømt falsk og som Pædo-Jeppe er klar til at bekæmpe.
Hvad sandsynligheden er for at det er USA, ved jeg ikke. Men ligesom vi skal afvente efterforskning før vi går ud med påstande om hvem der **har** gjort det, skal man vel også afvente efterforskning før man konkluderer hvem der i hvert fald **ikke har**.
Det forekommer mig at voldtægtsministeren her gør sig skyldig i det sidste og dermed selv skaber, om ikke falske påstande (for det ved vi jo ikke endnu), så i hvert fald misinformation, da han lader til at vide sig helt sikker på hvad der er foregået. Det skriger da til himmelen.
Hvad vil man efterforske ?? Forventer man at kunne afgøre andet end der er sprængt et hul ??
tror man der er et lille flag på bunden eller er der forskel på russiske og amerikanske huller (no pun intended)
Dette afsnit af “Det hemmeligste af det hemmeligste”vil folk nok finde interessant
https://open.spotify.com/episode/6L0dGqxQyEbQdSgyL23NNt?si=ZkTQdXjxTu2xMj43qzqWtA
Udenrigsminister Jeppe Kofod har sat efterretningstjenesterne til at overvåge udbredelsen af påstande om et amerikansk ansvar for sabotagen af Nord Stream 1 og 2. De kan starte her. For vores gæst professor emeritus Ola Tunander argumenterer netop for, at amerikanerne kan stå bag sabotagen. Desuden mener han, at Jeppe Kofods tiltag er chokerende og sovjetisk i sin tankegang.
Det giver vel god mening,
Tænk på næste pressemøde,
Journalist. Hr udenrigsminister hvad ved i om misinformation vedr. lækagen?
Udenrigsminister. Ingenting, det har jeg ikke fulgt med i.
Journalist. Det er for dårligt!
Altså jeg tror det er Peter Madsen