“Tijdelijke” maatregel. By the time they remove the symbolic euro (if they do that), their prices will have gone up either way.
It’s a chain, I’m not trusting one word coming from them.
Niet aan mij om te oordelen of je dit een goede of slechte zaak moet vinden, maar: Marketing 101:
– “wij zijn net als jij”, dus we zijn relateable, dus daarom vind je ons sympathieker. (Bewust psychologisch truukje)
– Tis de schuld van de regering (so don’t blame us), gezamelijke vijand maakt ons opnieuw meer verbonden en sympathieker
– tis tijdelijk maar de afschaffing is een arbitraire drempel van ‘whatever we deem normale energieprijs whenever’ (valse belofte)
Ik zeg niet dat bedrijven het niet moeilijker hebben net zoals iedereen met stijgende prijzen. Maar het helpt om objectievere keuzes te kunnen maken wanneer je weet wanneer je “beïnvloedt” wordt door marketing en salespraatjes.
Voila, nu kan je iets bewuster kiezen om wel of niet extra arbitraire energietaks op je restaurantrekening te betalen (die ongetwijfeld sowieso al bij elke crisis geindexeerd wordt in zijn basistarief).
Ik betaal liever gewoon een euro meer, omdat het nu eenmaal wat duurder is geworden, dan overal datzelfde verhaal aan te moeten horen. Zo’n energiesupplement vind ik onzin. Zeg maar gewoon wat de prijs is.
Ik geef persoonlijk altijd een creditnota voor een euro aan elke zaak dat ik bezoek, vervoer en energie om daar te geraken is ook niet gratis dus lijkt me maar eerlijk.
Probably a smarter way than increasing prices of their food and drink: once someone’s already paid that euro, they are incentivized to stay there longer since they already paid that fixed extra euro.
Probably also more fair than places that do raise prices, as those will stay higher, whereas this extra charge will hopefully disappear.
5 comments
“Tijdelijke” maatregel. By the time they remove the symbolic euro (if they do that), their prices will have gone up either way.
It’s a chain, I’m not trusting one word coming from them.
Niet aan mij om te oordelen of je dit een goede of slechte zaak moet vinden, maar: Marketing 101:
– “wij zijn net als jij”, dus we zijn relateable, dus daarom vind je ons sympathieker. (Bewust psychologisch truukje)
– Tis de schuld van de regering (so don’t blame us), gezamelijke vijand maakt ons opnieuw meer verbonden en sympathieker
– tis tijdelijk maar de afschaffing is een arbitraire drempel van ‘whatever we deem normale energieprijs whenever’ (valse belofte)
Ik zeg niet dat bedrijven het niet moeilijker hebben net zoals iedereen met stijgende prijzen. Maar het helpt om objectievere keuzes te kunnen maken wanneer je weet wanneer je “beïnvloedt” wordt door marketing en salespraatjes.
Voila, nu kan je iets bewuster kiezen om wel of niet extra arbitraire energietaks op je restaurantrekening te betalen (die ongetwijfeld sowieso al bij elke crisis geindexeerd wordt in zijn basistarief).
Ik betaal liever gewoon een euro meer, omdat het nu eenmaal wat duurder is geworden, dan overal datzelfde verhaal aan te moeten horen. Zo’n energiesupplement vind ik onzin. Zeg maar gewoon wat de prijs is.
Ik geef persoonlijk altijd een creditnota voor een euro aan elke zaak dat ik bezoek, vervoer en energie om daar te geraken is ook niet gratis dus lijkt me maar eerlijk.
Probably a smarter way than increasing prices of their food and drink: once someone’s already paid that euro, they are incentivized to stay there longer since they already paid that fixed extra euro.
Probably also more fair than places that do raise prices, as those will stay higher, whereas this extra charge will hopefully disappear.