Er vi enige om at det er dobbeltmoralsk at sætte de her fast på cykler og græde over klimaet, når de selv bidrager med at forurene naturen? Hvem er målgruppen helt præcist?

14 comments
  1. Hvis jeg skal være ærlig, så ville jeg være glad for sådan et stykke med HuskMitNavn…

  2. Kun politikere lader skoven fælde for at de kan få papir, så de kan skrive “Red skoven” :-p

  3. Lidt ironisk, men der er jo egentlig forskel på klimapolitik, og affald/forurening i naturen, som vel må høre under miljøpolitik.

    Men ja, nok ikke den bedste måde at sende et grønt budskab.

  4. jeg ville støtte dem så meget mere hvis deres æstetik ikke lignede noget en skæv shaman fra Amager havde tegnet i 70’erne

  5. Forhåbentligt er det hurtigt nedbrydeligt, fordi det ender på jorden. Omkring ligeså gennemtænkt som at pifte 100 biler der så skal have 400 nye dæk produceret.

  6. Stem for klima? Jeg er naturligvis bekymret for klimaet og jeg som familiefar, gør alt hvad jeg kan. Elbil, lav energi lejlighed med fjernvarme, el fra 100 grøn strøm, vi er vegetarer og så affaldssortere vi alt.

    Men .. er det ikke bedre at tale om elefanten i rummet? Den største bekymring (og jeg tror ikke at jeg er alene), er den eskalerende konflikt mellem Ukraine og Rusland. Jeg har en frygt for, at ethvert militært træk fra Ukraine, bliver Putins incitament for at affyre en taktisk atombombe mod Ukraine. Den dag, det sker, så vågner verden op til en helt anden virkelighed. USA og NATO vil svare igen og så starter en ny krig.

    Dette element forstyrre mit mentale helbred, hvad end det blot tomme trusler eller ej. Så mit råd er! Drop dog de lorte flyers. Vi er alle klar over, at en klimakrise er tilstede og den nok er uundgåelig, desværre. Vi er alle klar over, at der er valg. Min cykel behøver ikke skrald, jeg er enig.

  7. Det er så dumt. De delte dem ud til cyklister i morges, ved Dr. Louises bro. De lå og flød hele vejen ned af Frederiksborggade. Meget klimavenligt. Skulle være forbudt.

Leave a Reply