tror der er rigtigt mange “unge” som har mærket nogen af konsekvenserne ved et multikulturelt samfund.
Men den grønne opstilling må jo ikke gå udover den borgerlige snusfornuft!
Hvis tysken erklære os krig imorgen, vil vore politikere kappes om at være den første der udtaler at vi blot “vil vækste” os ud af krigen…
Men ja, der er ikke noget der kan samle pøblen som en rask omgang skabsracisme.
Vi kan ikke gøre noget alligevel klima mæssigt og synes folk er lidt blinde på virkeligheden hvis de tror vi reelt kan gøre en skid.
Jeg er rød/grøn farveblind og kan ikke læse en bjælde af denne pæl.
Kunne også være den samlede højrefløj: Ingen topskat
Så måtte man dog tage Inger ud igen. Noget af et dilemma hun har givet V og C.
Synes faktisk ikke indvandring har fyldt særligt meget. Mere energikrisen og inflationen, med særlig fokus på land mod by, da mange på landet har de dyre løsninger.
Ja, Støjberg er jo det eneste parti, som de (ca. 10% af befolkningen), der tænker sådan der, kan stemme på. Det er jo ikke fordi, at vi efterhånden har fire partier, der ikke snakker om andet end klima.
Nye tider?
Fremskridtspartiet kom i folketinget første gang 1973. Dansk Folkeparti kom i folketinget i 1998.
Ved folketingsvalget 2019 havde Socialdemokratiet stort set overtaget DFs indvandrerpolitik, hvilket gjorde at en del stemmer gik fra DF til S. I dag er DF stort set udraderet. Nogle ville måske sige at de har sejret sig ihjel.
Resterne af DF har samlet sig hos Danmarksdemokraterne. Danmarksdemokraterne er nye tider. Men politikken er ikke.
Edit: Slåfejl. DF kom i Folketinget 1998.
Alle politikerne taler om vækst. Vækst vækst vækst.
Selv masseindvandring er en del af visse partiers vækstplan. Så kan vi få arbejdskraft til de sultne danske virksomheder, så de kan vækste og producere mere ligegyldigt bras, som vi så kan sende til andre lande.
Vi har brug for et samfund hvor det er mere normalt at man overtager sine forældres opgaver/forpligtelser og ikke skal gøre os til mange flere end vi allerede er.
Mønsterbrydning er en vækststrategi.
Indvandring er en vækststrategi.
Arveskat er en vækststrategi.
Børnepenge er en vækststrategi.
Begge forældre på arbejdsmarkedet er en vækstrategi.
Det bæredygtige samfund er også et statisk samfund langt hen ad vejen. Det er den eneste logiske slutning man kan gøre sig omkring den sag.
Synes ikke at indvandring har så meget at sige lige pt. og ift. de kriser (primært energi og inflation) vi står overfor de næste 4-5 år, så synes jeg at vi skal fokusere på at blive 100% selvforsynende. Eventuelt indgå et samarbejde med de andre nordiske lande som rent faktisk går ind for atomkraft, og så købe fra dem af.
Indvandringen kan nemt løses ved at fjerne adgangen til kontanthjælp for ikke-nordiske statsborgere som ikke har været selvforsørgende i ét af landene i X antal år.
“Vækstparadigme” er det venstresocialisterne/maoistisk venskabsforenings gruppemødeforum det her?
Jeg har ikke set programmet Debatten i hundred år men hold da kæft ham værten Clement prøver at være så irriterende som overhovedet muligt og presse signe egne meninger ned i halsen på folk ved for eksempel at spørge det samme spørgsmål 10 gange i træk kun til de røde ind til han får et ja eller nej også selvom et ja eller nej ikke ville være faktuelt korrekt, der var også en anden Debatten vært der gjorde det samme, man bliver da helt måløs når en vært prøver at gøre samtalen så stupid og u-nuanceret som overhovedet muligt.
Han går langt ud over grænsen af hvad jeg ville kalde en “interviewer”, en interviewer skal være god til at føre samtalen frem ad og få dybere svar ud af folk, ikke gøre LIGE DET MODSATTE.
Jeg har ikke hørt særlig meget om indvandring.
Jeg er så også 18, skal stemme for første gang og er allerede helt forvirret i alt muligt andet politik. Den eneste måde jeg føler jeg får overblik over politikken, er ved kandidattesten ved f.eks TV2. Men om den er præcis, det ved jeg ikke.
Det her valg kommer ikke til at handle om indvandring. Nærmest overhovedet. Der er 10-15 procent af vælgerne som de 3 røvhuller skal kæmpe om. Det her valg handler om økonomi og det er det. Sidste gang handlede det om klima men det er altså ret naturligt at det er røget bare en smule i bagrunden verdens situationen taget i betragtning.
Fra en ung – fuck de unge vælgere
Bliver den trætte dinosaur når jeg skal høre på 80% af partierne råbe op om dommedag hvis ikke Danmark nedlægger al landbrug og går all in på vindmøller. Klimakrisen er helt ude af proportioner i forhold til, hvad et land som Danmark kan og skal gøre. Det er ingen som helst realitetssans i det.
Det er jo ikke et tilfælde, men en nøje gennemtænkt del af spillet. Jo større miljøproblemerne bliver, jo flere klimaflygtninge vil vi se. Så fuck klimaet i dag, og du kan høste politisk kapital på at snakke om de onde flygtninge til den dag du går på pension.
Helt med på essensen, men de fleste teenagere jeg har mødt kan ikke udtale Taquitos så sproget virker lidt ambitiøst her
Den røde tekst er noget af det mest ubehagelige. Hvorfor vil du nogensinde tage det valg?!
Eller et valg hvor man diskuterede konsekvenserne af dårlig mental sundhed hos flere og flere.
Vi har en hel gruppe unge som har kigget på mens vi har hørt hvordan klimakrisen er på vej, samtidig med at der ingen handlinger har været bag. Vi fik at vide sidste valg var et klimavalg
Altså nu så vi jo sidst hvad der sker, hvis valget var klima/grønt. De sorte partier har ikke en chance, og det giver jo sig selv. De siger, vi skal være betænksomme, og så fører de politik, hvor det er en ottende prioritet på en liste, hvor økonomi konstant stjæler fokus.
Derfor er det også noget pjat, at vi skal have et økonomivalg denne gang, for de blå har overbevist befolkningen om, at på deres vagt bliver politikken mere ansvarlig. Dette er naturligvis også løgn, idet de straks griber til dyre skattelettelser, fyringer/besparelser/effektiviseringer/forringelse i det offentlige, og andet pjat, der ift dokumentationen ikke har den positive virkning de forestiller sig, men til gengæld gør Danmark langt mindre trygt at bo i. Noget få af deres vælgere kommer til at kunne ignorere idet det også her er tilfældet, at man har snydt befolkningen til at tro, at de blå stemmer kan gavne andre end millionærer.
Jeg vil anbefale [denne episode](https://open.spotify.com/episode/3CFhwreUtzHHLetFr0vrCl?si=MMmiJ7nZS_CsEaI1wO9-Rw&utm_source=copy-link) af Berlingskes podcast Pilestræde, hvor du hører Rune Lykkeberg diskutere valget med Mette Østergaard, hvor hun som chefredaktør på Berlingske vedbliver at fremføre et håb om, at økonomi kan prioriteres over klima denne gang. Fordi “der er lige lidt vi skal have styr på før vi kan tænke helt i omstilling”. Noget som Lykkeberg rigtig nok kategoriserer som måden, hvorpå man har skubbet problemet foran sig siden 90erne.
Som vi ved, så kommer vi aldrig til den ottende prioritet på en liste
mucho texto
Ældre vælgere – som jo udgør en større og større blok, har det bedst med lette og følelsesladede budskaber – indvandring, Brexit, Trump og den slags. Og de æææææælser lille henrivende, ærlige Inger fra Jylland. Hun er bare så god og reel.
FARVEKONTRAST bro, FARVE_KONTRAST
Der er nok nogle der har haft tegneblokken fremme i sine fine Københavnske Salonner, hva’?!?!
Jeg gider virkelig ikke høre mere om indvandring.
Er der virkelig så stort et problem så vi skal bruge side op og ned om at diskutere eller høre om det?
Lad os nu få nogle løsninger der betyder man skal arbejde mindre og have mere livs glæde til nytte for alle.ligesom Keynes forudså, eller tog fejl af kan man så sige
Meget rammende meme, og forhåbentlig et tegn på, at de unge vælgere for en sjælden gangs skyld er mindst tilbøjelige til at falde for populisternes tomme sludder ved dette valg.
🥴
Enig i premissen, men bare fordi det er hvad du vil høre om er det jo ikke alle.
Men for at lege djævlens advokat, grøn omstilling er ikke kún godt, det svækker også vækst og evnen til innovation. Og hvor det er godt, er det ikke 100% det bedste.
Jeg historie jeg har hørt som jeg godt kan lide er: engang var new york ved at blive dækket af heste-møg. og man forudsagde at det ville ske inden for de næste par år. Men så blev bilen opfundet, og det løste problemt.
Hvor billen jo ikke kún er godt, har den bragt gavn til hele verden, og stoppede deres dommedags-senarie. Tror ikke bilen ville kunne blive opfundet i dag, med vores holdning til grøn omstilling. Hvad jeg mener med det er, at I et frit marked, kommer der nok en løsning. Så måske man skulle have bare lidt mere frie tøjler til, at finde den løsning.
Yee
Støjberg skal ærligt bare holde sin kæft, hold nu op hun er vanvittigt træls at høre på
34 comments
STØJberg
tror der er rigtigt mange “unge” som har mærket nogen af konsekvenserne ved et multikulturelt samfund.
Men den grønne opstilling må jo ikke gå udover den borgerlige snusfornuft!
Hvis tysken erklære os krig imorgen, vil vore politikere kappes om at være den første der udtaler at vi blot “vil vækste” os ud af krigen…
Men ja, der er ikke noget der kan samle pøblen som en rask omgang skabsracisme.
Vi kan ikke gøre noget alligevel klima mæssigt og synes folk er lidt blinde på virkeligheden hvis de tror vi reelt kan gøre en skid.
Jeg er rød/grøn farveblind og kan ikke læse en bjælde af denne pæl.
Kunne også være den samlede højrefløj: Ingen topskat
Så måtte man dog tage Inger ud igen. Noget af et dilemma hun har givet V og C.
Synes faktisk ikke indvandring har fyldt særligt meget. Mere energikrisen og inflationen, med særlig fokus på land mod by, da mange på landet har de dyre løsninger.
Ja, Støjberg er jo det eneste parti, som de (ca. 10% af befolkningen), der tænker sådan der, kan stemme på. Det er jo ikke fordi, at vi efterhånden har fire partier, der ikke snakker om andet end klima.
Nye tider?
Fremskridtspartiet kom i folketinget første gang 1973. Dansk Folkeparti kom i folketinget i 1998.
Ved folketingsvalget 2019 havde Socialdemokratiet stort set overtaget DFs indvandrerpolitik, hvilket gjorde at en del stemmer gik fra DF til S. I dag er DF stort set udraderet. Nogle ville måske sige at de har sejret sig ihjel.
Resterne af DF har samlet sig hos Danmarksdemokraterne. Danmarksdemokraterne er nye tider. Men politikken er ikke.
Edit: Slåfejl. DF kom i Folketinget 1998.
Alle politikerne taler om vækst. Vækst vækst vækst.
Selv masseindvandring er en del af visse partiers vækstplan. Så kan vi få arbejdskraft til de sultne danske virksomheder, så de kan vækste og producere mere ligegyldigt bras, som vi så kan sende til andre lande.
Vi har brug for et samfund hvor det er mere normalt at man overtager sine forældres opgaver/forpligtelser og ikke skal gøre os til mange flere end vi allerede er.
Mønsterbrydning er en vækststrategi.
Indvandring er en vækststrategi.
Arveskat er en vækststrategi.
Børnepenge er en vækststrategi.
Begge forældre på arbejdsmarkedet er en vækstrategi.
Det bæredygtige samfund er også et statisk samfund langt hen ad vejen. Det er den eneste logiske slutning man kan gøre sig omkring den sag.
Synes ikke at indvandring har så meget at sige lige pt. og ift. de kriser (primært energi og inflation) vi står overfor de næste 4-5 år, så synes jeg at vi skal fokusere på at blive 100% selvforsynende. Eventuelt indgå et samarbejde med de andre nordiske lande som rent faktisk går ind for atomkraft, og så købe fra dem af.
Indvandringen kan nemt løses ved at fjerne adgangen til kontanthjælp for ikke-nordiske statsborgere som ikke har været selvforsørgende i ét af landene i X antal år.
“Vækstparadigme” er det venstresocialisterne/maoistisk venskabsforenings gruppemødeforum det her?
Jeg har ikke set programmet Debatten i hundred år men hold da kæft ham værten Clement prøver at være så irriterende som overhovedet muligt og presse signe egne meninger ned i halsen på folk ved for eksempel at spørge det samme spørgsmål 10 gange i træk kun til de røde ind til han får et ja eller nej også selvom et ja eller nej ikke ville være faktuelt korrekt, der var også en anden Debatten vært der gjorde det samme, man bliver da helt måløs når en vært prøver at gøre samtalen så stupid og u-nuanceret som overhovedet muligt.
Han går langt ud over grænsen af hvad jeg ville kalde en “interviewer”, en interviewer skal være god til at føre samtalen frem ad og få dybere svar ud af folk, ikke gøre LIGE DET MODSATTE.
Jeg har ikke hørt særlig meget om indvandring.
Jeg er så også 18, skal stemme for første gang og er allerede helt forvirret i alt muligt andet politik. Den eneste måde jeg føler jeg får overblik over politikken, er ved kandidattesten ved f.eks TV2. Men om den er præcis, det ved jeg ikke.
Det her valg kommer ikke til at handle om indvandring. Nærmest overhovedet. Der er 10-15 procent af vælgerne som de 3 røvhuller skal kæmpe om. Det her valg handler om økonomi og det er det. Sidste gang handlede det om klima men det er altså ret naturligt at det er røget bare en smule i bagrunden verdens situationen taget i betragtning.
Fra en ung – fuck de unge vælgere
Bliver den trætte dinosaur når jeg skal høre på 80% af partierne råbe op om dommedag hvis ikke Danmark nedlægger al landbrug og går all in på vindmøller. Klimakrisen er helt ude af proportioner i forhold til, hvad et land som Danmark kan og skal gøre. Det er ingen som helst realitetssans i det.
Det er jo ikke et tilfælde, men en nøje gennemtænkt del af spillet. Jo større miljøproblemerne bliver, jo flere klimaflygtninge vil vi se. Så fuck klimaet i dag, og du kan høste politisk kapital på at snakke om de onde flygtninge til den dag du går på pension.
Helt med på essensen, men de fleste teenagere jeg har mødt kan ikke udtale Taquitos så sproget virker lidt ambitiøst her
Den røde tekst er noget af det mest ubehagelige. Hvorfor vil du nogensinde tage det valg?!
Eller et valg hvor man diskuterede konsekvenserne af dårlig mental sundhed hos flere og flere.
Vi har en hel gruppe unge som har kigget på mens vi har hørt hvordan klimakrisen er på vej, samtidig med at der ingen handlinger har været bag. Vi fik at vide sidste valg var et klimavalg
Altså nu så vi jo sidst hvad der sker, hvis valget var klima/grønt. De sorte partier har ikke en chance, og det giver jo sig selv. De siger, vi skal være betænksomme, og så fører de politik, hvor det er en ottende prioritet på en liste, hvor økonomi konstant stjæler fokus.
Derfor er det også noget pjat, at vi skal have et økonomivalg denne gang, for de blå har overbevist befolkningen om, at på deres vagt bliver politikken mere ansvarlig. Dette er naturligvis også løgn, idet de straks griber til dyre skattelettelser, fyringer/besparelser/effektiviseringer/forringelse i det offentlige, og andet pjat, der ift dokumentationen ikke har den positive virkning de forestiller sig, men til gengæld gør Danmark langt mindre trygt at bo i. Noget få af deres vælgere kommer til at kunne ignorere idet det også her er tilfældet, at man har snydt befolkningen til at tro, at de blå stemmer kan gavne andre end millionærer.
Jeg vil anbefale [denne episode](https://open.spotify.com/episode/3CFhwreUtzHHLetFr0vrCl?si=MMmiJ7nZS_CsEaI1wO9-Rw&utm_source=copy-link) af Berlingskes podcast Pilestræde, hvor du hører Rune Lykkeberg diskutere valget med Mette Østergaard, hvor hun som chefredaktør på Berlingske vedbliver at fremføre et håb om, at økonomi kan prioriteres over klima denne gang. Fordi “der er lige lidt vi skal have styr på før vi kan tænke helt i omstilling”. Noget som Lykkeberg rigtig nok kategoriserer som måden, hvorpå man har skubbet problemet foran sig siden 90erne.
Som vi ved, så kommer vi aldrig til den ottende prioritet på en liste
mucho texto
Ældre vælgere – som jo udgør en større og større blok, har det bedst med lette og følelsesladede budskaber – indvandring, Brexit, Trump og den slags. Og de æææææælser lille henrivende, ærlige Inger fra Jylland. Hun er bare så god og reel.
FARVEKONTRAST bro, FARVE_KONTRAST
Der er nok nogle der har haft tegneblokken fremme i sine fine Københavnske Salonner, hva’?!?!
Jeg gider virkelig ikke høre mere om indvandring.
Er der virkelig så stort et problem så vi skal bruge side op og ned om at diskutere eller høre om det?
Lad os nu få nogle løsninger der betyder man skal arbejde mindre og have mere livs glæde til nytte for alle.ligesom Keynes forudså, eller tog fejl af kan man så sige
Meget rammende meme, og forhåbentlig et tegn på, at de unge vælgere for en sjælden gangs skyld er mindst tilbøjelige til at falde for populisternes tomme sludder ved dette valg.
🥴
Enig i premissen, men bare fordi det er hvad du vil høre om er det jo ikke alle.
Men for at lege djævlens advokat, grøn omstilling er ikke kún godt, det svækker også vækst og evnen til innovation. Og hvor det er godt, er det ikke 100% det bedste.
Jeg historie jeg har hørt som jeg godt kan lide er: engang var new york ved at blive dækket af heste-møg. og man forudsagde at det ville ske inden for de næste par år. Men så blev bilen opfundet, og det løste problemt.
Hvor billen jo ikke kún er godt, har den bragt gavn til hele verden, og stoppede deres dommedags-senarie. Tror ikke bilen ville kunne blive opfundet i dag, med vores holdning til grøn omstilling. Hvad jeg mener med det er, at I et frit marked, kommer der nok en løsning. Så måske man skulle have bare lidt mere frie tøjler til, at finde den løsning.
Yee
Støjberg skal ærligt bare holde sin kæft, hold nu op hun er vanvittigt træls at høre på
Er unge vælgere pedanter?