>man må heller ikke forulempe eller chikanere nøgne skovgæster, fx ved at lure.
Så kan I godt pakke sammen igen.
Selvom vi ikke skal circlejerke over dansk frisind, så er det sgu da meget fedt at leve i et land, hvor man kan gå igennem skoven i bar røv helt lovligt.
Artiklen starter med at sige, af man godt må bolle i skoven, men så står der:
“Men man skal, uanset om man er påklædt eller ej, opføre sig “anstændigt”. Hvis man foretager sig seksuelt præget handlinger af nogen grovhed, altså ikke blot det at være nøgen, kan det være omfattet af straffelovens § 232 .”
Hvordan skal der forstås? Ikke noget i nummi eller hvad?
5 comments
Således oplyst.
meget fair og afbalanceret 👍
>man må heller ikke forulempe eller chikanere nøgne skovgæster, fx ved at lure.
Så kan I godt pakke sammen igen.
Selvom vi ikke skal circlejerke over dansk frisind, så er det sgu da meget fedt at leve i et land, hvor man kan gå igennem skoven i bar røv helt lovligt.
Artiklen starter med at sige, af man godt må bolle i skoven, men så står der:
“Men man skal, uanset om man er påklædt eller ej, opføre sig “anstændigt”. Hvis man foretager sig seksuelt præget handlinger af nogen grovhed, altså ikke blot det at være nøgen, kan det være omfattet af straffelovens § 232 .”
Hvordan skal der forstås? Ikke noget i nummi eller hvad?