>Huishoudens moeten beter beschermd worden, vinden de Kamerleden Silvio Erkens (VVD) en Henri Bontenbal (CDA), die het pamflet hebben opgesteld. “De overheid moet zorgen dat consumenten zekerheid hebben over de energierekening en dat er altijd voldoende betaalbare energie is”, zegt Erkens.
Goh, het is haast alsof het hier gaat om een basisbehoefte waarop de invloed van de markt beperkt zou moeten worden. Net zoiets als een woning of gezondheidszorg. Gelukkig spelen dit soort problemen daar totaal niet. /s
>Ze vinden dat de energiemarkt te vrij is gelaten en niet meer goed functioneert.
Gek dat dat zomaar opeens kan gebeuren, gelukkig hebben we VVD en CDA nog die dapper ten strijde trekken tegen dit dwaze beleid!
Politici: De markt is te vrij gelaten, jullie moeten lange termijn contracten aanbieden.
AAAAAARRGGH. Nee sukkels, er worden momenteel geen lange termijn contracten aangeboden vanwege jullie bemoeienis, niet omdat de markt “te vrij is gelaten”. De markt vrij laten zou juist dit specifieke probleem oplossen.
Ik zou het gewoon aan de vrije markt overlaten /s
Maarja, wie wilt huidig een jaar contract? Nieuwe contract prijzen zijn mega hoog.
Hoop niet dat de welkomst bonussen verdwijnen, want ik durf te wedden dat de basisprijs niet omlaag gaat daarna. Maakte er elk jaar goed gebruik van door over te stappen (en te berekenen wie onder de streep het goedkoopste was inclusief de bonus).
Met als gevolg dat de leveranciers straks alleen jaarcontracten aanbieden met tarieven die 5x zo hoog liggen als de flexibele tarieven.
Daar schiet niemand iets mee op.
Pim zei dit ooit al in interviews. Privatisering van monopoly bedrijven is not done.
De eenisgte die hier van profiteren is de directie en het management.
Kijk naar de ziekenfonds alleen al.
8 comments
>Huishoudens moeten beter beschermd worden, vinden de Kamerleden Silvio Erkens (VVD) en Henri Bontenbal (CDA), die het pamflet hebben opgesteld. “De overheid moet zorgen dat consumenten zekerheid hebben over de energierekening en dat er altijd voldoende betaalbare energie is”, zegt Erkens.
Goh, het is haast alsof het hier gaat om een basisbehoefte waarop de invloed van de markt beperkt zou moeten worden. Net zoiets als een woning of gezondheidszorg. Gelukkig spelen dit soort problemen daar totaal niet. /s
>Ze vinden dat de energiemarkt te vrij is gelaten en niet meer goed functioneert.
Gek dat dat zomaar opeens kan gebeuren, gelukkig hebben we VVD en CDA nog die dapper ten strijde trekken tegen dit dwaze beleid!
Onderzoekers: [de energieleveranciers bieden geen lange termijn contracten aan omdat ACM de opzegboetes gemaximaliseerd heeft](https://esb.nu/blog/20069917/flexibele-opzegvergoeding-voor-energiecontract-geeft-consumenten-meer-zekerheid).
Politici: De markt is te vrij gelaten, jullie moeten lange termijn contracten aanbieden.
AAAAAARRGGH. Nee sukkels, er worden momenteel geen lange termijn contracten aangeboden vanwege jullie bemoeienis, niet omdat de markt “te vrij is gelaten”. De markt vrij laten zou juist dit specifieke probleem oplossen.
Ik zou het gewoon aan de vrije markt overlaten /s
Maarja, wie wilt huidig een jaar contract? Nieuwe contract prijzen zijn mega hoog.
Hoop niet dat de welkomst bonussen verdwijnen, want ik durf te wedden dat de basisprijs niet omlaag gaat daarna. Maakte er elk jaar goed gebruik van door over te stappen (en te berekenen wie onder de streep het goedkoopste was inclusief de bonus).
Met als gevolg dat de leveranciers straks alleen jaarcontracten aanbieden met tarieven die 5x zo hoog liggen als de flexibele tarieven.
Daar schiet niemand iets mee op.
Pim zei dit ooit al in interviews. Privatisering van monopoly bedrijven is not done.
De eenisgte die hier van profiteren is de directie en het management.
Kijk naar de ziekenfonds alleen al.