Não sabendo as circunstâncias, há aqui qualquer coisa que falhou, resta especular.
Os cães também sentem ciumes e provavelmente não houve sensibilização para estes pormenores.
Com um recem nascido passam a dar menos atenção aos animais e vão estranhar.
O problema está na mitologia pós moderna animalista e anti-científica de que não há umas raças mais perigosas que outras. Garanto-vos que não foi um chihuahua. Como dizem os ingleses é “nature and nurture”, mas o pós modernismo woke desvalorizou por completo a influência genética nos actos dos indivíduos, e transplantou tal ideal para as outras espécies, particularmente animais domésticos. Qualquer dia dir-me-ão que é seguro ter um jaguar em casa desde que seja tratado com amor e carinho.
Darwin …
Vais ver as listas de ataques a pessoas e mortes provocadas por cães, nos EUA, e sem surpresa a raça mais destacada, por várias ordens de grandeza, é o Pit bull, com 3397 ataques e 248 mortes… o segundo lugar, do Rottweiler, tem “apenas” 535 ataques e 45 mortes.
Existem raças perigosas, e as pessoas estão conscientemente a tomar a decisão de ter esses cães nas suas casas, e muitos a cometerem a irresponsabilidade de os passear na via pública sem açaime.
Que triste acontecimento, não imagino o que a família está a passer
Só estou agora à espera da enxurrada de costume que quer matar e torturaram pessoas quando deixam um cão preso ou coisa precisa a dizer que o cão é um ser malvado que devia ser torturado e morto de maneira dolorosa e afins.
Mas parece que hoje estão calados… A prova que ninguém gosta de animais mas tem é ódio a pessoas…
Toda a gente quer um cão mas não tem tempo ou capacidades de os educar. No fim a culpa é do cão.
Notícia da próxima semana: “O cão que matou um bebé no Carregado não será abatido, pois no canil tem-se revelado meigo e sociável.”
O problema não são as Ak-47 são as pessoas. Alguém a defender o porte de armas.
Como pai de um bebê há algum carrinho com proteção de cães ? Not joking
e quem sentir a necessidade de apontar o dedo e atribuir culpa a uma família que está absolutamente destruída e a quem garantidamente nunca ocorreu q semelhante tragédia tivesse a mais remota possibilidade de ocorrer não é boa pessoa!
O problema não são os cães, é a educação que os donos dão aos cães. Os cães não têm culpa dos donos que têm.
Edit:
“Factors associated with irresponsible ownership are the primary cause of dog bite-related fatalities and breed is not a factor (breed does not determine risk).”
Por mim proibia-se a posse de cães de raça perigosa, ou no mínimo teria de ser necessário uma licença e uma formação antes de adquirir um animal destes.
Pior ainda são as pessoas que têm cães destes, que os deixam soltos nos parques a vir para ao pé das crianças. Segundo os donos os cães são sempre muito meiguinhos e nunca fazem mal… até ao dia que fazem.
Há gente com completa falta de noção.
Ter um cão junto a uma criança de 1 mês? É muito giro pensarem que a vida real são os vídeos do instagram em que crianças dormem em cima de caes… a quantidade de vídeos destes em que se tenta passar a mensagem que caes enormes se dão muito bem com crianças é assustador.
Mas ainda há uns dias tive de me pegar com um homem:
Estava na rua mais a minha mulher a falar com uma familiar que tem uma criança de 3 anos. Do nada, aparece 2 pitbulls junto da criança sem nenhuma trela. Olho para trás e está o dono a porta do prédio, a comentar com outro gajo “ah eles já vão sozinhos a rua, nem preciso de sair do prédio”.
A criança obviamente com medo, a mãe também, e a minha reação foi dizer: tire já daqui os cães!!!
Ele ainda argumentou que os cães não fazem nada, são muito meigos. Alto e bom som, disse novamente: tire já daqui os cães antes que chame a polícia.
La foi ele buscar os cães muito ofendido. A dizer que os cães não fazem mal a ninguém.
Já a me passar disse praticamente aos berros, que os cães têm de andar de trela e pitbulls de açaime e Para se despachar a levar os cães (enquanto marcava o número da esquadra). Foi para casa a reclamar. Ainda hoje penso que devia de ter mesmo ligado para a polícia, mas tive pena dos cães. Mas foda-se, 2 pitbulls a cheirar uma criança de 3 anos sem qualquer trela e o dono a 10m? Estamos a brincar…
Só gente estupida… depois os animais é que pagam.
Não sei se já alguém disse isto aqui, e correndo o risco de estar a repetir, aqui vai: os cães de raça potencialmente perigosa apenas o são devido a características físicas.
Isto quer dizer o quê? Que são potencialmente perigosos porque são de porte grande e possuem mordidas com muita força (em kg/cm²). Quer dizer que, caso mordam algo ou alguém, vão provocar estragos. Nada tem a ver com o temperamento do animal.
Por exemplo: um pinscher miniatura pode ser muito mau e tentar morder tudo e todos, que nunca fará grande estrago nem nunca vai matar ninguém. Um rottweiler ou um pitbull, caso decidam morder, já é outra história.
Isto para dizer que os temperamentos dos cães são todos diferentes de cão para cão, independentemente da raça. E todos os cães devem ser treinados e socializados.
Obviamente deve haver bom senso, e não ter um bebé ao pé de um animal que possa, potencialmente, feri-lo, seja ele de raça potencialmente perigosa ou não.
Uma notícia destas é sempre triste, e perfeitamente evitável. Contudo, não sou da opinião de rotular os animais.
Não era um beagle, senão era o bebe a atacar o cão
já agora também arroto uma posta de pescada com soluções:
e se a lei/estado interviessem neste assunto de forma mais produtiva e em vez de publicar listas de raças potencialmente periogosas lunáticas (não apenas em conceito mas tb em execução, na medida em q ignoram raças de mondioring mas incluem tosa inu que é raríssimo e pitbull que nem raça é) e obrigar os donos a registar os animais na junta só para chular mais um pagamento anual e ver se têm vacina da raiva sem qualquer outro tipo de controlo, desenvolvesse antes algum processo de formação/educação (nem q seja uma página online ou um booklet, mas bem organizado) para ajudar todos os donos de cães a detectarem red flags de comportamentos instáveis nos mesmos e também uma lista (já que tanto gostam delas) com contactos de treinadores/reabilitadores certificados?
penso q seria bem mais eficaz!
já conheci vários cães de raças q não estão na lista (nem nunca vão estar, até cães de caça!) ou sem raça definida que tiveram q ser esterilizados e ficar ao cuidado de uma pessoa competente sob termo de responsabilidade para não terem de ser abatidos
Marcelo: Só um é pouco, comparado com o que se passa lá fora..
Abater os caes e prender os donos/pais para dar um exemplo.
17 comments
Não sabendo as circunstâncias, há aqui qualquer coisa que falhou, resta especular.
Os cães também sentem ciumes e provavelmente não houve sensibilização para estes pormenores.
Com um recem nascido passam a dar menos atenção aos animais e vão estranhar.
O problema está na mitologia pós moderna animalista e anti-científica de que não há umas raças mais perigosas que outras. Garanto-vos que não foi um chihuahua. Como dizem os ingleses é “nature and nurture”, mas o pós modernismo woke desvalorizou por completo a influência genética nos actos dos indivíduos, e transplantou tal ideal para as outras espécies, particularmente animais domésticos. Qualquer dia dir-me-ão que é seguro ter um jaguar em casa desde que seja tratado com amor e carinho.
Darwin …
Vais ver as listas de ataques a pessoas e mortes provocadas por cães, nos EUA, e sem surpresa a raça mais destacada, por várias ordens de grandeza, é o Pit bull, com 3397 ataques e 248 mortes… o segundo lugar, do Rottweiler, tem “apenas” 535 ataques e 45 mortes.
Existem raças perigosas, e as pessoas estão conscientemente a tomar a decisão de ter esses cães nas suas casas, e muitos a cometerem a irresponsabilidade de os passear na via pública sem açaime.
Que triste acontecimento, não imagino o que a família está a passer
Só estou agora à espera da enxurrada de costume que quer matar e torturaram pessoas quando deixam um cão preso ou coisa precisa a dizer que o cão é um ser malvado que devia ser torturado e morto de maneira dolorosa e afins.
Mas parece que hoje estão calados… A prova que ninguém gosta de animais mas tem é ódio a pessoas…
Toda a gente quer um cão mas não tem tempo ou capacidades de os educar. No fim a culpa é do cão.
Notícia da próxima semana: “O cão que matou um bebé no Carregado não será abatido, pois no canil tem-se revelado meigo e sociável.”
O problema não são as Ak-47 são as pessoas. Alguém a defender o porte de armas.
Como pai de um bebê há algum carrinho com proteção de cães ? Not joking
e quem sentir a necessidade de apontar o dedo e atribuir culpa a uma família que está absolutamente destruída e a quem garantidamente nunca ocorreu q semelhante tragédia tivesse a mais remota possibilidade de ocorrer não é boa pessoa!
O problema não são os cães, é a educação que os donos dão aos cães. Os cães não têm culpa dos donos que têm.
Edit:
“Factors associated with irresponsible ownership are the primary cause of dog bite-related fatalities and breed is not a factor (breed does not determine risk).”
https://www.pitbullinfo.org/dog-bite-scientific-studies.html
Por mim proibia-se a posse de cães de raça perigosa, ou no mínimo teria de ser necessário uma licença e uma formação antes de adquirir um animal destes.
Pior ainda são as pessoas que têm cães destes, que os deixam soltos nos parques a vir para ao pé das crianças. Segundo os donos os cães são sempre muito meiguinhos e nunca fazem mal… até ao dia que fazem.
Há gente com completa falta de noção.
Ter um cão junto a uma criança de 1 mês? É muito giro pensarem que a vida real são os vídeos do instagram em que crianças dormem em cima de caes… a quantidade de vídeos destes em que se tenta passar a mensagem que caes enormes se dão muito bem com crianças é assustador.
Mas ainda há uns dias tive de me pegar com um homem:
Estava na rua mais a minha mulher a falar com uma familiar que tem uma criança de 3 anos. Do nada, aparece 2 pitbulls junto da criança sem nenhuma trela. Olho para trás e está o dono a porta do prédio, a comentar com outro gajo “ah eles já vão sozinhos a rua, nem preciso de sair do prédio”.
A criança obviamente com medo, a mãe também, e a minha reação foi dizer: tire já daqui os cães!!!
Ele ainda argumentou que os cães não fazem nada, são muito meigos. Alto e bom som, disse novamente: tire já daqui os cães antes que chame a polícia.
La foi ele buscar os cães muito ofendido. A dizer que os cães não fazem mal a ninguém.
Já a me passar disse praticamente aos berros, que os cães têm de andar de trela e pitbulls de açaime e Para se despachar a levar os cães (enquanto marcava o número da esquadra). Foi para casa a reclamar. Ainda hoje penso que devia de ter mesmo ligado para a polícia, mas tive pena dos cães. Mas foda-se, 2 pitbulls a cheirar uma criança de 3 anos sem qualquer trela e o dono a 10m? Estamos a brincar…
Só gente estupida… depois os animais é que pagam.
Não sei se já alguém disse isto aqui, e correndo o risco de estar a repetir, aqui vai: os cães de raça potencialmente perigosa apenas o são devido a características físicas.
Isto quer dizer o quê? Que são potencialmente perigosos porque são de porte grande e possuem mordidas com muita força (em kg/cm²). Quer dizer que, caso mordam algo ou alguém, vão provocar estragos. Nada tem a ver com o temperamento do animal.
Por exemplo: um pinscher miniatura pode ser muito mau e tentar morder tudo e todos, que nunca fará grande estrago nem nunca vai matar ninguém. Um rottweiler ou um pitbull, caso decidam morder, já é outra história.
Isto para dizer que os temperamentos dos cães são todos diferentes de cão para cão, independentemente da raça. E todos os cães devem ser treinados e socializados.
Obviamente deve haver bom senso, e não ter um bebé ao pé de um animal que possa, potencialmente, feri-lo, seja ele de raça potencialmente perigosa ou não.
Uma notícia destas é sempre triste, e perfeitamente evitável. Contudo, não sou da opinião de rotular os animais.
Não era um beagle, senão era o bebe a atacar o cão
já agora também arroto uma posta de pescada com soluções:
e se a lei/estado interviessem neste assunto de forma mais produtiva e em vez de publicar listas de raças potencialmente periogosas lunáticas (não apenas em conceito mas tb em execução, na medida em q ignoram raças de mondioring mas incluem tosa inu que é raríssimo e pitbull que nem raça é) e obrigar os donos a registar os animais na junta só para chular mais um pagamento anual e ver se têm vacina da raiva sem qualquer outro tipo de controlo, desenvolvesse antes algum processo de formação/educação (nem q seja uma página online ou um booklet, mas bem organizado) para ajudar todos os donos de cães a detectarem red flags de comportamentos instáveis nos mesmos e também uma lista (já que tanto gostam delas) com contactos de treinadores/reabilitadores certificados?
penso q seria bem mais eficaz!
já conheci vários cães de raças q não estão na lista (nem nunca vão estar, até cães de caça!) ou sem raça definida que tiveram q ser esterilizados e ficar ao cuidado de uma pessoa competente sob termo de responsabilidade para não terem de ser abatidos
Marcelo: Só um é pouco, comparado com o que se passa lá fora..
Abater os caes e prender os donos/pais para dar um exemplo.