Wahre Aussagen können nie gefährlich sein, wenn die Bevölkerung weiß, wie sie mit der Wahrheit umgehen muss.
​
Du musst aus der Denke rauskommen, dass OE24 daran Schuld is, dass das Volk so deppat ist und wir für die Depperten überall gepolsterte Pfosten aufstellen müssen. Das is der falsche Weg.
Statistik sollte man in der Schule forcieren.
Seien wir mal ehrlich: bei den Blauen und Türkisen war genau diese Sichtweise, auch hier auf Reddit, vollkommen legitim.
nicht Falsch … (Edit: aber man will offensichtlich damit Polarisieren – wie alle “Print”Medien halt)
aber die mMn wichtigere Headline wäre – Hälfte der Österreich will nicht mehr wählen gehen….
Ja eh und nur ein Neuntel(?) Rosenkranz…
Was ist gefährlich? Ich denke auch das der Wille (oder Bedürfnisse) der Nichtwähler, der ja schwer zu ermitteln ist mit dem “Werkzeug” der anonymen Wahl ich weiß 😜, nicht zu verstehen als “gegen anonymes wählen” bitte, zu sehr vernachlässigt wird.
Was aber beim BP eh powidel is wenn man sich ehrlich sand.
Ich will gar nicht wissen wie viele einfach nicht wählen gegangen sind, weil sie mit VdB zufrieden waren und in den Umfragen gesehen haben, dass er es sowieso wieder wird
Oh! Etwas steht auf Klopapier24! Das muss ich sofort lesen, da ich sehr viel Wert auf in Wort gefassten Dünnpfiff lege!
… mehr als 80 % aller Wahlberechtigten wählten keinen der anderen Kandidaten .
Naja nachdem 42 Prozent sich nicht an der Wahl beteiligt haben macht das Sinn
/r/technicallythetruth
Es ist halt auch nicht falsch…
Kennt ihr diesen einen Sowjet-Witz, wo die USA und die UdSSR ein Wettrennen zwischen ihren zwei besten Sprintern abhalten? Nachdem der Ami gewinnt, steht am nächsten Tag in der Prawda: “Unser Genosse erreichte den glorreichen zweiten Platz, der Amerikaner wurde nur Vorletzter.”
Und /r/austria so “Hä ich versteh den Witz gar nicht, ist doch faktisch korrekt was die schreiben, wo ist das Problem?”
Genauso lästig wie die “80% haben nicht X gewählt”. wenn es um irgendwelche Parteien/Wahlergebnisse/Regierungen geht.
Deppade Schlogzeile, no deppada se drüber aufzregn
Lol, wer nicht wählt ist meistens selbst schuld.
Was ist da gefährlich?
es ist sehr großzügig von dir, es als demokratieverständnis zu bezeichnen
Ist natürlich ziemlich durchsichtiges Framing, allerdings wird das gleiche Argument auch gerne verwendet, wenn etwa die FPÖ (oder AfD) gerade ein gutes Ergebnis eingefahren hat, habe ich nicht zuletzt hier auf Reddit schon zig-mal gelesen.
So lange man sich an die Fakten hält (und dass tut man hier halt technisch gesehen), finde ich sowas zwar lächerlich aber verkraftbar.
Schwach, wieso “Wahlberechtigte” hätten doch gleich Östereicher/innen (die Kinder haben ihn auch nicht gewählt!)
So kann man sich alles schön rechnen. Technisch gesehen stimmt es so gar 56,69% von 65,2% Wahlbeteiligung sind nur 36,96188% aller Stimmberechtigten. Aber nach der selben Rechnung haben nur 11,52736% den Rosenkranz gewählt. Wlazny und Wallentin sind knapp über 5%, Grosz ~3,63% und Brunner und Staudinger sind gerade mal über 1%.
Man kann aber auch so sehen, dass 34,8% mit dem Ergebnis, das alle prohezeit haben und das dann auch so gekommen ist (VdB. ohne Stichwahl wiedergewählt) einverstanden waren.
Stimmt das faktisch nicht?
Tut mir leid , das ist ein Fakt und dien niedrige Wahlbeteiligung, bzw das niedrige Interesse der Wähler an Demokratie ist wirklich ein ernsthaftes Problem!
Spätestens seit sie im ersten Lockdown Natascha Kampusch als “Lockdown-Expertin” eingeladen haben, betrachte ich das Oaschgschwoabats von denen nur noch als Kabarett.
dem fetten Fellner gehört sowieso endlich der Gar ausgemacht!
25 comments
Wahre Aussagen können nie gefährlich sein, wenn die Bevölkerung weiß, wie sie mit der Wahrheit umgehen muss.
​
Du musst aus der Denke rauskommen, dass OE24 daran Schuld is, dass das Volk so deppat ist und wir für die Depperten überall gepolsterte Pfosten aufstellen müssen. Das is der falsche Weg.
Statistik sollte man in der Schule forcieren.
Seien wir mal ehrlich: bei den Blauen und Türkisen war genau diese Sichtweise, auch hier auf Reddit, vollkommen legitim.
nicht Falsch … (Edit: aber man will offensichtlich damit Polarisieren – wie alle “Print”Medien halt)
aber die mMn wichtigere Headline wäre – Hälfte der Österreich will nicht mehr wählen gehen….
Ja eh und nur ein Neuntel(?) Rosenkranz…
Was ist gefährlich? Ich denke auch das der Wille (oder Bedürfnisse) der Nichtwähler, der ja schwer zu ermitteln ist mit dem “Werkzeug” der anonymen Wahl ich weiß 😜, nicht zu verstehen als “gegen anonymes wählen” bitte, zu sehr vernachlässigt wird.
Was aber beim BP eh powidel is wenn man sich ehrlich sand.
Ich will gar nicht wissen wie viele einfach nicht wählen gegangen sind, weil sie mit VdB zufrieden waren und in den Umfragen gesehen haben, dass er es sowieso wieder wird
Oh! Etwas steht auf Klopapier24! Das muss ich sofort lesen, da ich sehr viel Wert auf in Wort gefassten Dünnpfiff lege!
… mehr als 80 % aller Wahlberechtigten wählten keinen der anderen Kandidaten .
Naja nachdem 42 Prozent sich nicht an der Wahl beteiligt haben macht das Sinn
/r/technicallythetruth
Es ist halt auch nicht falsch…
Kennt ihr diesen einen Sowjet-Witz, wo die USA und die UdSSR ein Wettrennen zwischen ihren zwei besten Sprintern abhalten? Nachdem der Ami gewinnt, steht am nächsten Tag in der Prawda: “Unser Genosse erreichte den glorreichen zweiten Platz, der Amerikaner wurde nur Vorletzter.”
Und /r/austria so “Hä ich versteh den Witz gar nicht, ist doch faktisch korrekt was die schreiben, wo ist das Problem?”
Genauso lästig wie die “80% haben nicht X gewählt”. wenn es um irgendwelche Parteien/Wahlergebnisse/Regierungen geht.
Deppade Schlogzeile, no deppada se drüber aufzregn
Lol, wer nicht wählt ist meistens selbst schuld.
Was ist da gefährlich?
es ist sehr großzügig von dir, es als demokratieverständnis zu bezeichnen
Ist natürlich ziemlich durchsichtiges Framing, allerdings wird das gleiche Argument auch gerne verwendet, wenn etwa die FPÖ (oder AfD) gerade ein gutes Ergebnis eingefahren hat, habe ich nicht zuletzt hier auf Reddit schon zig-mal gelesen.
So lange man sich an die Fakten hält (und dass tut man hier halt technisch gesehen), finde ich sowas zwar lächerlich aber verkraftbar.
Schwach, wieso “Wahlberechtigte” hätten doch gleich Östereicher/innen (die Kinder haben ihn auch nicht gewählt!)
So kann man sich alles schön rechnen. Technisch gesehen stimmt es so gar 56,69% von 65,2% Wahlbeteiligung sind nur 36,96188% aller Stimmberechtigten. Aber nach der selben Rechnung haben nur 11,52736% den Rosenkranz gewählt. Wlazny und Wallentin sind knapp über 5%, Grosz ~3,63% und Brunner und Staudinger sind gerade mal über 1%.
Man kann aber auch so sehen, dass 34,8% mit dem Ergebnis, das alle prohezeit haben und das dann auch so gekommen ist (VdB. ohne Stichwahl wiedergewählt) einverstanden waren.
Stimmt das faktisch nicht?
Tut mir leid , das ist ein Fakt und dien niedrige Wahlbeteiligung, bzw das niedrige Interesse der Wähler an Demokratie ist wirklich ein ernsthaftes Problem!
Spätestens seit sie im ersten Lockdown Natascha Kampusch als “Lockdown-Expertin” eingeladen haben, betrachte ich das Oaschgschwoabats von denen nur noch als Kabarett.
dem fetten Fellner gehört sowieso endlich der Gar ausgemacht!