Så den största orsaken till att vi har fått mer ekonomiska klyftor är slopad värnskatt, samt att beskattningen (procentuellt av inkomsten) kan vara högre bland låginkomsttagare…
Men om vi istället ser hur låginkomsttagare mår, lever och hur stabilt deras liv är. Hur ligger vi till då?
Alltså, en av de största anledningarna till kapitalkoncentration är arv och fastigheter. Vill man ha ett samhälle med relativt små klyftor är det en bra idé att beskatta sånt.
För vänstern är inte problemet att det finns för många fattiga, utan att det finns många som är rika.
Alla ska ha det precis lika värdelöst oavsett utbildning och driv.
Så blir det när hälften av befolkningen jobbar med IT och tjänar 70 000 i månaden och resten jobbar med annat och tjänar 23 000.
Här borde S eftervalsanalys börja men gissar att det blir hos invandrarna istället.
Hur påverkar massinvandring av låginkomsttagare denna statistik?
Känns ju spontant som att ifall man importerar omkring 500-700k invandrare som rimligen inte har mycket i tillgångar när de kommer hit och tar tid på sig att komma in på marknaden så är det rimligt att klyftorna ökar?
Hur stor del av förändringen är att de fattiga infödda svenskarna blivit fattigare och de rika inrikesfödda blivit rikare vs att statistiken späs ut av invandringen?
Är ju väldigt normalt, förväntat och rätt oproblematiskt ifall det beror på invandringsmottagandet.
Edit: jag beskyller alltså inte invandrare. Sluta säga det. Jag frågar ifall en ökning motsvarande omkring en tiondel av Sveriges befolkning på kort tid påverkat statisiken och om de tagits upp i rapporten. Förstår fullt att det självklart finns fler faktorer också så som arvsskatt.
Arv = livmoderlotteri
Vem är denna ox familj och varför är de viktiga?
Så roligt att se folk som annars hade sagt “Det ska löna sig att arbeta!” göra argument för varför Slyngel von Slyngelburg ska kunna leva på släktens arvspengar hela livet utan att själv behöva lyfta ett finger.
Ni kan tacka Riksbanken för det här som med sin inflation har motverkat varje lönehöjning sedan 70talet
Och de kommer dra även mer, vi har inte ens påbörjat denna ”kris” anser jag. Troligtvis-20 tom -40% nedgång på börsen. Höjda räntor, inflation, ökade matpriser.
Räkna med ökad kriminalitet, fler problemområden, mer misär och fattigdom.
Ska bli intressant att se Blå blocket privatisera mera under en recession. Kommer nog inte bli speciellt bra tyvärr. Men vissa kommer tjäna bra på bekostnad av andras misär såklart.
Arv e klurigt. Beskatta fastigheter istället. Det går tamigfan inte att gömma undan. Nån betalar skatten annars blir det tvångsinlösen. Att hoarda fastigheter och mark utan att använda den för verksamhet eller boende (som skapar värde eller samhällsnytta) ska inte vara lönsamt.
Ja under recessioner så hämmas löneutvecklingen samtidigt som arbetarklassen får det sämre. De rika lägger sina pengar i hedgefonder för att skydda sitt kapital medan de fattiga… Du gissade rätt: Medans de fattiga inte ens sparade pengar från första börja utan bara får det sämre
Vilket index!
Tre mätområden, välfärd, skatter och arbetares rättigheter. De sätter Sverige på plats 11 på välfärd, plats 6 på arbetares rättigheter, men plats 103(!) på skatter.
Kolla vilka länder 102 länder som är före oss… Enda slutsatsen man kan dra är att vårat enorma skattetryck är dåligt.
Kapitalbeskattningen måste ses över
Många här drar långtgående slutsatser utan att ens öppna rapporten. Rapporten stödjer sig på tre pelare som är välfärd, skattesystem och arbetsrätt.
I två av tre områden ligger Sverige i topp 10. Välfärd och arbetsrätt.
I skattesystem hamnar Sverige på plats 103, varför? Här är några av mina slutsatser efter att ha läst relevanta delar av rapporten. Inga källor har lästs.
* Rapporten tar ej hänsyn till vinstskatt, fastighetsskatt eller arvsskatt så dessa skatters nivåer eller existerande påverkar inte indexet ö h t.
* Det som påverkar Sveriges usla nivå i index är för höga skatter (på förvärvsinkomster) för låginkomsttagare och för låga diton för höginkomsttagare.
* Momsen i Sverige är för hög på stapel- och basvaror medans för låg på “lyxkonsumtion” enligt Oxfam. Momssystemet är också ofördelaktigt för mindre handlare men mer fördelaktig för stora företag.
* Andelen “rika” och andelen “fattiga” i varje land tas ej hänsyn till i rapporten så vissas antaganden om att en hög immigration skulle kunna ligga bakom ojämlikheten stämmer inte.
Amerikaner hade tyckt vi var extremkapitalister om de såg vår skatt på kapitalinkomster. Sverige är typ en av världens bästa länder att bli rikare i. Men nej det är invandrarnas fel som jobbar skitjobb eller får några tusen i bidrag. Ni är så äckliga sweddit
Nytt globalt samhälle betyder att politiken behöver förnyas om man vill uppnå samma resultat. Behöver en arbetarrörelse 2.0.
Fattigdom dåligt ja. Skydda svagaste som behöver hjälp ja. Ge folk som vill lyfta sig med utbildning osv. Sen, vad gör skillnad mellan fattiga och rika det dåligt? Om jag jag dricker mycket vatten, blir du då relativitetstörstig? Ekonomi är inte ett nollsummespel.
Här har ni roten till nästan alla problem. M gick till val på att öka klyftorna mer och vi röstade fram dom. Får se vars det leder.
Det är ju inte så oväntat när man massimporterar en ny underklass
COVID -printen av fiat har satt oss i inflationen medan de rika blivit rikare. Som vanligt får arbetare och underklass ta smällen för elitens pengatryckeri. Svenssons är för tröga för att förstå och de få som faktiskt förstår saknar civilkurage att uppmärksamma andra. Skyll på invandrare istället, idioter 🙂
Är stora klyftor ett problem om den generella levnadsstandarden ökar hos alla klasser? Genuint nyfiken
Och?
Klyftor är ett sjukt dåligt mått på hur bra ett land är.
Iran har små klyftor, t.ex., men är ett horribelt land att leva i.
27 comments
Så den största orsaken till att vi har fått mer ekonomiska klyftor är slopad värnskatt, samt att beskattningen (procentuellt av inkomsten) kan vara högre bland låginkomsttagare…
Men om vi istället ser hur låginkomsttagare mår, lever och hur stabilt deras liv är. Hur ligger vi till då?
Alltså, en av de största anledningarna till kapitalkoncentration är arv och fastigheter. Vill man ha ett samhälle med relativt små klyftor är det en bra idé att beskatta sånt.
För vänstern är inte problemet att det finns för många fattiga, utan att det finns många som är rika.
Alla ska ha det precis lika värdelöst oavsett utbildning och driv.
Så blir det när hälften av befolkningen jobbar med IT och tjänar 70 000 i månaden och resten jobbar med annat och tjänar 23 000.
Här borde S eftervalsanalys börja men gissar att det blir hos invandrarna istället.
Hur påverkar massinvandring av låginkomsttagare denna statistik?
Känns ju spontant som att ifall man importerar omkring 500-700k invandrare som rimligen inte har mycket i tillgångar när de kommer hit och tar tid på sig att komma in på marknaden så är det rimligt att klyftorna ökar?
Hur stor del av förändringen är att de fattiga infödda svenskarna blivit fattigare och de rika inrikesfödda blivit rikare vs att statistiken späs ut av invandringen?
Är ju väldigt normalt, förväntat och rätt oproblematiskt ifall det beror på invandringsmottagandet.
Edit: jag beskyller alltså inte invandrare. Sluta säga det. Jag frågar ifall en ökning motsvarande omkring en tiondel av Sveriges befolkning på kort tid påverkat statisiken och om de tagits upp i rapporten. Förstår fullt att det självklart finns fler faktorer också så som arvsskatt.
Arv = livmoderlotteri
Vem är denna ox familj och varför är de viktiga?
Så roligt att se folk som annars hade sagt “Det ska löna sig att arbeta!” göra argument för varför Slyngel von Slyngelburg ska kunna leva på släktens arvspengar hela livet utan att själv behöva lyfta ett finger.
Som en liten bonus, räkna gärna hur många arvingar som finns bland Sveriges miljardärer.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/eExJoM/542-svenska-miljardarer-har-ar-hela-listan
Ni kan tacka Riksbanken för det här som med sin inflation har motverkat varje lönehöjning sedan 70talet
Och de kommer dra även mer, vi har inte ens påbörjat denna ”kris” anser jag. Troligtvis-20 tom -40% nedgång på börsen. Höjda räntor, inflation, ökade matpriser.
Räkna med ökad kriminalitet, fler problemområden, mer misär och fattigdom.
Ska bli intressant att se Blå blocket privatisera mera under en recession. Kommer nog inte bli speciellt bra tyvärr. Men vissa kommer tjäna bra på bekostnad av andras misär såklart.
Arv e klurigt. Beskatta fastigheter istället. Det går tamigfan inte att gömma undan. Nån betalar skatten annars blir det tvångsinlösen. Att hoarda fastigheter och mark utan att använda den för verksamhet eller boende (som skapar värde eller samhällsnytta) ska inte vara lönsamt.
Ja under recessioner så hämmas löneutvecklingen samtidigt som arbetarklassen får det sämre. De rika lägger sina pengar i hedgefonder för att skydda sitt kapital medan de fattiga… Du gissade rätt: Medans de fattiga inte ens sparade pengar från första börja utan bara får det sämre
Vilket index!
Tre mätområden, välfärd, skatter och arbetares rättigheter. De sätter Sverige på plats 11 på välfärd, plats 6 på arbetares rättigheter, men plats 103(!) på skatter.
Kolla vilka länder 102 länder som är före oss… Enda slutsatsen man kan dra är att vårat enorma skattetryck är dåligt.
Kapitalbeskattningen måste ses över
Många här drar långtgående slutsatser utan att ens öppna rapporten. Rapporten stödjer sig på tre pelare som är välfärd, skattesystem och arbetsrätt.
I två av tre områden ligger Sverige i topp 10. Välfärd och arbetsrätt.
I skattesystem hamnar Sverige på plats 103, varför? Här är några av mina slutsatser efter att ha läst relevanta delar av rapporten. Inga källor har lästs.
* Rapporten tar ej hänsyn till vinstskatt, fastighetsskatt eller arvsskatt så dessa skatters nivåer eller existerande påverkar inte indexet ö h t.
* Det som påverkar Sveriges usla nivå i index är för höga skatter (på förvärvsinkomster) för låginkomsttagare och för låga diton för höginkomsttagare.
* Momsen i Sverige är för hög på stapel- och basvaror medans för låg på “lyxkonsumtion” enligt Oxfam. Momssystemet är också ofördelaktigt för mindre handlare men mer fördelaktig för stora företag.
* Andelen “rika” och andelen “fattiga” i varje land tas ej hänsyn till i rapporten så vissas antaganden om att en hög immigration skulle kunna ligga bakom ojämlikheten stämmer inte.
Amerikaner hade tyckt vi var extremkapitalister om de såg vår skatt på kapitalinkomster. Sverige är typ en av världens bästa länder att bli rikare i. Men nej det är invandrarnas fel som jobbar skitjobb eller får några tusen i bidrag. Ni är så äckliga sweddit
Nytt globalt samhälle betyder att politiken behöver förnyas om man vill uppnå samma resultat. Behöver en arbetarrörelse 2.0.
Fattigdom dåligt ja. Skydda svagaste som behöver hjälp ja. Ge folk som vill lyfta sig med utbildning osv. Sen, vad gör skillnad mellan fattiga och rika det dåligt? Om jag jag dricker mycket vatten, blir du då relativitetstörstig? Ekonomi är inte ett nollsummespel.
Här har ni roten till nästan alla problem. M gick till val på att öka klyftorna mer och vi röstade fram dom. Får se vars det leder.
Det är ju inte så oväntat när man massimporterar en ny underklass
COVID -printen av fiat har satt oss i inflationen medan de rika blivit rikare. Som vanligt får arbetare och underklass ta smällen för elitens pengatryckeri. Svenssons är för tröga för att förstå och de få som faktiskt förstår saknar civilkurage att uppmärksamma andra. Skyll på invandrare istället, idioter 🙂
Är stora klyftor ett problem om den generella levnadsstandarden ökar hos alla klasser? Genuint nyfiken
Och?
Klyftor är ett sjukt dåligt mått på hur bra ett land är.
Iran har små klyftor, t.ex., men är ett horribelt land att leva i.
Extrem höga skatter på arbetare här i Sverige.