In een VRT NWS artikel las ik dat de banken meer zullen moeten betalen dankzij het nieuwe begrotingsakkoord.
Hierop zei Karel Baert, CEO van Febelfin dat ze hun schuld voor de geld-injectie van 2008 al “meer dan hebben terugbetaald”.
Is dit zo? Is er een manier waarop ik als niet-econoom dit kan achterhalen?
Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/10/12/reacties-febelfin-en-febeg/
7 comments
Nee niet geloven
De verliezen van de Arco spaarders zijn alleszins niet terugbetaald
Volgens [dit artikel van De Standaard](https://www.standaard.be/cnt/dmf20151211_02015924) klopt het (voor KBC).
Ik heb Hedenbouw nog niet horen roepen dat het niet waar is, dus het zal vast wel kloppen.
Financially or morally?
Monetair gezien waarschijnlijk wel
https://www.tijd.be/ondernemen/banken/reddingen-banken-nog-niet-terugverdiend/9981465.html
Volgens dit artikel uit 2018 nog niet helemaal en de balans stond toen op -885 miljoen.
De staat is echter wel (meerderheids)aandeelhouder geworden van BNP Paribas, Belfius en Ethias. Alleen al Belfius heeft sinds 2018 een kleine 500 miljoen naar haar eigenaars laten terugvloeien en de dividenden van BNP aan de staat in 2022 waren ook 350 miljoen, dus het saldo zal ondertussen wel ongeveer positief eindigen.
Indien de staat ooit deze aandelen van de hand doet zal ze hier normaal gezien ook nog een fikse meerwaarde op installeren.
De essentie van de uitspraak van Karel Baert lijkt vooral dat de overheid moet aangeven waar ze met de bankensector naartoe wil. Hoge bankentaksen gaan ten koste van soepele kredietverlening in de economie. De meeste investeerders snappen waarom er belastingen betaald worden, maar als deze jaar na jaar fluctueren fnuik je economische groei aangezien er niet meer op lange termijn gepland kan worden.
In 2008-2009 dacht ik dat er gezegd was geweest, nu betaal5 de bevolking de crisis. Bij de volgende de banken.