Hvem er “middelklassen”?

13 comments

1. …jeg tror sgu ikke du får folk til at se en 17-minutters youtubevideo for at svare på et spørgsmål.

   Og er dit spørgsmål hvad “middelklassen” er eller hvorvidt vi kan lide videoen?

   Hvorvidt der findes en middelklasse eller ej er et ideologisk spørgsmål og kræver også en definition af “klasserne.”

   F.eks. har du arbejderklassen og ejerklassen hvis du definerer klasserne ud fra en marxistisk linse. Middelklassen (og den øvre/nedre middelklasse) kommer normalt ind når man deler folk op på baggrund af indkomst i stedet for deres status i relation til produktionsmidlerne, og nogle ville nok sige at den bliver brugt så “arbejderklassen” (alle der arbejder uden at eje produktionsmidlerne) kæmper internt fordi middelklassen kæmper mod underklassen selvom de alle bliver brugt af ejerklassen.

2. middelklassen er dem i midten. der er f.eks. nogle over dem, men også under dem.

3. Jeg er ikke enig, jeg er mere på at dele det op i: ‘skal bruge hjælp’ ‘arbejder lav’ ‘arbejder høj’ ‘ingen bekymringer’ en bellcurve med ekstremerne, og arbejdere som Højer og venstre side af de 90%.

   Det er 4 stadier der har hver deres at tænke på, og man burde ikke være i tvivl om hvor man ligger, om det så er grænsen mellem 2 af dem.

   Kun at dele det op i 2… Ville jeg syns at være samfunds blind, måske for dem der kun kender til et lag, og derfor stiller det op som os og den anden slags.

   Bemærk jeg har ikke set videoen 😉

4. Som altid synes jeg at det er meget en oversimplificering af Marx’ og marxistisk klasseanalyse, når man reducerer alting til arbejdere og burgøjsere. Den marxistiske klasseanalyse er finere end den, og som enhver der har læst Marx vil vide, ville Marx selv protestere imod en sådan opdeling, og insistere på, f.eks. en klasse som småborgerskabet, hvad der kan være nogenlunde lig hvordan man ville omtale middelklassen, eller en klasse af (mere eller mindre) selvejende bønder.

   Marxistiske teoretikere har længe diskuteret linjerne i _Det Kommunistiske Manifest_ hvorfra mange har draget den reduktionistiske slutning om, at der kun skulle være to klasser; der finder en proletarisering sted, ingen tvivl, men samtidig er der også en fortsat voksende klasse af “*managers*,” som, alt andet lige, selvom de udfører lønarbejde, ikke er proletarer, ikke er arbejdere, men derimod er ledere og repræsentanter for kapital; i den anden ende af skalaen identificerer nogle teoretikere en ny klasse af arbejdere, et “prekariat” som er vokset frem med den såkaldt “_gig-economy_.” Derudover ligger der også de professionelle grupper som også eksisterede på Marx’ tid, men er blevet, i højere eller lavere grad, ofre for en proletarisering.

   Personligt vil jeg mene, og her ligger jeg mig lidt mere op ad en “gammeldags” marxistisk forståelse, at “middelklassen”—småburgøjserne, _la petite bourgeoisie_, eller hvad vi nu skal kalde dem—at “middelklassen” er den sociale gruppe der _ejer_ produktionsmidler eller anden form for kapital og ernærer sig primært gennem deres egen arbejde med nævnte midler, eller kapital. F.eks. cykelsmede, der ejer kapital og produktionsmidler i form af deres cykelbutik og værksted, men som ikke, i høj grad, ernærer sig gennem udnyttelsen—købet af—af andres arbejdskraft. Middelklassen _kan_ selvfølgelig også selv have ansatte, og på den måde være den kapitalejende ende af en kapitalrelation, *men* samtidig står de ofte i en relation til finanskapitalen og anden storkapital, hvor de selv udbyttes, men her er jeg ikke sikker på min holdning.

   Jeg vil også tælle bønder med i middelklassen, da bønder ofte er, i hvert fald formelt, selvejende og arbejder selv med deres produktionsmidler, men vil henvise til Eskild Halbergs diskussion i _Madpakker til revolutionen_. Endvidere førnævnte *manager*-klasse vil jeg også tælle med.

5. Hmm. Jeg tror der er mange danskere som tror de tilhører en højere klasse end de faktisk gør.

6. At dele samfundet op i to er noget forsimplet.

   Ingeniøren der tjener 850.000 om året og rengøringen der tjener 252.000 om året, er teknisk set, begge arbejdere, men at sige at deres situation er den samme, er noget vrøvl.

7. Alle, der tjener 30-50.000 kr om måneden.

8. Ved ikke hvem middelklassen er, men de rige svin er hvem som helst der tjener mere end mig, uagtet af hvad jeg selv tjener

9. > Middelklassen består af personer med korte og mellemlange videregående uddannelser. Klassen
   udgøres af bl.a. folkeskolelærere, sygeplejersker, politibetjente og pædagoger. Derudover indgår
   også selvstændige og ledere, der har en mere typisk indkomst. Klassen er den næststørste og udgør
   over 24 pct. af befolkningen.

   https://legacy.altinget.dk/misc/temapublikation_din-klasse-foelger-dig-gennem-livet_endelig.pdf

10. Det er ikke så sort/hvid.

    Der er mange mennesker som har et ben i begge lejre. De arbejder og ejer på samme tid.

    Jeg er dog enig i videoens budskab, nemlig at ordet “middelklasse” primært bidrager til at forvrænge politisk diskussion og forhindre borgere i at identificere sig som arbejdere. Det svækker arbejdernes interesser i den politiske process.

    Hvis man skal skære en linje, så kan man måske sige at alle borgere som ikke vil kunne forsøge sig selv, hvis de stoppede med at arbejde, tilhører arbejderklassen.

    Men så skal man forholde sig til hvad det vil sige at kunne forsøge sig selv. Er det at bo i en 200 kvadratmeter villa i en attraktivt postnummer med 2 biler, 2 årlige ferier, et sommerhus og det andet jazz? Eller er det at kunne sove med tag over hovedet og have råd til mad?

11. Jeg er middelklasse. Er uddannet pædagog. Arbejder som pædagog. Har 3 voksne børn. Bor alene i et selvbygget hus. Tjener for lidt, men har afstemt udgifter med indtjening. Stemmer på liste Ø…

12. Snart ingen hvis dk bliver ved med at følge WEF

13. Uha. Gad vide om ‘produktionsapparatet’ elller et metafor mon er nævnt et sted… Lyder som en forsimplet halv-Marxistisk omgang.

    Vi har masser af middelklasse i dk. Det har de også i US, selvom begge yderklasserne formentlig er (også procentvis) en del større derovre.