jedes Mal wenn eine Statistik von Twitter geteilt wird stirbt ein Statistiker
Ich glaube, dass Wahlwerbung generell niemanden umstimmt. Der sich noch nicht sicher ist. Beim Tassilo, glaube ich eher, dass er durch seine Artikel schon etwas bekannt wahr. Der Rest durch YT, FB und Interviewrunden.
Wenn haben mich Werveabzeigen eher negativ gegen einen Kandidaten als positiv für einen beeinflusst.
Nette Korrelation, obs eine Kausalität is, darf man jedoch bezweifeln.
Sorry aber was daran ist jetzt verwunderlich, spätestens nach 3 Interviews und dem Lebenslauf von Wallentin sieht man den Zusammenhang ganz ohne Diagramm.
Wie kann es überhaupt sein, dass eine fucking Zeitung Politische Kandidaten aufstellt oder klar unterstützt?
Gibt es da keine Kritierien für Objektivität und Neutralität?
Und was heißt das für den Journalismus?
Oder kann man die Krone nun als Parteiblatt einstufen damit die ihre Fördergelder verlieren ?
Werte ohne Einheiten und ein Diagramm ohne Achsbeschriftung lassen mich innerlich sterben
Was bei einer Wahl bei der es stark drauf ankommt wie bekannt der jeweilige Kandidat is, gibt’s eine Korrelation zwischen der Gruppe an Wählern die den Kandidaten kennen und den Stimmen die er erhalten hat? Wow was für eine Überraschung.
Man kann natürlich ned mit Gewissheit sagen dass es einen Zusammenhang gibt, aber wie gesagt die Kroneleser kennen ihn und er hat Wahlwerbung in der Krone gekauft. Plus ich lehn mich Mal ausm Fenster und behaupte mal der Großteil der Wähler, die ned Krone lesen, hatte bis vor der Wahl keine Ahnung wer Tassilo Wallentin is.
Liegt vielleicht daran, dass in der Krone ÜBERWIEGEND positive Leserbriefe von ihm zu sehen waren.
Ich glaub die meisten nicht-Krone-Leser wissen noch nicht einmal wer der Wallentin überhaupt ist und was der macht.
Mittlerweile ist der Standard das größere Schundmedium
wie hat VBG es geschafft dass dort niemand die krone liest???
“He who infereth causation from correlation shall surely be put to death.”
– Book of Statistics 5:95
12 comments
jedes Mal wenn eine Statistik von Twitter geteilt wird stirbt ein Statistiker
Ich glaube, dass Wahlwerbung generell niemanden umstimmt. Der sich noch nicht sicher ist. Beim Tassilo, glaube ich eher, dass er durch seine Artikel schon etwas bekannt wahr. Der Rest durch YT, FB und Interviewrunden.
Wenn haben mich Werveabzeigen eher negativ gegen einen Kandidaten als positiv für einen beeinflusst.
Nette Korrelation, obs eine Kausalität is, darf man jedoch bezweifeln.
Sorry aber was daran ist jetzt verwunderlich, spätestens nach 3 Interviews und dem Lebenslauf von Wallentin sieht man den Zusammenhang ganz ohne Diagramm.
Wie kann es überhaupt sein, dass eine fucking Zeitung Politische Kandidaten aufstellt oder klar unterstützt?
Gibt es da keine Kritierien für Objektivität und Neutralität?
Und was heißt das für den Journalismus?
Oder kann man die Krone nun als Parteiblatt einstufen damit die ihre Fördergelder verlieren ?
Werte ohne Einheiten und ein Diagramm ohne Achsbeschriftung lassen mich innerlich sterben
Was bei einer Wahl bei der es stark drauf ankommt wie bekannt der jeweilige Kandidat is, gibt’s eine Korrelation zwischen der Gruppe an Wählern die den Kandidaten kennen und den Stimmen die er erhalten hat? Wow was für eine Überraschung.
Man kann natürlich ned mit Gewissheit sagen dass es einen Zusammenhang gibt, aber wie gesagt die Kroneleser kennen ihn und er hat Wahlwerbung in der Krone gekauft. Plus ich lehn mich Mal ausm Fenster und behaupte mal der Großteil der Wähler, die ned Krone lesen, hatte bis vor der Wahl keine Ahnung wer Tassilo Wallentin is.
Liegt vielleicht daran, dass in der Krone ÜBERWIEGEND positive Leserbriefe von ihm zu sehen waren.
Ich glaub die meisten nicht-Krone-Leser wissen noch nicht einmal wer der Wallentin überhaupt ist und was der macht.
Mittlerweile ist der Standard das größere Schundmedium
wie hat VBG es geschafft dass dort niemand die krone liest???
“He who infereth causation from correlation shall surely be put to death.”
– Book of Statistics 5:95