Ik snap de obsessie van Nederland niet om elk succesvol staatsbedrijf af te willen splitsen.
Waarom subsidieer je de risico’s maar privatiseer je de successen?
tl;dr:
>Kern van de berichtgeving was dat politieke en maatschappelijke partijen van links tot rechts zó enthousiast waren over de kansen en de mogelijkheden van die waterstofeconomie, dat er gebrek was aan een kritische blik. Een “sprong in het duister”, noemde hoogleraar Staatsrecht Paul Bovend’Eert het.
Interessant om te horen dat het niet komt doordat Shell niet Nederlands meer wil zijn. Eerlijk gezegd denk ik ook dat het goed is dat men zich niet laat leiden door zoiets.
3 comments
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Ik snap de obsessie van Nederland niet om elk succesvol staatsbedrijf af te willen splitsen.
Waarom subsidieer je de risico’s maar privatiseer je de successen?
tl;dr:
>Kern van de berichtgeving was dat politieke en maatschappelijke partijen van links tot rechts zó enthousiast waren over de kansen en de mogelijkheden van die waterstofeconomie, dat er gebrek was aan een kritische blik. Een “sprong in het duister”, noemde hoogleraar Staatsrecht Paul Bovend’Eert het.
Interessant om te horen dat het niet komt doordat Shell niet Nederlands meer wil zijn. Eerlijk gezegd denk ik ook dat het goed is dat men zich niet laat leiden door zoiets.