Disclaimer: Putin neomluvitelně napadl Ukrajinu, je to magor a ohrožuje celý svět. Nesouhlasím s invazí. Válka není řešení.

Každopádně nechci žít v bublině, kde poslouchám jenom, že Putin se zbláznil, že si na stará kolena vymyslel udělat z Ruska opět sovětský svaz, že invaze se mu nepovede a Ukrajina vyhraje. Nechci žít v žádné bublině, chci vědět motivaci Putina a fakta a tahle bublina mi bránila získat potřebné informace abych měl trochu nadhled.

Naštestí jsem narazil na toto video, které mi ukázalo hodně cest, které se dají prověřit. Dalo mi hodně hintů na informace které bych si měl zjistit a tím prasknout tu svoji bublinu. Chci ho tady sdílet aby lidé byli edukovaní a ne indoktrinovaní. Nakládejte s těmi informacemi opatrně, dost možná se může jednat prostě o bublinu na druhé straně spektra, ale poukazuje na fakta, která se dají ověřit z jiných zdrojů.

Dave Smith v podcastu Joe Rogana:

[https://www.youtube.com/watch?v=WVXzwnU1H6U](https://www.youtube.com/watch?v=WVXzwnU1H6U)

17 comments

  2. Sorry, ale na tom, že v 21. století někdo napadne cizí stát s cílem ho zničit a obsadit nepotřebuji nic vysvětlovat. Že Rusko je zmrdský stát, si dokážu vyhodnotit i bez dodatečných informací.

    Edit a spoiler alert: I s dodatečnými informacemi je Rusko zmrdský stát.

  4. Motivace Putina jsou podle mě docela dost jasné od začátku. Teklo mu do bot, páč do NATA se připojovalo stále více krajin a ruský vliv slábnul. A místo toho, aby se snažil onen vliv nějak posílit a získat si nové spojence, tak prostě šáhl k tomu jedinému co agresora s komplexem méněcennosti napadne: k násilí. Jinými slovy selhal na politické scéně, tak to zkouší vojenskou cestou a tam selhává taky.

    A promiň, ale na argument typu: dejme tomu agresorovi kus území a splňme to co chce, nemám jiného vyjádření, než že je to snad nejhorší nápad jaký kdo může mít. Nevím jestli Dave Smith nikdy neměl co do činění s agresivním jedincem, nebo jestli neměl hodiny dějepisu a neviděl jak to v minulosti vždycky dopadlo…

  5. > Nechci žít v žádné bublině, chci vědět motivaci Putina a fakta.

    Rusofil! Rusofil! /s

  6. Video jsem shlédl. Pro mě tam neříkal nic super překvapivého. Je za mě trochu extrémní pohled na ukrajinskou revoluci – že ji způsobilo USA. Nejsem naivní v tom, že když revoluce u nich začala – začali se západní státy snažit o to aby výsledek byl příznivý pro “nás”. Ale že by ji “uspořádali” jako kdysi dělali revoluce v Íránu nebo jižní Americe – to nebylo potřeba prostě, většina Ukrajinců prostě chtěla na západ a mít se dobře, ne živořit jako Bělorusové.

  7. Když to vezmu od začátku videa:

    1. Snaha vyjednávat byla. Problém byl v tom, že ruské požadavky se prakticky rovnaly úplné kapitulaci Ukrajiny a podřízení se Putinovi a jeho rozmarům.
    2. Sorry jako, ale vyjednávat s agresorem a podepsat s ním mírovou smlouvu, když si ten agresor (obrazně řečeno) vytřel pr*** mezinárodním právem a dřívějšími smlouvami, které sám podepsal, je čiré šílenství a naprostá naivita. Jakou záruku by měla Ukrajina v případě podepsání nějaké smlouvy a přenechání území Rusku? Co by Putinovi bránilo příští rok napadnout Ukrajinu znovu a říct si o další část jejího území, jehož celistvost dříve Rusko samo garantovalo a zaručilo se, že ji bude respektovat a to výměnou za ukrajinské ZHN? (Budapešťské memorandum – Rusko dostalo ZHN Ukrajiny, Běloruska a Kazachstánu, výměnou za to se Rusko, USA a UK zavázaly, že budou respektovat v té době platné hranice [které zároveň uznaly] těch tří zemí, nebudou jim vyhrožovat, vydírat je a ani proti nim nepoužijí sílu)
    3. Jaké důkazy má pro tu údajnou mírovou dohodu, která prý byla už hotová?
    4. To ten člověk nemá aspoň základní znalosti historie 20. století a neví jak to dopadlo, když se ustupovalo agresorovi? Vždyť s Hitlerem byla taky podepsaná smlouva, taky se tvrdilo, že mu bude úplně stačit, když mu Československo odevzdá část svého území. Chamberlain dokonce tvrdil, že tím zajistil mír. A jak to dopadlo?
    5. Opravdu bychom měli brát to, co Putin označuje za motivaci pro tuto válku, za pravdivé? Vždyť neustále lže a to stejné i další ruští představitelé. Dokola opakují, jak útočí velice přesnými zbraněmi a výlučně na vojenské objekty, ale pak bez mrknutí oka prakticky srovnají se zemí celé město (Mariupol) a části řady dalších a ostřelují raketami civilní objekty stovky kilometrů daleko od fronty, kde ukrajinská armáda není a nemá to žádný vojenský přínos pro situaci na frontě.
    6. Putin navíc opakovaně otevřeně hovořil o tom, že rozpad SSSR byl historickou chybou, v ruských státních médiích už dlouho a bez nějakého nesouhlasu zaznívá, že Ukrajina nemá právo na existenci, nikdy ani neexistovala, je potřeba ji zničit, je nutné zlikvidovat Ukrajinskou kulturu atd. To nejsou žádné výmysly západních států a politiků, to jsou dohledatelné výroky jak představitelů Ruska, tak lidí, kteří jsou pravidelnými hosty v ruských státních médiích.
    7. Z hlediska mezinárodního práva to opravdu byla nevyprovokovaná válka a je úplně jedno, jakými výmluvami si ji zkouší Rusko ospravedlnit.
    8. Kde a kdy přesně a kým byl dán ten údajný slib, že se NATO nerozšíří směrem na východ ani o kousek? Kde je to napsané? A co, že se NATO rozšířilo? Vždyť ani Bělorusko nezůstalo neutrální, takže Rusko nemá co vyčítat, samo nerespektovalo neutralitu a svobodnou vůli těch zemí.
    9. USA mají rakety v Polsku, které prý vadí Rusku, protože by údajně mohly sloužit pro jaderný útok na Rusko? A co Ruský arzenál v Kaliningradu? V čem je to jiné/lepší?
    10. Svrhnutí Janukovyče bylo naplánováno čistě ze západu? A proč by si to nechali Ukrajinci líbit, kdyby jim to nevyhovovalo? Od té doby proběhly na Ukrajině několikrát volby a nějak jsem si nevšimla, že by tam měli masivní podporu uskupení a politici, kteří chtějí pokračovat v politice Janukovyče. Jestli se nepletu tak spolupráce mezi Ukrajinou a NATO nezačala až po roce 2014, ale probíhala už před zvolením Janukovyče, který ji pozastavil. Protesty proti jeho politice začaly myslím na podzim 2013 a často byly násilně potlačeny a rozehnány, takže on v tom opravdu nebyl nevinně a není to tak, že by Ukrajinci neměli důvod se ho zbavit.
    11. Možná je to ovlivněné tím, že mám horečku a jsem lehce mimo, takže jsem možná něco nepostřehla, ale nevykládá náhodou to promítnuté video tak trochu manipulativním způsobem? Některé věci, které o tom videu tvrdí, v něm totiž vůbec nezazněly… (nebo jsem je alespoň nezaznamenala)
    12. Vydírání Ukrajiny skrze dodávky zbraní, aby mu sháněla špínu na politického oponenta a jeho rodinu byla ze strany Trumpa jen trochu pochybná a špatná věc? 😀
    13. Vnitřní politika USA opravdu není ani náhodou zdůvodněním pro to, proč by mělo Rusko přepadnout Ukrajinu. To je akorát pitomý USA-centrismus nějakého Američana.
    14. Kdyby NATO opravdu tak moc stálo o dosazení nějaké své vlády na Ukrajině kvůli vojenským účelům (nebo kvůli čemu vlastně), tak už by tam dávno byly nějaké jeho základny, ne? Zatím má na ukrajinském území základny jenom Rusko a to jenom proto, že to území ukradlo.
    15. Vážně zmiňuje „referendum“ na východě Ukrajiny a jeho výsledky a považuje je za skutečné vyjádření vůle obyvatel té oblasti? :DDDDD Vždyť po zásahu ruských vojáků a Ruskem podporovaných povstalců v té oblasti opravdu hodně lidí uteklo, další zemřeli v důsledku bojů a dost lidí tam naopak přišlo z Ruska. V době těch rádoby „referend“ tam byli přítomní ozbrojení ruští vojáci, takže je více než dost důvodů proč o těch výsledcích pochybovat.
    16. Rusko je tím, kdo neustále vyhrožuje jadernými zbraněmi, ne NATO. Rusko vyhrožuje jejich použitím Ukrajině, ale dokonce i státům NATO.

  8. Ano pokud chci informaci o Ukrajině, není lepší zdroj než dva Amíci, z nich jeden je průměrnej komik a druhej podprůměrnej komik. Překvapivě nebrání Rusko, ale mluví jen o tom jak je Rusko vyprovokováno a Amerika tohle, bez toho aniž by si uvědomil, že Ukrajina je země s vlastní autonomií a pokud chce do NATO tak může do NATO a Putin může brečet jak chce. Pak zopakuje tisíckrát opakovanou ruskou propagandu o “not a inch eastward”, něčem co vždycky zůstalo jen u slovní dohody a zapomene zmínit všechny psané dohody, které Rusové zrušili.

    ​

    A samozřejmě zopakuje to samý o roce 2014, Ukrajina nemohla mít vlastní rozhodnutí přiklonit se k západu, všechno je jen o Americe a Rusku.

    ​

    Naprosto dogshit informace, ale nečekal jsem, že od JRE přijde cokoliv jiného.

  9. Joe Rogan je jako zdroj informací dost pochybný, koneck konců to i sám o sobě řekl…

    je to bývalý komik, jehož podcast se stal populárním když byl s komiky o komedii, zve si tam ale čím dál tím obskurnější hosty a alespoň co jsem slyšel, dost hraje na to, jak je teď amerika rozhádaná, takže tyhle keci bych bral s velkou rezervou…

  10. Jediný, co jsem si z toho videa odnes, že situaci na Ukrajině tihle “borci” primárně viděj jako další kolo poměřování pindíků američana s rusem.

  14. Spousta lidí dává dobré zdroje, tak přidám taky jeden, zvlášť zajímavá je ta mapa ukazující, jak moc se rozšířila od dob studené války fronta, kterou by Rusko muselo bránit proti NATO, a mapa toho, kde všude mají/měli Ukrajinci naleziště zemního plynu.

    https://youtu.be/If61baWF4GE

  15. Rusko napadlo Ukrajinu proto, že hájí svoje geopolitické zájmy. Umístění raket s možností nesení jaderných hlavic do Polska, rozšiřování Nato na východ. To jsou pro Rusko citlivé záležitost, které ve výsledku vedly k současné válce na Ukrajině.

    Stejně jako USA napadlo Irák, pod falešnou záminkou a za účelem prosazování svých geologických zájmů.

    Rozdíl je v tom, že zatímco USA jsou médií vykreslování jako hájící demokracii, Rusko je vykreslováno jako původce všeho zla.

    Přitom jak USA, tak Rusko, mají na svědomí invaze do suverénních států a hromady mrtvých civilistů.

    Na tom je pěkně vidět, v či sféře vlivu jsme.

  16. My czech is awful, but if you’re trying to say that Dave was making sense in the podcast – no, he wasn’t.

    He was very deceptive and misleading

Leave a Reply