Ja wiem że media w Polsce nie są w 100% obiektywne (ba, połowa z nich po prostu nie jest rzetelna w kwestiach politycznych), ale czy może ktoś mi powiedzieć jakie media w Polsce są temu najbliższe?

Swoją drogą, pamiętam jeszcze ten oto wykres:

View post on imgur.com

Czy może ktoś mi powiedzieć czy jest dostępna nowsza wersja tego wykresu?

12 comments
  1. To moja osobistą teoria ale uważam ze nie ma czegoś takiego jak obiektywne media, w końcu każdy opowiada jakąś historie po swojemu. Tym bardziej ze dziennikarstwo w dzisiejszych czasach to dno i wodorosty.

    Moim zdaniem najmniej kitu wciska RP.pl i tygodnik powszechny, z podkastow raport o stanie świata i dział zagraniczny.

    Zaprzeczeniem dziennikarstwa i jakiejkolwiek uczciwości to TVP i okopress, Newsweeka tez się ciężko czyta.

  2. Jeśli masz na myśli duże media typu telewizja to do obiektywizmu najbliżej Polsatowi. Jeśli masz na myśli internet to ogólnie tu krąży tyle fakenewsów, że gdzie byś nie czytał to [https://demagog.org.pl/](https://demagog.org.pl/) trzymaj na podorędziu.

  3. Po mojemu zielona kategoria jest za szeroka. Może komentarze w takiej Rzeczpospolitej, na którą bym chyba razem z DGP zagłosował w twoim pytaniu, są prawicowe, ale informacje i materiały na temat faktów są od nich wyraźnie oddzielone. Np. osobno będzie notka o tym co się działo w Sejmie, a osobno zachwyty Kolanki o tym jakim majstersztykiem politycznym jest gnojenie kolejnej grupy społecznej (i będą one w konwencji zimnej analizy miały niestety sens)

    W Polityce, gdzie warsztat i, stworzę brzydką kalkę z angielskiego, “faktualność” też jest na wysokim poziomie, z samej racji magazynowego formatu takiego podziału nie ma. Dokładny opis będzie w tym samym tekście co wyrażane bardziej lub mniej wprost opinie autorów.

    A potem do tego samego worka wrzuca się jeszcze epatujące czystymi emocjami tabloidy i onet gdzie część newsowa to gównodziennikarze na śmieciówkach robiący na kolanie przedruki z depesz (jeszcze ujdzie, bo porządne media robią to samo tylko lepiej) i twittera (no comment). Ratuje go trochę dziennikarski kontent dziennikarzy piszącymi pod nazwiskami (dziennikarzy, a nie np pani od “jechałam pociągiem i śmierdziało pasztetem”), ale jest też zwykle mniej obiektywny niż clickbaitowe wypociny.

  4. Dołączam się do pytania, bo na razie jak chcę się czegoś dowiedzieć to sprawdzam różne źródła i biorę to co je łączy.

    Na marginesie, z zagranicznych mediów polecam AP, Reuters, npr, DW, Euronews

  5. Nie wiem co twórcy brali podczas lepienia tego, ale niech biorą połowę.
    BTW Wyborcza za sam fakt posiadania dziennikarstwa śledczego powinna być zielona.
    A Faktowi za wiarygodne analizy to chyba słynny artykuł o kredensie policzyli

  6. Nie ma czegoś takiego jak obiektywne media, każdy, nawet podświadomie, będzie podawał informacje zgodnie z jakimś swoim światopoglądem.

    Ważne żeby znaleźć ludzi którzy ten swój światopogląd prezentują, a nie ukrywają go i udają “obiektywnych” przed światem.

Leave a Reply