Hvad med: Kun dem der har opfundet teknologien må bruge den.
Hvide mænd: ayo
selvfølgelig kan en hetero sexuel kvinde spille lesbisk.
Det kaldes skuespil x.x
Hvad kan man sige, Woke er latin for “retarderet”.
Sidst jeg checkede er en skuespiller en, der spiller noget de ikke er. Jo flere roller de overbevisende kan spille, jo bedre skuespiller.
Woke kultur er en cancer. Og jeg forstår ikke hvorfor vi adopterer det Amerikanske svagpisseri og venstrefløjsfacisme hertil.
Og kun psykisk syge må spille psykisk syge!
Og kun virkelige mordere må spille mordere!
Osv, osv, osv.
Hvis kun lesbiske skal kunne spille lesbiske roller, så vil jeg ikke høre dem klage, hvis ikke de må få andre roller – og de skal ikke engang have lov at spille andre hårfarver end deres egen.
Ok… men må lesbiske kun spille lesbiske eller er det et problem der kun eksisterer på papiret?
Held og Lykke med at genoplive Adolf næste gang nogen får den kreative ide at lave en film om der fuhrer
Er der overhovedet nogle som siger at kun lesbiske kan spille lesbiske, eller er det bare endnu et opfundet argument?
Er omkring 1/2 gennem det her podcast med Bodil og jeg altså ikke helt sikker på jeg forstår hvilken pointe hun prøver at lave. Selvfølgelig er vi nok nutildags mere forsigtig omkring ikke at “krænke” for meget/der skal være plads til at minoriteters også har noget at sige i kunsten (hvilket kommer fra woke-culturen fair nok) men samtidig laver hun en ret kraftig sammenligning at for meget divers repræsentation er det samme som at sige intet. Folk bliver måske sure i USA hvis der ikke mindst er mindst en race/seksual minoritet karakter der har en større birolle – men det seriøst ikke en problematik jeg har set/hørt danske filmgangere nævne meget af. Så virker lidt som om hun opfinder en problematik den gennemsnitlige seere ikke rigtig har?
Desuden er hendes lesbiske eksempel også ret dårligt. Ja – du kan selvfølgelig bare lade en person som “Linse Kessler” spille lesbisk i en film, uden selv at være lesbisk, men hvad ville hun kunne bringe til den rolle? Hvilken erfaring har hun ift hvad det betyder at være lesbisk som en lesbisk skuespiller ikke kan bringe? Siden det så vigtigt at det **skal** være en lesbisk karakter må det vel have en vigtighed skuespilleren kan relatere på et hvis niveau til karakters sexualitet (og det bare nogen af de problematikker jeg har med dette podcast uden også at stille spørgsmålstegn ved Linse Kessler’s talent som en skuespiller. Men må indrømme jeg ikke ved nok om hendes film karriere at jeg hellere læner mig op af mine egne foredomme pga hendes reality TV karriere)
Må homoseksuelle så heller ikke spille hetro? Eller går det kun den ene vej?
Tænk sig… Kun mordere skal spille mordere… Kun børnelokkere skal spille børnelokkere. 😳
Endelig en skuespiller med fornuft. Bodil er sgu for nice.
sej dame der giver fanden i politisk korrekthed og andet nutidigt hysteri.. “Jeg ska ud og skide , er der nogen der ska ha noget med?” En skam de røde lejesvende ikke bruger hende uden for deres bette afdeling for eksotisk humor..
Ej. Nu stopper hun fandme! Selvfølgelig skal man være lebisk i virkligheden for at kunne være det på film.
Præcis som superskurke. De skal være vokset op på børnehjem, hvor de er blevet tævet af alle de andre som den freak de nu er.
Og derefter været udsat for statsexperimenter/fundet uran i skoven eller lignende.. Ellers virker det er altså bare ikke for mig..
Jeg elsker når en kendt giver mig en grund til rent faktisk at hade dem.
Fuldkommen sindssygt at hun kun er 61 år gammel. Det føles som om, at hun har været 65 de seneste 20 år.
Jeg er stadigvæk ved over at de ikke valgte en traditionel skandinavisk fisk til at spille den nederste del af den lille havfrue. Der er mange kvalificerede Pighvarer der kunne have udfyldt den rolle ☹️
Jeg var Bodil Jørgensens nabo på Nørrebro i nogle få år, vores lejligheder stødte op til hinanden. Hun var altid rigtig sød og betænksom. Men hendes mand og søn var godt nok irriterende. AMA.
Nu kan vi så igen alle sammen blive irrationelt sure over noget en virkelig lille politisk minoritet synes, mange af dem på vegne af en gruppe, de ikke selv er en del af.
Men før vi gør det, så lad os lige prøve at tage en dyb indånding og tænke på, hvordan man sådan helt rationelt kan komme med et modsvar.
Man kan f.eks. pointere, at man i så fald begrænser mængden af materiale, der fremviser gruppen. Altså, der er jo kun et begrænset antal lesbiske skuespillerinder, og de kan kun besætte et begrænset antal roller på et givent tidspunkt, ergo har man altså udhulet potentialet for, at lave film om lesbiske. Og hvem er det i øvrigt, der fremfører budskabet? Er det rent faktisk de lesbiske selv? Mig bekendt, så har de ikke en forening, hvor de i fællesskab har udvalgt bestemte ordførere, der fremfører disse sager. Ergo kan det relativt let affejes. Og hvad nu hvis det f.eks. er en lesbisk instruktør, der har det helt fint med, at to eller heteroseksuelle kvinder, spiller lesbiske? Skal man så bøje reglen?
Men den eneste grund til, at de her diskussioner overhovedet opstår, er fordi medierne elsker at løbe med sådanne historier. NU kan jeg så heller ikke læse artiklen pga. en betalingsvæg, og jeg tænker, at de fleste, der har kommenteret herinde, heller ikke har læst den, ergo skal vi altså være sure over noget, vi reelt ikke ved, om nogen har sagt. Og det tror jeg faktisk ikke, at nogen har, for af den smule, jeg kan læse, der fremgår det, at:
>”identitetspolitikken har også fundet vej til film- og kunstbranchen. Det svækker kunsten, mener hovedrolleindehaver i »Riget Exodus« Bodil Jørgensen – og det gør hende vred. Det siger hun i dagens udgave af »Pilestræde«.”
Så er det overhovedet et ægte et problem? Hvilke produktioner er hidtil blevet hæmmet af deres manglende mulighed for at hyre en lesbisk skuespillerinde?
Jeg blev også stoppet af woke-politiet for leden, som informerede mig om at jeg ikke måtte arbejde i STEM, da mænd er overrepræsenterede. Så jeg sagde naturligvis min stilling op og er nu arbejdsløs, for man kan jo vitterligt intet stille op for at bekæmpe den dominerende strømning af misforståede, obskure kulturelle kritikker. Det er godt at se, at nogen tør stå fast og tage en holdning! Modigt!
Egentligt er det lidt fjollet, kun sorte må spille sorte, kvinder kvinder, lesbiske lesbiske osv…..
Der er jo en årsag til det hedder skuespil….. man spiller en anden person….. eller væsen for den sags skyld.
Hvem er det der siger man ikke må det?
Såeh, hvem bestemmer om en skuespiller er lesbisk? Homopolitiet?
Jeg tænker hele tanken bag en skuespiller er at de spiller en anden rolle. Hvem/hvad de så er i virkeligheden er vil ligegyldigt?
Overveje lige den ragnarok, hvis man udelukkede lesbiske for at spille hetero roller
Det ville dog højne standarden hvis kun sjove mennesker kunne blive komikere…
Ehhh, man kan vel heller ikke have en mørk person til at spille en lys…..
Vent, f Disney. Lad nu de rette personer spille de roller der passer til deres person. Det sgu ikke nemt for mig som asiat at spille en pæredansk Pelle Nielsen fra Nordjylland
Jeg vidste ikke vi var der hvor Lesbiske kun spille lebsisk.
28 comments
Hvad med: Kun dem der har opfundet teknologien må bruge den.
Hvide mænd: ayo
selvfølgelig kan en hetero sexuel kvinde spille lesbisk.
Det kaldes skuespil x.x
Hvad kan man sige, Woke er latin for “retarderet”.
Sidst jeg checkede er en skuespiller en, der spiller noget de ikke er. Jo flere roller de overbevisende kan spille, jo bedre skuespiller.
Woke kultur er en cancer. Og jeg forstår ikke hvorfor vi adopterer det Amerikanske svagpisseri og venstrefløjsfacisme hertil.
Og kun psykisk syge må spille psykisk syge!
Og kun virkelige mordere må spille mordere!
Osv, osv, osv.
Hvis kun lesbiske skal kunne spille lesbiske roller, så vil jeg ikke høre dem klage, hvis ikke de må få andre roller – og de skal ikke engang have lov at spille andre hårfarver end deres egen.
Ok… men må lesbiske kun spille lesbiske eller er det et problem der kun eksisterer på papiret?
Held og Lykke med at genoplive Adolf næste gang nogen får den kreative ide at lave en film om der fuhrer
Er der overhovedet nogle som siger at kun lesbiske kan spille lesbiske, eller er det bare endnu et opfundet argument?
Er omkring 1/2 gennem det her podcast med Bodil og jeg altså ikke helt sikker på jeg forstår hvilken pointe hun prøver at lave. Selvfølgelig er vi nok nutildags mere forsigtig omkring ikke at “krænke” for meget/der skal være plads til at minoriteters også har noget at sige i kunsten (hvilket kommer fra woke-culturen fair nok) men samtidig laver hun en ret kraftig sammenligning at for meget divers repræsentation er det samme som at sige intet. Folk bliver måske sure i USA hvis der ikke mindst er mindst en race/seksual minoritet karakter der har en større birolle – men det seriøst ikke en problematik jeg har set/hørt danske filmgangere nævne meget af. Så virker lidt som om hun opfinder en problematik den gennemsnitlige seere ikke rigtig har?
Desuden er hendes lesbiske eksempel også ret dårligt. Ja – du kan selvfølgelig bare lade en person som “Linse Kessler” spille lesbisk i en film, uden selv at være lesbisk, men hvad ville hun kunne bringe til den rolle? Hvilken erfaring har hun ift hvad det betyder at være lesbisk som en lesbisk skuespiller ikke kan bringe? Siden det så vigtigt at det **skal** være en lesbisk karakter må det vel have en vigtighed skuespilleren kan relatere på et hvis niveau til karakters sexualitet (og det bare nogen af de problematikker jeg har med dette podcast uden også at stille spørgsmålstegn ved Linse Kessler’s talent som en skuespiller. Men må indrømme jeg ikke ved nok om hendes film karriere at jeg hellere læner mig op af mine egne foredomme pga hendes reality TV karriere)
Må homoseksuelle så heller ikke spille hetro? Eller går det kun den ene vej?
Tænk sig… Kun mordere skal spille mordere… Kun børnelokkere skal spille børnelokkere. 😳
Endelig en skuespiller med fornuft. Bodil er sgu for nice.
sej dame der giver fanden i politisk korrekthed og andet nutidigt hysteri.. “Jeg ska ud og skide , er der nogen der ska ha noget med?” En skam de røde lejesvende ikke bruger hende uden for deres bette afdeling for eksotisk humor..
Ej. Nu stopper hun fandme! Selvfølgelig skal man være lebisk i virkligheden for at kunne være det på film.
Præcis som superskurke. De skal være vokset op på børnehjem, hvor de er blevet tævet af alle de andre som den freak de nu er.
Og derefter været udsat for statsexperimenter/fundet uran i skoven eller lignende.. Ellers virker det er altså bare ikke for mig..
Jeg elsker når en kendt giver mig en grund til rent faktisk at hade dem.
Fuldkommen sindssygt at hun kun er 61 år gammel. Det føles som om, at hun har været 65 de seneste 20 år.
Jeg er stadigvæk ved over at de ikke valgte en traditionel skandinavisk fisk til at spille den nederste del af den lille havfrue. Der er mange kvalificerede Pighvarer der kunne have udfyldt den rolle ☹️
Jeg var Bodil Jørgensens nabo på Nørrebro i nogle få år, vores lejligheder stødte op til hinanden. Hun var altid rigtig sød og betænksom. Men hendes mand og søn var godt nok irriterende. AMA.
Nu kan vi så igen alle sammen blive irrationelt sure over noget en virkelig lille politisk minoritet synes, mange af dem på vegne af en gruppe, de ikke selv er en del af.
Men før vi gør det, så lad os lige prøve at tage en dyb indånding og tænke på, hvordan man sådan helt rationelt kan komme med et modsvar.
Man kan f.eks. pointere, at man i så fald begrænser mængden af materiale, der fremviser gruppen. Altså, der er jo kun et begrænset antal lesbiske skuespillerinder, og de kan kun besætte et begrænset antal roller på et givent tidspunkt, ergo har man altså udhulet potentialet for, at lave film om lesbiske. Og hvem er det i øvrigt, der fremfører budskabet? Er det rent faktisk de lesbiske selv? Mig bekendt, så har de ikke en forening, hvor de i fællesskab har udvalgt bestemte ordførere, der fremfører disse sager. Ergo kan det relativt let affejes. Og hvad nu hvis det f.eks. er en lesbisk instruktør, der har det helt fint med, at to eller heteroseksuelle kvinder, spiller lesbiske? Skal man så bøje reglen?
Men den eneste grund til, at de her diskussioner overhovedet opstår, er fordi medierne elsker at løbe med sådanne historier. NU kan jeg så heller ikke læse artiklen pga. en betalingsvæg, og jeg tænker, at de fleste, der har kommenteret herinde, heller ikke har læst den, ergo skal vi altså være sure over noget, vi reelt ikke ved, om nogen har sagt. Og det tror jeg faktisk ikke, at nogen har, for af den smule, jeg kan læse, der fremgår det, at:
>”identitetspolitikken har også fundet vej til film- og kunstbranchen. Det svækker kunsten, mener hovedrolleindehaver i »Riget Exodus« Bodil Jørgensen – og det gør hende vred. Det siger hun i dagens udgave af »Pilestræde«.”
Så er det overhovedet et ægte et problem? Hvilke produktioner er hidtil blevet hæmmet af deres manglende mulighed for at hyre en lesbisk skuespillerinde?
Jeg blev også stoppet af woke-politiet for leden, som informerede mig om at jeg ikke måtte arbejde i STEM, da mænd er overrepræsenterede. Så jeg sagde naturligvis min stilling op og er nu arbejdsløs, for man kan jo vitterligt intet stille op for at bekæmpe den dominerende strømning af misforståede, obskure kulturelle kritikker. Det er godt at se, at nogen tør stå fast og tage en holdning! Modigt!
Egentligt er det lidt fjollet, kun sorte må spille sorte, kvinder kvinder, lesbiske lesbiske osv…..
Der er jo en årsag til det hedder skuespil….. man spiller en anden person….. eller væsen for den sags skyld.
Hvem er det der siger man ikke må det?
Såeh, hvem bestemmer om en skuespiller er lesbisk? Homopolitiet?
Jeg tænker hele tanken bag en skuespiller er at de spiller en anden rolle. Hvem/hvad de så er i virkeligheden er vil ligegyldigt?
Overveje lige den ragnarok, hvis man udelukkede lesbiske for at spille hetero roller
Det ville dog højne standarden hvis kun sjove mennesker kunne blive komikere…
Ehhh, man kan vel heller ikke have en mørk person til at spille en lys…..
Vent, f Disney. Lad nu de rette personer spille de roller der passer til deres person. Det sgu ikke nemt for mig som asiat at spille en pæredansk Pelle Nielsen fra Nordjylland
Jeg vidste ikke vi var der hvor Lesbiske kun spille lebsisk.