Men fickparkera bilen utan förstöra fälgarna kan dom minsann inte
> När Avanza i mars undersökte den senaste tolvmånadersperioden hade kvinnorna mer än dubbelt så hög medianavkastning, 10 procent jämfört med männens 4 procent.
Detta är knappast någon nyhet, men det är alltid intressant att se hur pass stor skillnaden är.
> I gruppen 18-30 år var avkastningen närmare sex gånger högre för kvinnorna.
I synnerhet så är denna grupp väldigt sorglig, då det ofta orsakas av att folk “investerar” i extremt spekulativa bolag. Du har inte bara narcissism av att tro att man är ett börsgeni, men även den omedvetna önskan om konstanta dopaminkickar.
Kvinnor är för fega för yolobets på optioner 😎
Det ska det bli ändring på…
Ursäkta det är faktiskt trakaserier och våld att påpeka skillnader mellan kön. Du är nu rasist, nazist, cyklist och sexist. Get cancelled sorry not sorry.
> den senaste tolvmånadersperioden
Ett annat sätt att säga att män investerar mer volatilt. Löjlig rubriksättning.
Jepp. Män tar större risker i alla kategorier. Det är väl bättre att vi spelar bort våra pengar än vår liv iaf
/r/osha
Intressant. Framförallt delen att de använder själva produkterna som de även köpt aktieandelar i.
I de flesta ekonomiböcker är detta tips #1 för nya aktiesparare.
Varför är kvinnor så fattiga då om de ny investerar så bra?
Samma stämmer för avlidna personer.
En annan förklaringsmodell är att de kvinnor som väljer att investera är mer pålästa och långsiktiga i sitt investerande.
Nu har vi inte storlekar på de olika grupperna, men jag misstänker att det finns rätt mycket bias i den här analysen. Enkelt sagt, fler män väljer att investera. De relativt sett färre kvinnor som investerar har högre kunskap.
Det är givetvis spekulationer eftersom vi inte får data på antalet i grupperna, men om jag läser mellan raderna så menar Avanza att det är färre kvinnor. De vill ju locka till sig fler kunder och ser potential i att få in fler kvinnor.
Old news – men hur kul har de då??? Själv är varje dag en raketfärd upp och ner för besparingarna, ångestpåslag följt av överlycklighet – det kallar jag att leva!
[deleted]
Antar att det här ser man allvarligt på i jämnställdhets syfte och vi börjar kvotera ut vinster till män från kvinnorna så det blir rättvist
/s (duuh)
Tycker vi får skicka Jämställdhetsmyndigheten att gå in och höja upp mäns avkastning, det här är ju orättvist
Det är sunt att ha en lång sparhorisont, satsa på indexfonder eller sprida sina risker på stora börsbolag inom olika branscher. Vi vet genom biologin att kvinnor kommer föredra en sådan strategi, medan män kommer vara mer riskbenägna. Så de individer som både vunnit och förlorat allra mest på börsen kommer vara män. Jag föredrar dock själv ”to play it safe”. Men, nu till själva elefanten i rummet…
Det är rätt tramsigt egentligen med dessa artiklar. Den skulle aldrig skrivits om ”medel-män” var bättre. Okej, prova skriv en artikel om att de allra bästa investerarna varit män? Att nästan alla de största företagen på börsen grundades och drivs av män? Nej, istället kommer det någon tramsartikel vartannat år om att ”de företag som det gått minst dåligt för på börsen i år har en kvinnlig VD, tihi, women good men stupid”.
Det är bara fjäsk. Om medelmannen var bättre än medelkvinnan så skulle artikeln antingen inte existerat, eller så hade den handlat om hur kvinnliga investerare förtrycks av osynliga strukturer och därför gör dåliga beslut.
Kul att höra. Men de slår inte de döda investerarna de sägs vara de absolut bästa.
hahahah jävlar vilka butthurt kommentarer.
Kom igen grabs, ni WSB killar kallar ju er själva för ”retards” är det inte najs att få det bekräftat?
Det är pga. matriarkatet
Detta är långt ifrån ett randomiserat urval. Med andra ord är tolkningen rubriken gör strunt.
Från Folksam:
“Män och kvinnor sparar i genomsnitt lika stor andel av sin inkomst – tio procent (15 procent fram till 35 års ålder).
Efter 40 års sparande har en man ungefär 550 000 mer än en kvinna vid en årlig tillväxt på 4 %, och ungefär 1 miljon mer vid en tillväxt på 6,8 %. Vid högre tillväxt blir Spargapet ännu större.
Spargapet uppstår för att kvinnor generellt tjänar mindre, oftare jobbar deltid, är hemma med barn mer och väljer sparformer med sämre avkastning jämfört med män. Självklart gäller detta inte alla kvinnor och inte alla män.”
​
Så ja, i en tid med hög volatilitet i marknaden och en stundande lågkonjuktur går det sämre för männen men det borde vara till ingens förvåning.
Dock IMO, om man inte är väl insatt och har en grundläggande ekonomisk utbildning i aktiemarknaden där man aktivt följer den borde man inte pumpa pengar i den. Finns många fonder med 150%+ avkastning de senaste 5 åren på alla större banker så att leka aktieproffs (som män tyvärr oftare gör) är mer att likna betting än något annat.
Alla män på börsen är djupt insatta och pålästa och har sitt egna system…
Incels kokar
Låter ju lite sexistiskt?
Ledsamt att det här i tråden finns så många män som har så svårt att acceptera att det finns saker som kvinnor statistiskt är bättre på.
Tycker inte det här är det minsta överraskande.
Kvinnor överlag tar i alla områden i livet mindre risker och är mer långsiktiga.
Vissa gånger kan det vara värt att ta stora risker. Men oftast inte. Särskilt inte på börsen.
Män som kollektiv borde lära sig av kvinnor som kollektiv här. Om man vill bli rikare då. Om man vill ha “yolo”-cred för att man investerat 100 papp i memestock så kan man fortsätta som man gör. (Vem delar ut den credd:en egentligen?)
Det är allmänt känt att kvinnor generellt tar lägre risker än män.
Så det förvånar nog ingen att kvinnor på sikt har bättre invensteringar än män, medan mäns invensteringar kan periodvis vara högre men när det går ner så dyker våra aktier osv som en sten.
Det är patriarkatets fel att kvinnor presterar sämre, eller vänta, kvinnor var visst bättre, då är det för att kvinnor helt enkelt är smartare än män.
Häromdagen var det en nyhet att människor litar på undersökningar som visar könsskillnader, men bara om de visar att kvinnor är bättre än män. Det här får väl föras upp på det kontot.
Sverige landet på sandlådenivå där män och kvinnor tävlar om vem som är bättre än den andra. Banana land
Så klart att (((AVANZA))) ska skriva ett blogginlägg om detta. Annat var det för 2 år sen då TSLA/FB/AMZN etc låg upp 100%+ YoY.
Att säga att kvinnor ät BÄTTRE än män på att investera genom att dra ut data på en 12 månaders period är helt fel och totalt ointressant.
Känns som en rejäl omskrivning, 99% av alla kända traders investerare och hedge fund managers är ju män
Gissar att det är som vanligt, de sämsta männen är sämst och de bästa är väääldigt mycket bättre
Men hur bra rubrik blir det?
Förstår inte varför så många män här blev triggade av detta? det är bara en studie, chilla …….
Träd investerar bättre än män
Förklaringen är förmodligen att de gillar indexfonder och jäkligt få klår index om man slår ut det på 10+ år
Män spelar oftare bort barnens sparpengar på trav och poker också. Är nyfiken på hur det ser ut om man sållar bort sämsta 10% av båda.
Oavsett kul om det normaliseras att även kvinnor förväntar sig avkastning på sitt sparande
35 comments
Men fickparkera bilen utan förstöra fälgarna kan dom minsann inte
> När Avanza i mars undersökte den senaste tolvmånadersperioden hade kvinnorna mer än dubbelt så hög medianavkastning, 10 procent jämfört med männens 4 procent.
Detta är knappast någon nyhet, men det är alltid intressant att se hur pass stor skillnaden är.
> I gruppen 18-30 år var avkastningen närmare sex gånger högre för kvinnorna.
I synnerhet så är denna grupp väldigt sorglig, då det ofta orsakas av att folk “investerar” i extremt spekulativa bolag. Du har inte bara narcissism av att tro att man är ett börsgeni, men även den omedvetna önskan om konstanta dopaminkickar.
Kvinnor är för fega för yolobets på optioner 😎
Det ska det bli ändring på…
Ursäkta det är faktiskt trakaserier och våld att påpeka skillnader mellan kön. Du är nu rasist, nazist, cyklist och sexist. Get cancelled sorry not sorry.
> den senaste tolvmånadersperioden
Ett annat sätt att säga att män investerar mer volatilt. Löjlig rubriksättning.
Jepp. Män tar större risker i alla kategorier. Det är väl bättre att vi spelar bort våra pengar än vår liv iaf
/r/osha
Intressant. Framförallt delen att de använder själva produkterna som de även köpt aktieandelar i.
I de flesta ekonomiböcker är detta tips #1 för nya aktiesparare.
Varför är kvinnor så fattiga då om de ny investerar så bra?
Samma stämmer för avlidna personer.
En annan förklaringsmodell är att de kvinnor som väljer att investera är mer pålästa och långsiktiga i sitt investerande.
Nu har vi inte storlekar på de olika grupperna, men jag misstänker att det finns rätt mycket bias i den här analysen. Enkelt sagt, fler män väljer att investera. De relativt sett färre kvinnor som investerar har högre kunskap.
Det är givetvis spekulationer eftersom vi inte får data på antalet i grupperna, men om jag läser mellan raderna så menar Avanza att det är färre kvinnor. De vill ju locka till sig fler kunder och ser potential i att få in fler kvinnor.
Old news – men hur kul har de då??? Själv är varje dag en raketfärd upp och ner för besparingarna, ångestpåslag följt av överlycklighet – det kallar jag att leva!
[deleted]
Antar att det här ser man allvarligt på i jämnställdhets syfte och vi börjar kvotera ut vinster till män från kvinnorna så det blir rättvist
/s (duuh)
Tycker vi får skicka Jämställdhetsmyndigheten att gå in och höja upp mäns avkastning, det här är ju orättvist
Det är sunt att ha en lång sparhorisont, satsa på indexfonder eller sprida sina risker på stora börsbolag inom olika branscher. Vi vet genom biologin att kvinnor kommer föredra en sådan strategi, medan män kommer vara mer riskbenägna. Så de individer som både vunnit och förlorat allra mest på börsen kommer vara män. Jag föredrar dock själv ”to play it safe”. Men, nu till själva elefanten i rummet…
Det är rätt tramsigt egentligen med dessa artiklar. Den skulle aldrig skrivits om ”medel-män” var bättre. Okej, prova skriv en artikel om att de allra bästa investerarna varit män? Att nästan alla de största företagen på börsen grundades och drivs av män? Nej, istället kommer det någon tramsartikel vartannat år om att ”de företag som det gått minst dåligt för på börsen i år har en kvinnlig VD, tihi, women good men stupid”.
Det är bara fjäsk. Om medelmannen var bättre än medelkvinnan så skulle artikeln antingen inte existerat, eller så hade den handlat om hur kvinnliga investerare förtrycks av osynliga strukturer och därför gör dåliga beslut.
Kul att höra. Men de slår inte de döda investerarna de sägs vara de absolut bästa.
hahahah jävlar vilka butthurt kommentarer.
Kom igen grabs, ni WSB killar kallar ju er själva för ”retards” är det inte najs att få det bekräftat?
Det är pga. matriarkatet
Detta är långt ifrån ett randomiserat urval. Med andra ord är tolkningen rubriken gör strunt.
Från Folksam:
“Män och kvinnor sparar i genomsnitt lika stor andel av sin inkomst – tio procent (15 procent fram till 35 års ålder).
Efter 40 års sparande har en man ungefär 550 000 mer än en kvinna vid en årlig tillväxt på 4 %, och ungefär 1 miljon mer vid en tillväxt på 6,8 %. Vid högre tillväxt blir Spargapet ännu större.
Spargapet uppstår för att kvinnor generellt tjänar mindre, oftare jobbar deltid, är hemma med barn mer och väljer sparformer med sämre avkastning jämfört med män. Självklart gäller detta inte alla kvinnor och inte alla män.”
​
Så ja, i en tid med hög volatilitet i marknaden och en stundande lågkonjuktur går det sämre för männen men det borde vara till ingens förvåning.
Dock IMO, om man inte är väl insatt och har en grundläggande ekonomisk utbildning i aktiemarknaden där man aktivt följer den borde man inte pumpa pengar i den. Finns många fonder med 150%+ avkastning de senaste 5 åren på alla större banker så att leka aktieproffs (som män tyvärr oftare gör) är mer att likna betting än något annat.
Alla män på börsen är djupt insatta och pålästa och har sitt egna system…
Incels kokar
Låter ju lite sexistiskt?
Ledsamt att det här i tråden finns så många män som har så svårt att acceptera att det finns saker som kvinnor statistiskt är bättre på.
Tycker inte det här är det minsta överraskande.
Kvinnor överlag tar i alla områden i livet mindre risker och är mer långsiktiga.
Vissa gånger kan det vara värt att ta stora risker. Men oftast inte. Särskilt inte på börsen.
Män som kollektiv borde lära sig av kvinnor som kollektiv här. Om man vill bli rikare då. Om man vill ha “yolo”-cred för att man investerat 100 papp i memestock så kan man fortsätta som man gör. (Vem delar ut den credd:en egentligen?)
Det är allmänt känt att kvinnor generellt tar lägre risker än män.
Så det förvånar nog ingen att kvinnor på sikt har bättre invensteringar än män, medan mäns invensteringar kan periodvis vara högre men när det går ner så dyker våra aktier osv som en sten.
Det är patriarkatets fel att kvinnor presterar sämre, eller vänta, kvinnor var visst bättre, då är det för att kvinnor helt enkelt är smartare än män.
Häromdagen var det en nyhet att människor litar på undersökningar som visar könsskillnader, men bara om de visar att kvinnor är bättre än män. Det här får väl föras upp på det kontot.
Sverige landet på sandlådenivå där män och kvinnor tävlar om vem som är bättre än den andra. Banana land
Så klart att (((AVANZA))) ska skriva ett blogginlägg om detta. Annat var det för 2 år sen då TSLA/FB/AMZN etc låg upp 100%+ YoY.
Att säga att kvinnor ät BÄTTRE än män på att investera genom att dra ut data på en 12 månaders period är helt fel och totalt ointressant.
Känns som en rejäl omskrivning, 99% av alla kända traders investerare och hedge fund managers är ju män
Gissar att det är som vanligt, de sämsta männen är sämst och de bästa är väääldigt mycket bättre
Men hur bra rubrik blir det?
Förstår inte varför så många män här blev triggade av detta? det är bara en studie, chilla …….
Träd investerar bättre än män
Förklaringen är förmodligen att de gillar indexfonder och jäkligt få klår index om man slår ut det på 10+ år
Män spelar oftare bort barnens sparpengar på trav och poker också. Är nyfiken på hur det ser ut om man sållar bort sämsta 10% av båda.
Oavsett kul om det normaliseras att även kvinnor förväntar sig avkastning på sitt sparande