Et je suis quasi certain que les militants que les militants qui ont accompli l’action le savaient.
Il bosse pour les groupe pétrolier ? Parce que pour ce faire déteste par le public c’est réussi :/
Pas très convaincu de la portée de cette action.
Pas trop fan de la mention par le Parisien du prix estimé de l’œuvre.
Je crois que j’ai rarement vu une manière aussi débile et contre-productive de faire parler de son combat. A quel point il faut être décérébré et déphasé par l’époque pour penser que ce tableau de Van Gogh, dans la tête du grand public, évoque une question d’argent plutôt qu’une question d’art ?
Là, à part relever l’imbécilité et l’inculture des participants, ainsi qu’une pensée plus que tendax digne du pire ultra-capitalisme (l’art est une donnée dispensable), je vois pas l’intérêt.
Qu’au moins on rajoute de la viande hachée et des aromates histoire d’en faire une bolognaise potable !
Et arrêter de prendre en otage la cause écologique pour satisfaire son petit egotrip y’a moyen ?
Seul résultat : c’est qu’on ne pourra plus admirer les chefs d’oeuvre de près ou sans une protection vitrée blindée.
Merci les filles et je cherche encore le rapport entre le pétrole et Van Gogh.
Ya une vitre, mais je comprends VRAIMENT pas le projet. S’attaquer à l’art, faut laisser ça à l’extrême droite qui le fait très bien.
Alors au début je me suis dit “Putain les gros débiles….”
Sauf que..
Il y a une vitre qui protège la peinture, et que l’une des activiste a dit à la salle après avoir lancé la tomate :
>What is worth more, art or life? … are you more concerned about the protection of a painting or the protection of our planet and people?
Donc en fait, gros respect pour ma part. Le but c’était précisément d’interroger nos sentiments moraux, de montrer que nos indignations ne sont pas proportionnés aux faits.
Retentissement médiatique maximal pour dommage causé minimal. Honnêtement très malin de leur part
>”Is art worth more than food?”
>wastes food by throwing it on art
Des gros wnb qui font ça pour les likes.
À l’image de Greenpeace quoi
Ce que je ne comprends jamais à ce type d’actions c’est que après personne ne discute leur message, juste l’action elle même. donc en fin de compte 0 visibilité donnée et bcp de meme et articles putaclic écrits.
15 comments
?!!?!!!?
Titre trompeur.
Il y a une fine vitre.
Et je suis quasi certain que les militants que les militants qui ont accompli l’action le savaient.
Il bosse pour les groupe pétrolier ? Parce que pour ce faire déteste par le public c’est réussi :/
Pas très convaincu de la portée de cette action.
Pas trop fan de la mention par le Parisien du prix estimé de l’œuvre.
Je crois que j’ai rarement vu une manière aussi débile et contre-productive de faire parler de son combat. A quel point il faut être décérébré et déphasé par l’époque pour penser que ce tableau de Van Gogh, dans la tête du grand public, évoque une question d’argent plutôt qu’une question d’art ?
Là, à part relever l’imbécilité et l’inculture des participants, ainsi qu’une pensée plus que tendax digne du pire ultra-capitalisme (l’art est une donnée dispensable), je vois pas l’intérêt.
Qu’au moins on rajoute de la viande hachée et des aromates histoire d’en faire une bolognaise potable !
Haha, loupé, dans cette [soupe](https://www.heinz.co.uk/soup/product/100185200114/cream-of-tomato-soup), il n’y a pas d’huile de tournesol mais de colza ! 🙃
Et arrêter de prendre en otage la cause écologique pour satisfaire son petit egotrip y’a moyen ?
Seul résultat : c’est qu’on ne pourra plus admirer les chefs d’oeuvre de près ou sans une protection vitrée blindée.
Merci les filles et je cherche encore le rapport entre le pétrole et Van Gogh.
Ya une vitre, mais je comprends VRAIMENT pas le projet. S’attaquer à l’art, faut laisser ça à l’extrême droite qui le fait très bien.
Alors au début je me suis dit “Putain les gros débiles….”
Sauf que..
Il y a une vitre qui protège la peinture, et que l’une des activiste a dit à la salle après avoir lancé la tomate :
>What is worth more, art or life? … are you more concerned about the protection of a painting or the protection of our planet and people?
Donc en fait, gros respect pour ma part. Le but c’était précisément d’interroger nos sentiments moraux, de montrer que nos indignations ne sont pas proportionnés aux faits.
Retentissement médiatique maximal pour dommage causé minimal. Honnêtement très malin de leur part
>”Is art worth more than food?”
>wastes food by throwing it on art
Des gros wnb qui font ça pour les likes.
À l’image de Greenpeace quoi
Ce que je ne comprends jamais à ce type d’actions c’est que après personne ne discute leur message, juste l’action elle même. donc en fin de compte 0 visibilité donnée et bcp de meme et articles putaclic écrits.