> Min umiddelbare vurdering er, at det bliver svært, fordi det offentlige ikke kan blåstemple diskrimination.
Lidt en forskel på at sige, at noget er “svært” og at det ikke kan lade sig gøre.
Jeg er spændt på hvordan Venstre og Konservative vil håndtere denne her åbenlyse racisme fra DF og NB. Det skal de kunne styre, for at kunne danne regering med dem.
Det lyder heller ikke som noget der rent praktisk eller administrativt kan lade sig gøre. Det er allerede meget svært at få vagtplanerne til at gå op, så at tilføje endnu et lag af administration der skulle tage højde for “særlige ønsker” virker helt umuligt når der allerede er mangel på hjemmehjælpere. Passer også dårligt sammen med at politikerne siger de vil lette de administrative byrder.
Hold op der er gang i valgkampen herinde
Altså, udover at forslaget er racistisk, så er det også bare fuldstændig gakkelak at tænke, at borgere eller patienter sådan skal kunne frabede sig bestemt personale. Det sker jo af og til inde på hospitalet, hvor jeg selv arbejder, at nogle patienter eksempelvis synes en bestemt sygeplejerske bare er dårlig og dum, og prøver at sladre og sige, at hun ikke skal passe dem længere. De får pænt lov til enten at indgive en officiel klagesag ved ledelsen eller holde deres utilfredshed for dem selv. Det vil være en vanvittig glidebane sådan at lade arbitrære personlige præferencer bestemme den slags. Og det er ekstremt ubehagelig for personalet at blive udsat for. Jeg har prøvet det på egen krop. Derudover kan det jo slet ikke lade sig gøre at imødekomme den her slags. Det vil jo være et logistisk mareridt. Det er trippelidiotisk. Hvorfor svarer jeg overhovedet på det her? Det giver jo sig selv.
“vi mangler hænder, lad os fyre alle dem med tørklæder” ffs
Det er gak gak. Jeg har tidligere arbejdet i hjemmepleje og arbejder nu på plejehjem.
Ved fx sygdom som demens kan man gøre undtagelser hvor nogen ikke kommer i hjemmet fordi borgeren fx er vildsomt racistisk ( jeps dem er der en del af ).
Men folk med helt normalt behov for hjælp – nej der skal det ikke være muligt og vælge.
Min erfaring er at de der stiller sådanne krav også har 117 andre krav til hvordan personalet skal agere og gøre, må og ikke må. Som virkelig trækker tænder ud og besværliggør arbejdet.
Det er i forvejen svært og få en vagtplan til at hænge sammen – så skal man ikke tilføje endnu et besværliggørende element.
I “love” how the welfare is almost collapsing, yet we discuss about tørklæder and stuff. Politicians are definitely the masters of distraction…
Jeg synes da vi skal angribe det her lidt anderledes;
Allerede som 18-årig bliver du spurgt om det er et problem, at du på noget tidspunkt i kontakt med sundhedsvæsenet i løbet af dit liv, er i hænderne på en person med tørklæde. De folk der svarer ja vil så få besked på at se sig om efter hjælp en andet sted, da det ikke kan lade sig gøre rent praktisk. På den måde bliver der vel flere ledige hænder, da færre patienter skal behandles i sundhedsvæsenet – hvis altså det virkelig er så stort et problem at være i kontakt med folk med tørklæde?Og så har vi ikke engang diskuteret hvor snæversynet og bagvaskende forslaget er i første omgang.
9 comments
> Min umiddelbare vurdering er, at det bliver svært, fordi det offentlige ikke kan blåstemple diskrimination.
Lidt en forskel på at sige, at noget er “svært” og at det ikke kan lade sig gøre.
Jeg er spændt på hvordan Venstre og Konservative vil håndtere denne her åbenlyse racisme fra DF og NB. Det skal de kunne styre, for at kunne danne regering med dem.
Det lyder heller ikke som noget der rent praktisk eller administrativt kan lade sig gøre. Det er allerede meget svært at få vagtplanerne til at gå op, så at tilføje endnu et lag af administration der skulle tage højde for “særlige ønsker” virker helt umuligt når der allerede er mangel på hjemmehjælpere. Passer også dårligt sammen med at politikerne siger de vil lette de administrative byrder.
Hold op der er gang i valgkampen herinde
Altså, udover at forslaget er racistisk, så er det også bare fuldstændig gakkelak at tænke, at borgere eller patienter sådan skal kunne frabede sig bestemt personale. Det sker jo af og til inde på hospitalet, hvor jeg selv arbejder, at nogle patienter eksempelvis synes en bestemt sygeplejerske bare er dårlig og dum, og prøver at sladre og sige, at hun ikke skal passe dem længere. De får pænt lov til enten at indgive en officiel klagesag ved ledelsen eller holde deres utilfredshed for dem selv. Det vil være en vanvittig glidebane sådan at lade arbitrære personlige præferencer bestemme den slags. Og det er ekstremt ubehagelig for personalet at blive udsat for. Jeg har prøvet det på egen krop. Derudover kan det jo slet ikke lade sig gøre at imødekomme den her slags. Det vil jo være et logistisk mareridt. Det er trippelidiotisk. Hvorfor svarer jeg overhovedet på det her? Det giver jo sig selv.
“vi mangler hænder, lad os fyre alle dem med tørklæder” ffs
Det er gak gak. Jeg har tidligere arbejdet i hjemmepleje og arbejder nu på plejehjem.
Ved fx sygdom som demens kan man gøre undtagelser hvor nogen ikke kommer i hjemmet fordi borgeren fx er vildsomt racistisk ( jeps dem er der en del af ).
Men folk med helt normalt behov for hjælp – nej der skal det ikke være muligt og vælge.
Min erfaring er at de der stiller sådanne krav også har 117 andre krav til hvordan personalet skal agere og gøre, må og ikke må. Som virkelig trækker tænder ud og besværliggør arbejdet.
Det er i forvejen svært og få en vagtplan til at hænge sammen – så skal man ikke tilføje endnu et besværliggørende element.
I “love” how the welfare is almost collapsing, yet we discuss about tørklæder and stuff. Politicians are definitely the masters of distraction…
Jeg synes da vi skal angribe det her lidt anderledes;
Allerede som 18-årig bliver du spurgt om det er et problem, at du på noget tidspunkt i kontakt med sundhedsvæsenet i løbet af dit liv, er i hænderne på en person med tørklæde. De folk der svarer ja vil så få besked på at se sig om efter hjælp en andet sted, da det ikke kan lade sig gøre rent praktisk. På den måde bliver der vel flere ledige hænder, da færre patienter skal behandles i sundhedsvæsenet – hvis altså det virkelig er så stort et problem at være i kontakt med folk med tørklæde?Og så har vi ikke engang diskuteret hvor snæversynet og bagvaskende forslaget er i første omgang.