Kui oma eluga rahul ei ole ja vastutuse võtmise asemel naabrit, naisi, muulasi ja valitsust oma õnnetuses süüdistada tahad, siis EKRE ütleb jah, et kõik peale sinu ongi süüdi…
Ei ole naturaalset põhjust miks elekter peaks nii kallis olema riigis, mis suudab oma energiavajaduse ise kuhjaga ära katta. See on poliitiline valik.
edit: teema püstitaja literally soovis et keegi seletaks. see on minu meelest põhjus.
Ühiskonnas on alati üsna palju lolle, kes ei viitsi või ei suuda eriti palju mõelda. Seetõttu nad lasevadki endeid väga kergesti hullutada, siin jutuga Helme ülimadalast elektrihinnast näiteks.
Inimene, kes ei mõtle kirubki kuradi puugid seal valitsuses ei kaitse rahvast. Inimene, kes mõtleb saab aru, et see oleks äärmiselt lühinägelik käik, sest vihastab naabrid välja mistõttu see väga rumal käik.
Kas sa tahad õiget seletust või väljamõeldud seletust, mis ei tunnista, et Eestis on liiga palju lolle ning üritab kuidagi sellest ümbert mööda tantsides mingeid väljavabandavaid ettekäändeid leida? Manipulaatoreid valitakse täpselt nii palju, kui palju on lolle manipuleeritavaid, lihtsamat ja kindlamat füüsikaseadust annab otsida. Propagandaga võib enda sabaalust kergitada jahudes võltsüldistustega nutikusest, e-kõigest, idu-misiganesasjadest jne, aga numbrite eest tõde ei peida. https://www.youtube.com/watch?v=XRC8Ole8HiI
Kuidas see lollus jaguneb, kui struktuurne see on, kas võib öelda, et suur osa meie vanematest ja vanavanematest on lollid, kas ja kuidas see meid mõjutab ja kas ehk uus põlvkond on kuidagi paremuse poole edasi arenenud, see on omaette teema, võib olla nii, võib olla naa, aga keskmine number on selline nagu ta on ja oleks ehk aeg plaaster silmadelt ja kõrvadelt rebida. Tähendab, ega me ei pea sellest rääkima, aga seda kõike siis eeldusel, et kui inimesed on huvitatud mingite ühiskondlike-sotsiaalsete teemade analüüsimisest.
Mida kehvemini ametisolev valitsus oma asjadega hakkama saab, seda kõrgem on opositsiooni reiting. Keskerakond ja Eesti 200 on jätnud endast veelgi ebameeldivama mulje ja nii see number tõuseb.
Mida veel tuleb tähele panna:
* EKRE piirkonnad on teinud tublit tööd ja värvanud kohalikus plaanis tuntud ja üldiselt asjalikke inimesi. Neid ei mõjuta üleriigiline retoorika, vaid pigem see, et kohalik korstnapühkija või keevitaja on seal erakonnas.
* Väga paljud EKRE kriitikud on “tulistanud puusalt” ja faktidega liiga vabalt ümber käinud. Iga sellise valega vahelejäämine vähendab ka asjakohase kriitika mõju.
Seda see populism tähendabki
Palju neid valimisealisi/õigustega on? Umbes 800 000/900 000?
Miinimumpalk on €584, mediaan on €1400, keskmine on €1685 ja toetus sissetulekute järgi on jaotatud viite gruppi:
– < 400
– 401-500
– 500 – 650
– 651 – 1000
– 1001+
?????
err pls
Tuletame siinkohal meelde, et Rootsi valimised võitis parempoolne partei. Kõik liigub õigel kursil ja Eesti can into Nordic.
Seetõttu ongi oluline, et kõik läheksid hääletama. Eriti just need, kes muidu ei viitsi ning EKRE ka ei meeldi.
Ega EKREl vahepeal hullu polnudki, aga see vene/kremli retoorika käib pinda küll. Ei saa aru, miks üks asjalik ja terve mõistusega inimene – Eestlane ning konservatiiv – peaks selles valguses ennast EKREga seostama. Eriti veel see Vooglaiu lipu jutt. Ainult negatiivset tuleb nende torust.
Populism
Olin eluaegne Refi valija, aga pärast kahte aastat kuritegusid põhiseaduse vastu, kus sunniti inimestele meditsiinilisi eksperimente peale, mida viivad läbi maailma ühed kõige kriminaalsemad ettevõtted, peab olema ikka korralik pehme tainas, et neid uuesti valida.
Sest teised erakonnad ei kõneta EKRE valijaid.
Mart Helme räägib nagu täitsa tavaline naabrimees, viskab samasugust lolli naljagi. Ta rõhub lihtsatele emotsioonidele (hirm tundmatu ees) ega kasuta keerukat bürokraatlikku kõnepruuki. Ei pea aju pingutamagi, aga ikka saad aru.
Ma arvan, et natukene on süü ka nendel teistel erakondadel. Maailma tippülikoolides käinud poliitikud, kes on sündinud edukasse perekonda ja pole pidanud kunagi kuu lõpus taskutest sente kokku otsima, et saiapätsi osta, ei suuda ennast tihti panna selle inimese olukorda, kellel pole elus nii vedanud. Nad ei satugi selliste inimestega tavaelus kokku – võib-olla ainult valimiskampaania ajal või telekast Libe/Lusti saateid vaadates – sest nende peamise tutvusringkonna moodustavad teised samasugused edukad inimesed. Siin kipub olema veidi seda snobismi, et meteameparemini, mis tõukab osa inimestest eemale. Ja see viimane kriitika on absoluutselt selle erakonna suhtes, mida mina kipun valima.
Nad on Global South bla bla Neoliberalism jne …
Lolle on liiga palju. Eestis on 30 aastat õnnestunud need peamiselt võimust eemal hoida, aga eks nad püüavad ikka edasi
Eesti on lagunev riik, mis on kannatanud Reformierakonna all viimased 17 aastat (ühe vahepausiga), selle ajaga oleme jõudnud ära tabada 25% inflatsiooni, oleme näinud palju-palju täitmata lubadusi (nt Eesti viie rikkaima riigi hulka.) Seda tunnetab eriti kõvasti väljaspool Tallinnat ja Tartut, mis on juba ammu mahajäetud.
EKRE on AINUS alternatiiv praegusele. Eesti 200 on lihtsalt partei, mille putitasid üles teisejärgulised sotsid ja Isamaa tegelased, sest nad ei suutnud oma parteides juhipositsioonile saada. Midagi muud nad ei ole kui Keskerakond zuumeritele.
EKRE on ainus partei, mis ei ole väänanud oma positsioone iga paari kuu tagant, on tegeliku ideoloogiaga ja seisab selle ideoloogia taga.
Pigem on Reformierakonna reiting ime. Eks see ole tingitud me ajaloost, et igasugu asju ära kannatame. Kui oleksime Prantsusmaa, siis oleks Reformierakonna toetus ümmargune null.
[Pikaajalisemalt seletab EKRE populaarsust väärtuspõhise lõhe süvenemine Eesti ühiskonnas.](https://www.err.ee/1018660/saarts-eestis-on-lohe-avatuse-ja-suletuse-vahel) EKRE on suutnud kõnetada valijaid, kes tunnevad ennast ohustatuna muutustest kultuurilises väärtusruumis. See on Eestist ikka palju laiem nähtus. Üks praegu päris populaarne teooria seletab seda [põlvkondade vahetumisega.](https://www.pippanorris.com/cultural-backlash-1) Lühidalt, jõukuses üles kasvanud nooremates põlvkondades on palju rohkem levinud post-materiaalsed väärtused: inimesed on sallivamad, väärtustavad individuaalset eneseväljendust ja avatust. Vanemates põlvkondades on traditsioonilisemad/autoritaarsemad väärtused rohkem levinud. Paljudes riikides on lähenemas murdepunkt, kus pigem post-materiaalsete väärtustega inimesed on populatsioonis enamuses, aga valijatena ikkagi vähemuses (noored lihtsalt ei hääleta ega tunne eriti huvi poliitika vastu võrreldes vanematega). Traditsiooniliste väärtuste kandjad tajuvad ohtu, mis põhjustab polariseerumist ja radikaliseerumist, autoritaarse populismi esiletõusu.
Lühiajalisemalt on mängus igasugused erinevad mõjud. Kevadel ja suvel sai Reformierakond kõvasti toetust juurde tänu n.ö “rally around the flag” mehhanismile. Ukraina sõda oli šokeeriv ja ohustav, Reformierakonnal on üles ehitanud tugeva maine välispoliitikas, seega hakkasid hirmunud inimesed toetama just valitsuses olevat Reformierakonda (Keskerakond just kaotas toetust, kuna seostatakse vene ohuga). EKRE kaotas samuti, kuna järsku oli nende väljaütlemised ELi ja NATO suunal hoopis teise varjundiga. Läks päris kaua aega enne kui EKRE leidis uued teemad, millele rõhuda. Nüüdseks on Ukraina sõda normaliseerumas ehk inimeste julgeoleku ohutaju vähenemas, seega Reformierakond kaotab toetust. Teen ennustuse, et mida hullemaks läheb kevadeks Ukraina sõda, seda paremini läheb valimistel Reformierakonnal.
Muidugi tõukab ka hinnatõus EKRE toetust üles. Opositsioonis olles on neil kerge valitsust kritiseerida ja pakkuda lahendusena põhimõtteliselt ükskõik mida. Ma ausalt öeldes kahtlen, kas valitsuserakondade tegelik hakkamasaamine on siin väga olulise mõjuga toetusele. Inimesed kipuvad väga tugevalt üle hindama, mis on üldse Eesti valitsuse võimsuses. Tõenäoliselt ei oleks vahet, kes oleks praegu valitsuses. Toetust kaotaks nagunii.
Erakondade toetus haridusrühmades graafik võtab olukorra päris hästi kokku tbh
– Aeg: EKRE reiting on tõusnud juuli algusest.
– Haridus: EKRE reiting on hüpanud lakke hariduse grupis “alg- või põhiharidus”. Leige tõus on keskharidusega inimeste hulgas.
– Jõukus: EKRE reiting on tõusnud järsult sissetulekute grupis 0-500, 500-1000, 1000-1500, laugemalt muudes sissetulekute gruppides.
– Iga: EKRE reitingu tõusu on märgata vanusegruppides 25-34 ja 65-74.
– Rahvus: EKRE reitingu tõusu on märgata eranditult eesti rahvusest isikute seas.
– Lapsed: EKRE reiting on tõusnud järsult perekondades, kus on 3+ last.
– Sugu: EKRE reiting on enam kasvanud meeste hulgas.
– Maakonnad: EKRE reiting on enim tõusnud ringkonnas Võru+Valga+Põlva, aga ka Pärnu, Jõgeva ja Tartu maakond (ilma linnata), Järva ja Viljandi maakond ja Ida- ning Lääne-Virumaa. Välja joonistub, et tõus on maapiirkondadest, linnas EKRE millegipärast ei tööta hästi.
– Pöördkorrelatsioon: EKRE reitingu tõus on pikas vaates paremini pöördkorrelatsioonis Eesti 200 reitingu langusega, lühikeses vaates Reformierakonna reitingu langusega.
—
Analüüs:
– EKRE ise on suhteliselt vakka olnud, naiste õiguste vastane sõda on kas lõppenud või pole pildil, antivaxi värk on maha rahunenud, skandaalidega pole hakkama saadud
– majanduskeskkond on halvenenud Vene-Ukraina sõja algusest saati, teadmine sellest on nüüd vähem jõukatele rahakoti kaudu kohale jõudnud, inimestel (eriti paljude lastega peredel, maapiirkondade rahval ja lihttöölistel) on tekkinud toimetuleku mured
– loomulik reaktsioon sel puhul on toetada opositsiooni
– opositsioonis on EKRE, KE, E200 ja Rohelised (viimased võib üsnagi maha kanda)
– KE pakub küll vasakule kalduvat tsentrismi mõningase populismiga, seal on nii päris lahendusi toimetuleku muredele kui kauneid lubadusi, aga KE on olnud passiivne
– EKRE pakub majandustsentrismi reljeefsemat sorti populismiga, kui lähedalt ei vaata, tundub nagu aitaks
– E200 on olnud pildilt väljas ja osutub üha rohkem siiski majandusparempoolseks nähtuseks
– samas, minu hinnangul pole ka EKRE pildis olnud (kuivõrd mu hinnang on realistlik, tuleks SALK inimestelt küsida, nemad monitoorivad reklaamikulusid teadusliku meetodiga)
– tõus toimub gruppides, kellel on majanduslikult nõrgem turvavõrk (väiksemad tulud)
– tõus toimub gruppides, kes sõltuvad rohkem kütuse hinnast (maainimesed)
– tõus toimub gruppides, kes ei tavatse süveneda majandusprotsesside põhjustesse ja kellel on kõrgem vaesusrisk (vähem haritud)
– ja lõpuks, suve jooksul korraldati Isamaa algatusel ja SDE ja RE kaasajooksul “monumendisõda” ning tuli Isamaa fraktsioon välja venelaste tagakiusamise ideedega (millel pole läbimineku persektiivi, aga mis nihutasid arutelu raame rahvusäärmusluse suunas), eelnev normaliseeris EKRE äärmuslikke seisukohti valijate silmis (sõnum muudele parteidele: laskuge EKRE tasemele ja ohoh, seal tasemel mängib EKRE päris hästi)
Tahaks muutust. See loll reform ning kesk võiksid kaduda sealt eest. Liiga kaua nuppe liigutanud.
see on see anti-establishment
Kōik muu pole toiminud seega ehk proovitakse àkki toimib teistmoodi. Kokkuvōttes on sama mündi kaks poolt, same shit different day.
Populism töötab nii nagu on ette nähtud.
Mitte haritud inimesed.
Sellepärast et seekord lihtsalt sattus selline valim. Nad ei tee uuringuid mitu korda sama isiku käest küsides. See pole mingi statistika kui seekord nõnda suur % konservatiive sattus.
Väga irooniline, et venekeelsed regioonid seda lollust ei jaga ja on palju mõõdukamad.
Selliste uuringute valim on üldiselt 100-1000in. See ei ole ilmselgelt õige ja reaalne pilt, mis sa nii väikese valimiga saad.
Lisaks saab selliseid tulemusi ka moonutada, vastavalt sellele kelle jaoks soodsat PR-i just sellel hetkel teha vaja on või kes parajasti küsitlusele vastama satub. Võtad ühel korral valimisse rohkem kehvemal elujärjel inimesi ja saad EKRE reitingu kõrgeks, teisel korral haritumad ja kõrgema sissetulekuga inimesed ning voilaaa, ongi Reform ja Eesti 200 kõike populaarsemad.
Ikka ja jälle imestan, miks nii väikeste valimitega ja selliseid küsitluse uuringuid üldse nii suurelt ja “täiusliku tõena” esitletakse.
Toetajad teenivad alla keskmise, sest nad on lollid. Reformierakond on selles palgatasemes süüdi kuidagi. Nii lihtne ongi.
29 comments
Kui oma eluga rahul ei ole ja vastutuse võtmise asemel naabrit, naisi, muulasi ja valitsust oma õnnetuses süüdistada tahad, siis EKRE ütleb jah, et kõik peale sinu ongi süüdi…
Ei ole naturaalset põhjust miks elekter peaks nii kallis olema riigis, mis suudab oma energiavajaduse ise kuhjaga ära katta. See on poliitiline valik.
edit: teema püstitaja literally soovis et keegi seletaks. see on minu meelest põhjus.
Ühiskonnas on alati üsna palju lolle, kes ei viitsi või ei suuda eriti palju mõelda. Seetõttu nad lasevadki endeid väga kergesti hullutada, siin jutuga Helme ülimadalast elektrihinnast näiteks.
Inimene, kes ei mõtle kirubki kuradi puugid seal valitsuses ei kaitse rahvast. Inimene, kes mõtleb saab aru, et see oleks äärmiselt lühinägelik käik, sest vihastab naabrid välja mistõttu see väga rumal käik.
Kas sa tahad õiget seletust või väljamõeldud seletust, mis ei tunnista, et Eestis on liiga palju lolle ning üritab kuidagi sellest ümbert mööda tantsides mingeid väljavabandavaid ettekäändeid leida? Manipulaatoreid valitakse täpselt nii palju, kui palju on lolle manipuleeritavaid, lihtsamat ja kindlamat füüsikaseadust annab otsida. Propagandaga võib enda sabaalust kergitada jahudes võltsüldistustega nutikusest, e-kõigest, idu-misiganesasjadest jne, aga numbrite eest tõde ei peida. https://www.youtube.com/watch?v=XRC8Ole8HiI
Kuidas see lollus jaguneb, kui struktuurne see on, kas võib öelda, et suur osa meie vanematest ja vanavanematest on lollid, kas ja kuidas see meid mõjutab ja kas ehk uus põlvkond on kuidagi paremuse poole edasi arenenud, see on omaette teema, võib olla nii, võib olla naa, aga keskmine number on selline nagu ta on ja oleks ehk aeg plaaster silmadelt ja kõrvadelt rebida. Tähendab, ega me ei pea sellest rääkima, aga seda kõike siis eeldusel, et kui inimesed on huvitatud mingite ühiskondlike-sotsiaalsete teemade analüüsimisest.
Mida kehvemini ametisolev valitsus oma asjadega hakkama saab, seda kõrgem on opositsiooni reiting. Keskerakond ja Eesti 200 on jätnud endast veelgi ebameeldivama mulje ja nii see number tõuseb.
Mida veel tuleb tähele panna:
* EKRE piirkonnad on teinud tublit tööd ja värvanud kohalikus plaanis tuntud ja üldiselt asjalikke inimesi. Neid ei mõjuta üleriigiline retoorika, vaid pigem see, et kohalik korstnapühkija või keevitaja on seal erakonnas.
* Väga paljud EKRE kriitikud on “tulistanud puusalt” ja faktidega liiga vabalt ümber käinud. Iga sellise valega vahelejäämine vähendab ka asjakohase kriitika mõju.
Seda see populism tähendabki
Palju neid valimisealisi/õigustega on? Umbes 800 000/900 000?
Miinimumpalk on €584, mediaan on €1400, keskmine on €1685 ja toetus sissetulekute järgi on jaotatud viite gruppi:
– < 400
– 401-500
– 500 – 650
– 651 – 1000
– 1001+
?????
err pls
Tuletame siinkohal meelde, et Rootsi valimised võitis parempoolne partei. Kõik liigub õigel kursil ja Eesti can into Nordic.
[Kohustuslik seletus.](https://www.youtube.com/watch?v=rhThXjvuT_k)
Seetõttu ongi oluline, et kõik läheksid hääletama. Eriti just need, kes muidu ei viitsi ning EKRE ka ei meeldi.
Ega EKREl vahepeal hullu polnudki, aga see vene/kremli retoorika käib pinda küll. Ei saa aru, miks üks asjalik ja terve mõistusega inimene – Eestlane ning konservatiiv – peaks selles valguses ennast EKREga seostama. Eriti veel see Vooglaiu lipu jutt. Ainult negatiivset tuleb nende torust.
Populism
Olin eluaegne Refi valija, aga pärast kahte aastat kuritegusid põhiseaduse vastu, kus sunniti inimestele meditsiinilisi eksperimente peale, mida viivad läbi maailma ühed kõige kriminaalsemad ettevõtted, peab olema ikka korralik pehme tainas, et neid uuesti valida.
Sest teised erakonnad ei kõneta EKRE valijaid.
Mart Helme räägib nagu täitsa tavaline naabrimees, viskab samasugust lolli naljagi. Ta rõhub lihtsatele emotsioonidele (hirm tundmatu ees) ega kasuta keerukat bürokraatlikku kõnepruuki. Ei pea aju pingutamagi, aga ikka saad aru.
Ma arvan, et natukene on süü ka nendel teistel erakondadel. Maailma tippülikoolides käinud poliitikud, kes on sündinud edukasse perekonda ja pole pidanud kunagi kuu lõpus taskutest sente kokku otsima, et saiapätsi osta, ei suuda ennast tihti panna selle inimese olukorda, kellel pole elus nii vedanud. Nad ei satugi selliste inimestega tavaelus kokku – võib-olla ainult valimiskampaania ajal või telekast Libe/Lusti saateid vaadates – sest nende peamise tutvusringkonna moodustavad teised samasugused edukad inimesed. Siin kipub olema veidi seda snobismi, et meteameparemini, mis tõukab osa inimestest eemale. Ja see viimane kriitika on absoluutselt selle erakonna suhtes, mida mina kipun valima.
Nad on Global South bla bla Neoliberalism jne …
Lolle on liiga palju. Eestis on 30 aastat õnnestunud need peamiselt võimust eemal hoida, aga eks nad püüavad ikka edasi
Eesti on lagunev riik, mis on kannatanud Reformierakonna all viimased 17 aastat (ühe vahepausiga), selle ajaga oleme jõudnud ära tabada 25% inflatsiooni, oleme näinud palju-palju täitmata lubadusi (nt Eesti viie rikkaima riigi hulka.) Seda tunnetab eriti kõvasti väljaspool Tallinnat ja Tartut, mis on juba ammu mahajäetud.
EKRE on AINUS alternatiiv praegusele. Eesti 200 on lihtsalt partei, mille putitasid üles teisejärgulised sotsid ja Isamaa tegelased, sest nad ei suutnud oma parteides juhipositsioonile saada. Midagi muud nad ei ole kui Keskerakond zuumeritele.
EKRE on ainus partei, mis ei ole väänanud oma positsioone iga paari kuu tagant, on tegeliku ideoloogiaga ja seisab selle ideoloogia taga.
Pigem on Reformierakonna reiting ime. Eks see ole tingitud me ajaloost, et igasugu asju ära kannatame. Kui oleksime Prantsusmaa, siis oleks Reformierakonna toetus ümmargune null.
[Pikaajalisemalt seletab EKRE populaarsust väärtuspõhise lõhe süvenemine Eesti ühiskonnas.](https://www.err.ee/1018660/saarts-eestis-on-lohe-avatuse-ja-suletuse-vahel) EKRE on suutnud kõnetada valijaid, kes tunnevad ennast ohustatuna muutustest kultuurilises väärtusruumis. See on Eestist ikka palju laiem nähtus. Üks praegu päris populaarne teooria seletab seda [põlvkondade vahetumisega.](https://www.pippanorris.com/cultural-backlash-1) Lühidalt, jõukuses üles kasvanud nooremates põlvkondades on palju rohkem levinud post-materiaalsed väärtused: inimesed on sallivamad, väärtustavad individuaalset eneseväljendust ja avatust. Vanemates põlvkondades on traditsioonilisemad/autoritaarsemad väärtused rohkem levinud. Paljudes riikides on lähenemas murdepunkt, kus pigem post-materiaalsete väärtustega inimesed on populatsioonis enamuses, aga valijatena ikkagi vähemuses (noored lihtsalt ei hääleta ega tunne eriti huvi poliitika vastu võrreldes vanematega). Traditsiooniliste väärtuste kandjad tajuvad ohtu, mis põhjustab polariseerumist ja radikaliseerumist, autoritaarse populismi esiletõusu.
Lühiajalisemalt on mängus igasugused erinevad mõjud. Kevadel ja suvel sai Reformierakond kõvasti toetust juurde tänu n.ö “rally around the flag” mehhanismile. Ukraina sõda oli šokeeriv ja ohustav, Reformierakonnal on üles ehitanud tugeva maine välispoliitikas, seega hakkasid hirmunud inimesed toetama just valitsuses olevat Reformierakonda (Keskerakond just kaotas toetust, kuna seostatakse vene ohuga). EKRE kaotas samuti, kuna järsku oli nende väljaütlemised ELi ja NATO suunal hoopis teise varjundiga. Läks päris kaua aega enne kui EKRE leidis uued teemad, millele rõhuda. Nüüdseks on Ukraina sõda normaliseerumas ehk inimeste julgeoleku ohutaju vähenemas, seega Reformierakond kaotab toetust. Teen ennustuse, et mida hullemaks läheb kevadeks Ukraina sõda, seda paremini läheb valimistel Reformierakonnal.
Muidugi tõukab ka hinnatõus EKRE toetust üles. Opositsioonis olles on neil kerge valitsust kritiseerida ja pakkuda lahendusena põhimõtteliselt ükskõik mida. Ma ausalt öeldes kahtlen, kas valitsuserakondade tegelik hakkamasaamine on siin väga olulise mõjuga toetusele. Inimesed kipuvad väga tugevalt üle hindama, mis on üldse Eesti valitsuse võimsuses. Tõenäoliselt ei oleks vahet, kes oleks praegu valitsuses. Toetust kaotaks nagunii.
Erakondade toetus haridusrühmades graafik võtab olukorra päris hästi kokku tbh
– Aeg: EKRE reiting on tõusnud juuli algusest.
– Haridus: EKRE reiting on hüpanud lakke hariduse grupis “alg- või põhiharidus”. Leige tõus on keskharidusega inimeste hulgas.
– Jõukus: EKRE reiting on tõusnud järsult sissetulekute grupis 0-500, 500-1000, 1000-1500, laugemalt muudes sissetulekute gruppides.
– Iga: EKRE reitingu tõusu on märgata vanusegruppides 25-34 ja 65-74.
– Rahvus: EKRE reitingu tõusu on märgata eranditult eesti rahvusest isikute seas.
– Lapsed: EKRE reiting on tõusnud järsult perekondades, kus on 3+ last.
– Sugu: EKRE reiting on enam kasvanud meeste hulgas.
– Maakonnad: EKRE reiting on enim tõusnud ringkonnas Võru+Valga+Põlva, aga ka Pärnu, Jõgeva ja Tartu maakond (ilma linnata), Järva ja Viljandi maakond ja Ida- ning Lääne-Virumaa. Välja joonistub, et tõus on maapiirkondadest, linnas EKRE millegipärast ei tööta hästi.
– Pöördkorrelatsioon: EKRE reitingu tõus on pikas vaates paremini pöördkorrelatsioonis Eesti 200 reitingu langusega, lühikeses vaates Reformierakonna reitingu langusega.
—
Analüüs:
– EKRE ise on suhteliselt vakka olnud, naiste õiguste vastane sõda on kas lõppenud või pole pildil, antivaxi värk on maha rahunenud, skandaalidega pole hakkama saadud
– majanduskeskkond on halvenenud Vene-Ukraina sõja algusest saati, teadmine sellest on nüüd vähem jõukatele rahakoti kaudu kohale jõudnud, inimestel (eriti paljude lastega peredel, maapiirkondade rahval ja lihttöölistel) on tekkinud toimetuleku mured
– loomulik reaktsioon sel puhul on toetada opositsiooni
– opositsioonis on EKRE, KE, E200 ja Rohelised (viimased võib üsnagi maha kanda)
– KE pakub küll vasakule kalduvat tsentrismi mõningase populismiga, seal on nii päris lahendusi toimetuleku muredele kui kauneid lubadusi, aga KE on olnud passiivne
– EKRE pakub majandustsentrismi reljeefsemat sorti populismiga, kui lähedalt ei vaata, tundub nagu aitaks
– E200 on olnud pildilt väljas ja osutub üha rohkem siiski majandusparempoolseks nähtuseks
– samas, minu hinnangul pole ka EKRE pildis olnud (kuivõrd mu hinnang on realistlik, tuleks SALK inimestelt küsida, nemad monitoorivad reklaamikulusid teadusliku meetodiga)
– tõus toimub gruppides, kellel on majanduslikult nõrgem turvavõrk (väiksemad tulud)
– tõus toimub gruppides, kes sõltuvad rohkem kütuse hinnast (maainimesed)
– tõus toimub gruppides, kes ei tavatse süveneda majandusprotsesside põhjustesse ja kellel on kõrgem vaesusrisk (vähem haritud)
– ja lõpuks, suve jooksul korraldati Isamaa algatusel ja SDE ja RE kaasajooksul “monumendisõda” ning tuli Isamaa fraktsioon välja venelaste tagakiusamise ideedega (millel pole läbimineku persektiivi, aga mis nihutasid arutelu raame rahvusäärmusluse suunas), eelnev normaliseeris EKRE äärmuslikke seisukohti valijate silmis (sõnum muudele parteidele: laskuge EKRE tasemele ja ohoh, seal tasemel mängib EKRE päris hästi)
Lühikokkuvõte: põhiliselt majanduse tõttu
Kasutatud materjalid:
https://reitingud.ee/reitingud/
Tahaks muutust. See loll reform ning kesk võiksid kaduda sealt eest. Liiga kaua nuppe liigutanud.
see on see anti-establishment
Kōik muu pole toiminud seega ehk proovitakse àkki toimib teistmoodi. Kokkuvōttes on sama mündi kaks poolt, same shit different day.
Populism töötab nii nagu on ette nähtud.
Mitte haritud inimesed.
Sellepärast et seekord lihtsalt sattus selline valim. Nad ei tee uuringuid mitu korda sama isiku käest küsides. See pole mingi statistika kui seekord nõnda suur % konservatiive sattus.
Väga irooniline, et venekeelsed regioonid seda lollust ei jaga ja on palju mõõdukamad.
Selliste uuringute valim on üldiselt 100-1000in. See ei ole ilmselgelt õige ja reaalne pilt, mis sa nii väikese valimiga saad.
Lisaks saab selliseid tulemusi ka moonutada, vastavalt sellele kelle jaoks soodsat PR-i just sellel hetkel teha vaja on või kes parajasti küsitlusele vastama satub. Võtad ühel korral valimisse rohkem kehvemal elujärjel inimesi ja saad EKRE reitingu kõrgeks, teisel korral haritumad ja kõrgema sissetulekuga inimesed ning voilaaa, ongi Reform ja Eesti 200 kõike populaarsemad.
Ikka ja jälle imestan, miks nii väikeste valimitega ja selliseid küsitluse uuringuid üldse nii suurelt ja “täiusliku tõena” esitletakse.
Toetajad teenivad alla keskmise, sest nad on lollid. Reformierakond on selles palgatasemes süüdi kuidagi. Nii lihtne ongi.