> Grondwetsspecialist Jürgen Vanpraet (39), die de staatshervorming moest voorbereiden, stapte vorige maand op bij het kabinet-Verlinden. Hij botste op Franstalige veto’s en ‘vertragingsmanoeuvres’, niet geholpen door de ‘lauwe houding’ van de premier.
> ‘Na anderhalf jaar ben ik tot de vaststelling gekomen: dit is onmogelijk.’ In september nam adjunct-directeur institutionele hervormingen Jürgen Vanpraet in stilte afscheid van het kabinet van minister Annelies Verlinden (CD&V), meldde Knack donderdagochtend. Tijdens de federale regeringsonderhandelingen vochten de christendemocraten hard om de passages over een nieuwe staatshervorming op te nemen in het regeerakkoord, maar daar lijkt niets van terecht te komen.
> ‘Ik ben aangeworven als expert institutionele hervormingen, omdat er in het regeerakkoord duidelijke engagementen stonden. Dat ging onder meer over de homogenisering van de bevoegdheden in de gezondheidszorg op het niveau van de deelstaten. Ons werk op het kabinet zou de aanloop zijn voor een nieuwe staatshervorming vanaf 2024.’
> ‘Dan zijn we heel snel tot de vaststelling gekomen dat de Franstalige partijen absoluut, maar echt ábsoluut, geen enkel gesprek wilden voeren over de staatshervorming. Dat ging heel ver. Men weigerde gewoon om naar onze vergaderingen te komen.’
> *Kabinetten kunnen elkaar onderling toch niet zomaar afwimpelen?*
>‘Blijkbaar wel. Aan Franstalige kant negeerden ze onze vragen gewoon. Ze benadrukten dat je voor een staatshervorming een tweederdemeerderheid nodig hebt en de Vivaldi-regering heeft die niet. Ze zeiden ook dat de mensen toch niet wakker liggen van een staatshervorming. Dus het was niet nodig om daarover te spreken, punt.’
>‘Bij de Franstalige partijen was het echt carrément “nee”. Ik vermoed dat de partijvoorzitters van de PS, de MR en Ecolo hebben samengezeten en een interne Franstalige afspraak maakten om een front te vormen. De timing van hun reactie op onze vragen was te gelijklopend om toeval te zijn.’
TLDR voor de rest van het interview:
– Ja de voorbereiding van de staatshervorming staat letterlijk in het regeerakkoord maar de gesprekken met de Franstalige vicepremiers draaiden op niets uit en waren achteraf gezien eigenlijk louter formeel.
– De burgerbevraging is vanuit Waalse optiek waarschijnlijk een puur vertragingsmanoeuvre.
– Vanpraet gelooft niet dat er onder Vivaldi nog iets gedaan zal worden. CDV is de enige die aan de kar trok en zal nu ook wel haar conclusies trekken.
– Vandenbroucke was ook bereidswillig maar liep op het vlak van gezondheidszorg onmiddelijk op een PS-njet waardoor hij ook snel afdroop.
– Decroo heeft niets gedaan om dingen vooruit te helpen.
– Vanpraet heeft geen partijkaart en keert terug naar de unief en de balie.
Shocking! /s
Niets nieuws… Hebben we die Franse partijen nog nodig?
Klinkt opvallend sterk als een situatie in september 1830. En weten we nog hoe dat geïndigd is?
Heel die ‘voorbereiding van de volgende staatshervorming’ was gewoon wat rook zodat cd&v zogezegd volgens hun geweten hun postjes konden pakken binnen vivaldi.
Onze Vlaamse politici verzekerden ons nochtans dat de Walen zelf om een staatshervorming zullen vragen zodra ze de impact van de nieuwe financieringswet voelen, right? RIGHT?!
>Ze zeiden ook dat de mensen toch niet wakker liggen van een staatshervorming. Dus het was niet nodig om daarover te spreken, punt.
And they’re god damn right. The only state reform we need is one back to a unitary state, we don’t need this clusterfuck of expensive governments just to appease a minority of separatists.
Surprisedpikachu.jpeg
Ik moet zeggen, toen ik jong was vond ik confederalisme een goed idee omdat de werking op dat moment niet goed functioneerde.
​
Maar ik denk dat we intussen toch wel moeten vaststellen dat het er alleen erger op geworden is. Dus wat mij betreft, revert please… En voor 1 keer ambtenaren die niet meer nodig zijn ook echt ontslaan.
Ben ik de enige die het nieuws langs de andere kant zou willen horen? Waarom weigeren ze elk gesprek?
Kleuters zijn’t.
Mensen die “carrément” gebruiken kan ik niet serieus nemen, omdat ik onmiddellijk aan Syphilis Van den Bogaert moet denken.
Simpel. Eenzijdig de staatshervorming doorvoeren aka, go find your own money.
15 comments
> Grondwetsspecialist Jürgen Vanpraet (39), die de staatshervorming moest voorbereiden, stapte vorige maand op bij het kabinet-Verlinden. Hij botste op Franstalige veto’s en ‘vertragingsmanoeuvres’, niet geholpen door de ‘lauwe houding’ van de premier.
> ‘Na anderhalf jaar ben ik tot de vaststelling gekomen: dit is onmogelijk.’ In september nam adjunct-directeur institutionele hervormingen Jürgen Vanpraet in stilte afscheid van het kabinet van minister Annelies Verlinden (CD&V), meldde Knack donderdagochtend. Tijdens de federale regeringsonderhandelingen vochten de christendemocraten hard om de passages over een nieuwe staatshervorming op te nemen in het regeerakkoord, maar daar lijkt niets van terecht te komen.
> ‘Ik ben aangeworven als expert institutionele hervormingen, omdat er in het regeerakkoord duidelijke engagementen stonden. Dat ging onder meer over de homogenisering van de bevoegdheden in de gezondheidszorg op het niveau van de deelstaten. Ons werk op het kabinet zou de aanloop zijn voor een nieuwe staatshervorming vanaf 2024.’
> ‘Dan zijn we heel snel tot de vaststelling gekomen dat de Franstalige partijen absoluut, maar echt ábsoluut, geen enkel gesprek wilden voeren over de staatshervorming. Dat ging heel ver. Men weigerde gewoon om naar onze vergaderingen te komen.’
> *Kabinetten kunnen elkaar onderling toch niet zomaar afwimpelen?*
>‘Blijkbaar wel. Aan Franstalige kant negeerden ze onze vragen gewoon. Ze benadrukten dat je voor een staatshervorming een tweederdemeerderheid nodig hebt en de Vivaldi-regering heeft die niet. Ze zeiden ook dat de mensen toch niet wakker liggen van een staatshervorming. Dus het was niet nodig om daarover te spreken, punt.’
>‘Bij de Franstalige partijen was het echt carrément “nee”. Ik vermoed dat de partijvoorzitters van de PS, de MR en Ecolo hebben samengezeten en een interne Franstalige afspraak maakten om een front te vormen. De timing van hun reactie op onze vragen was te gelijklopend om toeval te zijn.’
TLDR voor de rest van het interview:
– Ja de voorbereiding van de staatshervorming staat letterlijk in het regeerakkoord maar de gesprekken met de Franstalige vicepremiers draaiden op niets uit en waren achteraf gezien eigenlijk louter formeel.
– De burgerbevraging is vanuit Waalse optiek waarschijnlijk een puur vertragingsmanoeuvre.
– Vanpraet gelooft niet dat er onder Vivaldi nog iets gedaan zal worden. CDV is de enige die aan de kar trok en zal nu ook wel haar conclusies trekken.
– Vandenbroucke was ook bereidswillig maar liep op het vlak van gezondheidszorg onmiddelijk op een PS-njet waardoor hij ook snel afdroop.
– Decroo heeft niets gedaan om dingen vooruit te helpen.
– Vanpraet heeft geen partijkaart en keert terug naar de unief en de balie.
Shocking! /s
Niets nieuws… Hebben we die Franse partijen nog nodig?
Dupe: https://www.reddit.com/r/belgium/comments/y2s7ca/topexpert_verlaat_kabinet_minister_annelies/
Klinkt opvallend sterk als een situatie in september 1830. En weten we nog hoe dat geïndigd is?
Heel die ‘voorbereiding van de volgende staatshervorming’ was gewoon wat rook zodat cd&v zogezegd volgens hun geweten hun postjes konden pakken binnen vivaldi.
Onze Vlaamse politici verzekerden ons nochtans dat de Walen zelf om een staatshervorming zullen vragen zodra ze de impact van de nieuwe financieringswet voelen, right? RIGHT?!
>Ze zeiden ook dat de mensen toch niet wakker liggen van een staatshervorming. Dus het was niet nodig om daarover te spreken, punt.
And they’re god damn right. The only state reform we need is one back to a unitary state, we don’t need this clusterfuck of expensive governments just to appease a minority of separatists.
Surprisedpikachu.jpeg
Ik moet zeggen, toen ik jong was vond ik confederalisme een goed idee omdat de werking op dat moment niet goed functioneerde.
​
Maar ik denk dat we intussen toch wel moeten vaststellen dat het er alleen erger op geworden is. Dus wat mij betreft, revert please… En voor 1 keer ambtenaren die niet meer nodig zijn ook echt ontslaan.
Ben ik de enige die het nieuws langs de andere kant zou willen horen? Waarom weigeren ze elk gesprek?
Kleuters zijn’t.
Mensen die “carrément” gebruiken kan ik niet serieus nemen, omdat ik onmiddellijk aan Syphilis Van den Bogaert moet denken.
Simpel. Eenzijdig de staatshervorming doorvoeren aka, go find your own money.
Carrément splitsen!