Pulai András válasza a Hont féle sorozatos “bullying”-ra

15 comments
  1. Egyrészt Pulainak igaza van, Hont egy fasz, aki csak öncélúan basztat mindenkit, sokszor félinfók alapján, amit újságíróként nem is értek hogy engedhet meg magának.

    Másrészt Pulai és a Publicus az MSZP házi kutatója, akiket az MSZP rendszeresen használt zsarolási célzattal. (Ha nem csinálod ezt, akkor holnap kijön rólad egy rossz kutatás.) Arról nem is beszélve hogy az MSZP-t rendszeresen felül mérik.

  2. Hont karcos, néha túlságosan is, de a legtöbb esetben igaza van és legalább próbál objektív lenni.

    Ellenben a Pulai féléknek hatalmas felelőssége van abban, hogy a választás előtt abban a hitben ringatták a szavazókat, hogy itt márpedig kormányváltás is lehet. Persze Pulai úr nem reagál a kigyűjtött kutatásaira, mert Hont “nem azzal a céllal készítette, hogy arról érdemi vita legyen”. Érdemi vita…miről is? Arra, hogy ki tudja hány éve hazudoznak és úgy nevezték el, hogy “felmérés” meg “közvélemény kutatás”?

    “Sajnálom, hogy átvered az olvasóidat.” Hát, khm, itt kedves Pulai úr veri át a választókat azzal, hogy a belpesti balos és libsi urakat és hölgyeket kérdezgeti az ügyekről, majd ezt kivetíti Borsodra és Szabolcsra is.

  3. Hontot a frusztrációja vezeti, amióta kirakták a szűrét a fideszből. Kár, hogy csak rövid ideig tudta az energiáját jó felé irányítani.

  4. Annyira nyilvánvaló, hogy Hontnak ez a célja. Egy troll a fazon és erre nyitottság van a társadalomban.

  5. Hont tipikus esete annak a nyominger balfasz gyereknek akinek soha életében nem sikerült önerőből egy nagyon jó nőt se megdugnia. Ezen évtizedes frusztráltságát okádja folyamatosan a környezetére.

  6. Pulai egy mázlista, a sz.r, értékelhetetlen munkájáért fizetnek egy valag pénzt. Más a negyedéért repülne, ő megél a kamu felméréseiből. Maximálisan igaza volt Hontnak.

Leave a Reply