Jeg savner at journalisterne spørger: “Det danske boligmarked er i stigende segregeret på baggrund af indkomst. Hvordan er en fordeling baseret på bopæl, ikke også en fordeling baseret på forældrernes indkomst?”[https://www.vive.dk/da/udgivelser/bosaetning-i-danmark-i-et-35-aarigt-perspektiv-18322/](https://www.vive.dk/da/udgivelser/bosaetning-i-danmark-i-et-35-aarigt-perspektiv-18322/) (Kilde på at man har samlet sig mere blandt folk med høje indkomster)
Edit:
” Vi mener alle sammen i den borgerlige opposition, at unge mennesker fortjener frit at kunne vælge deres egen ungdomsuddannelse. Det er ikke noget, som bedrevidende socialdemokrater skal blande sig i.”
​
Det er tilgengæld skrupforkert at fordelingen drejer sig om uddannelsen. Du vælger selv mellem STX, HTX, HHX etc.
Lidt misvisende titel fra DR (surprise) – at der er en ren fysisk begrænsning i antal elever der kan klemmes ind på en skole, har jo ikke noget at gøre med, om ens valg er frit eller ej, inden man får at vide hvor man kommer ind henne.
Synes det er et meget tyndt argument at sige at der ikke var frit gymnasievalg før, da det var teoretisk muligt at der kunne opstå en situation hvor det ikke var muligt at oprette nok studiepladser til alle ansøgere, simpelthen pga. pladsmangel i bygningen. Undersøgelserne viste jo at basalt set alle kom ind på førsteprioriteten, således at der var frit valg i praksis, og det kommer de ikke til at kunne længere med regeringens nye model.
Clickbait artikel. Jeg så det live. Bare fordi alle ikke kan få deres førsteprioritet er jo ikke modstridende med den generelle tanke bag forslaget. Blot kritik af at vi ikke lever i Utopi.
Det er sjovt, at politikerne slet ikke tør tale om, hvad det faktisk handler om: omfordeling af ikke-etnisk danske/tokulturelle elever.
Der er kæmpe problemer inde i store byer med “ghettogymnasier”. Skoler, hvor elevråd ikke kan eksistere, hvor studieture ikke bliver afviklet, og hvor etnisk danske elever fravælger at gå, fordi de ikke vil gå på “indvandrergymnasiet”. Det er fx et kæmpe problem i Taastrup, men også i fx Odense og Aarhus, hvor Langkær gymnasium var nødt til at fusionere, skifte navn og ændre hele sin profil i håbet om at rebrande sig. Hele det her forslag kan redde de gymnasier, sikre en ordentlig skolegang for en masse unge mennesker der, og sikre et kulturmøde og forbedre integrationen. Jeg forstår slet ikke at blå blok kan være imod det. Det taler lige ind i deres ellers generelt indvandrerkritiske diskurs, så det er mig fuldstændigt uforståeligt.
Jeg arbejder selv som gymnasielærer, og alle vores brancheorganisationer – samt DGS – siger at det her forslag er godt. Hvorfor lytter de ikke til det?
Jeg arbejder på en skole, der rammes hårdt af de her nye regler. Nedenfor er vores rektors skriv om de nye fordelingsregler – blot et lille indblik i, hvad de betyder i praksis.
> Kære kollega
> I dag har Undervisningsministeriet udmeldt såkaldte ”beregningstekniske kapacitetstal” for de fuldtidsgymnasiale uddannelser, som fra og med næste skoleår skal være omfattet af fordeling. Hos os drejer det sig om HF2.
> Og nu gælder det om at holde tungen lige i munden for det er ret kompliceret.
> Den beregningstekniske HF2-kapacitet vi har fået udmeldt baserer sig på tallet for vores rettidige 1. prioritetsansøgere marts 2021 + befolkningsfremskrivninger.
> Marts 2021 havde vi 156 rettidige 1. prioritetsansøgere til vores ordinære HF2. Hertil kommer så ASF-klassen på 12, som der jo er forrang til og som dermed ikke er omfattet af fordelingen. Ved kursusstart august 2021 startede 196 elever på ordinær 1.HF svarende til 7 klasser á 28 elever (+ 1 ASF-klasse uden for fordeling).
> Den beregningstekniske kapacitet vi har fået tildelt i den netop modtagne udmelding er 140 ordinære HF-elever, svarende til 5 klasser af 28 elever. Dvs. at vi har fået udmeldt en kapacitet på 16 færre elever end det rettidige ansøgertal vi havde marts 2021 og 2 ordinære HF2-klasser
færre end hvad vi har oprettet de seneste 3 skoleår.
> Hertil kommer så ASF-klassen på 12, dvs. at vi har fået udmeldt en beregningsteknisk kapacitet på optag af samlet set 152 HF2-elever i 2023.
> Hvis vi i 2023 som i 2021 får omkring 40 yderligere kvalificerede 1 prioritetsansøgere efter den 1. marts og hvis vi får dem tildelt af regionen som eftertilmeldere vil vi komme tæt på de 7 ordinære HF-klasser, som har været vores kapacitet i de seneste tre skoleår.
> MEN den store ubekendte er her, om vi får tildelt de ansøgere og
efteransøgere der søger os eller, om de i stedet vil blive tildelt underansøgte
HF2-skoler i vores område. Aarhus gymnasium i Tilst og Viby gymnasium har
nemlig begge fået tildelt en beregningsteknisk kapacitet på tre HF2-klasser hver – og det kunne man godt forestille sig, at de ikke får ansøgere til baseret på de seneste års søgetal. Og så skal deres kapacitet først ”fyldes op” før HF2-ansøgere kan optages hos os. På den måde er det meget ærgerligt, at vores foreløbig udmeldte beregningstekniske kapacitet ligger 2 klasser under den kapacitet, vi har haft ansøgere til de sidste tre skoleår.
> Det bliver uhyggeligt spændende at se, hvor det hele lander.
> Det kan formentlig blive alt fra 5 til 7 klasser, når vi når til august 2023.
> I forhold til den udmeldte beregningstekniske kapacitet skal vi nu skrive et høringssvar til UvM. Vi vil selvfølgelig argumentere for, at vi ønsker at bevare vores nuværende kapacitet på 7 ordinære klasser. Høringssvaret skal sendes senest 28/10. Herefter er processen omkring kapacitetsfastsættelsen som følger:
> – 1. februar 2023: Foreløbig kapacitet udmeldes af UvM
> – 15. maj 2023: Endelig kapacitet udmeldes af UvM
> Herefter: Region Midtjylland fordeler eftertilmelderne og har mulighed for at tildele yderligere kapacitet frem til kursusstart august 2023, hvis der er ansøgere nok.
> Der er i vores foreløbig udmeldte kapacitet ikke indregnet teknisk overbooking, fordi teknisk overbooking ikke tidligere blev anvendt i netop vores område, men det vil vi i vores høringssvar argumentere for skal anvendes, lige som det bliver mange andre steder i Danmark.
> Der er i det nye fordelingssystem desværre ikke længere mulighed for med forrang at søge vores særlige ordblindetilrettelæggelse på HF2. Derfor vil HF2 for ordblinde fra næste skoleår blive ført tilbage som en enkeltfagstilrettelæggelse, da vi i 2023 ikke længere kan garantere, at de ordblinde får adgang til linjen, hvis den kører under HF2 (i 2022 omlagde vi ordblinde-hf fra enkeltfag til HF2 for at give direkte adgang fra 9. og 10. klasses ordblindeefterskoler og for at undgå deltagerbetaling. I 2022 har vi således startet: 7 ordinære HF2-klasser, 1 autismeklasse og 1 ordblindeklasse = 7 klasser omfattet af fordeling og 2 specialklasser ikke omfattet af fordeling).
> Summa summarum, så er vi urolige over processen, som det ser ud lige nu. Vi frygter, at det kan ende med, at vi august 2023 får færre ordinære HF2-klasser end vi har i dag. Men vi kan ikke vide det med sikkerhed.
> Og så er der jo lige det med det kommende folketingsvalg. Hvis der bliver et borgerligt flertal siger de borgerlige partier jo, at de vil aflyse det hele.
> Ja, det er usikre tider. Også på dette område. Jeg ville ønske jeg kunne melde klarere ud – men sådan ligger landet altså lige nu.
> Hvis du har lyst selv at dykke ned i notaterne bag reglerne for fordeling og kapacitet for HF2, så kan du finde materialet her:
Okay, jeg tager normalt ikke de borgerlige i forsvar, men det her er sgu lidt en ikke-nyhed, der præsenteres lidt som et “gotcha”.
De vil tilbagerulle en tvangsordning – det kan sgu alt andet lige kun gøre gymnasievalget ‘friere’.
At de siger frit gymnasievalg, uden hver eneste gang at nævne at hvert gymnasium har begrænset optag så det selvfølgelig ikke er HELT frit… det kan jeg godt tilgive. Det kunne man sgu nok godt gætte sig til.
Mai Mercado mener direkte at den eneste anden måde at løse de her problemer på at være at lukke de hårdest ramte gymnasier.
8 comments
Jeg savner at journalisterne spørger: “Det danske boligmarked er i stigende segregeret på baggrund af indkomst. Hvordan er en fordeling baseret på bopæl, ikke også en fordeling baseret på forældrernes indkomst?”[https://www.vive.dk/da/udgivelser/bosaetning-i-danmark-i-et-35-aarigt-perspektiv-18322/](https://www.vive.dk/da/udgivelser/bosaetning-i-danmark-i-et-35-aarigt-perspektiv-18322/) (Kilde på at man har samlet sig mere blandt folk med høje indkomster)
Edit:
” Vi mener alle sammen i den borgerlige opposition, at unge mennesker fortjener frit at kunne vælge deres egen ungdomsuddannelse. Det er ikke noget, som bedrevidende socialdemokrater skal blande sig i.”
​
Det er tilgengæld skrupforkert at fordelingen drejer sig om uddannelsen. Du vælger selv mellem STX, HTX, HHX etc.
Lidt misvisende titel fra DR (surprise) – at der er en ren fysisk begrænsning i antal elever der kan klemmes ind på en skole, har jo ikke noget at gøre med, om ens valg er frit eller ej, inden man får at vide hvor man kommer ind henne.
Synes det er et meget tyndt argument at sige at der ikke var frit gymnasievalg før, da det var teoretisk muligt at der kunne opstå en situation hvor det ikke var muligt at oprette nok studiepladser til alle ansøgere, simpelthen pga. pladsmangel i bygningen. Undersøgelserne viste jo at basalt set alle kom ind på førsteprioriteten, således at der var frit valg i praksis, og det kommer de ikke til at kunne længere med regeringens nye model.
Clickbait artikel. Jeg så det live. Bare fordi alle ikke kan få deres førsteprioritet er jo ikke modstridende med den generelle tanke bag forslaget. Blot kritik af at vi ikke lever i Utopi.
Det er sjovt, at politikerne slet ikke tør tale om, hvad det faktisk handler om: omfordeling af ikke-etnisk danske/tokulturelle elever.
Der er kæmpe problemer inde i store byer med “ghettogymnasier”. Skoler, hvor elevråd ikke kan eksistere, hvor studieture ikke bliver afviklet, og hvor etnisk danske elever fravælger at gå, fordi de ikke vil gå på “indvandrergymnasiet”. Det er fx et kæmpe problem i Taastrup, men også i fx Odense og Aarhus, hvor Langkær gymnasium var nødt til at fusionere, skifte navn og ændre hele sin profil i håbet om at rebrande sig. Hele det her forslag kan redde de gymnasier, sikre en ordentlig skolegang for en masse unge mennesker der, og sikre et kulturmøde og forbedre integrationen. Jeg forstår slet ikke at blå blok kan være imod det. Det taler lige ind i deres ellers generelt indvandrerkritiske diskurs, så det er mig fuldstændigt uforståeligt.
Jeg arbejder selv som gymnasielærer, og alle vores brancheorganisationer – samt DGS – siger at det her forslag er godt. Hvorfor lytter de ikke til det?
Jeg arbejder på en skole, der rammes hårdt af de her nye regler. Nedenfor er vores rektors skriv om de nye fordelingsregler – blot et lille indblik i, hvad de betyder i praksis.
> Kære kollega
> I dag har Undervisningsministeriet udmeldt såkaldte ”beregningstekniske kapacitetstal” for de fuldtidsgymnasiale uddannelser, som fra og med næste skoleår skal være omfattet af fordeling. Hos os drejer det sig om HF2.
> Og nu gælder det om at holde tungen lige i munden for det er ret kompliceret.
> Den beregningstekniske HF2-kapacitet vi har fået udmeldt baserer sig på tallet for vores rettidige 1. prioritetsansøgere marts 2021 + befolkningsfremskrivninger.
> Marts 2021 havde vi 156 rettidige 1. prioritetsansøgere til vores ordinære HF2. Hertil kommer så ASF-klassen på 12, som der jo er forrang til og som dermed ikke er omfattet af fordelingen. Ved kursusstart august 2021 startede 196 elever på ordinær 1.HF svarende til 7 klasser á 28 elever (+ 1 ASF-klasse uden for fordeling).
> Den beregningstekniske kapacitet vi har fået tildelt i den netop modtagne udmelding er 140 ordinære HF-elever, svarende til 5 klasser af 28 elever. Dvs. at vi har fået udmeldt en kapacitet på 16 færre elever end det rettidige ansøgertal vi havde marts 2021 og 2 ordinære HF2-klasser
færre end hvad vi har oprettet de seneste 3 skoleår.
> Hertil kommer så ASF-klassen på 12, dvs. at vi har fået udmeldt en beregningsteknisk kapacitet på optag af samlet set 152 HF2-elever i 2023.
> Hvis vi i 2023 som i 2021 får omkring 40 yderligere kvalificerede 1 prioritetsansøgere efter den 1. marts og hvis vi får dem tildelt af regionen som eftertilmeldere vil vi komme tæt på de 7 ordinære HF-klasser, som har været vores kapacitet i de seneste tre skoleår.
> MEN den store ubekendte er her, om vi får tildelt de ansøgere og
efteransøgere der søger os eller, om de i stedet vil blive tildelt underansøgte
HF2-skoler i vores område. Aarhus gymnasium i Tilst og Viby gymnasium har
nemlig begge fået tildelt en beregningsteknisk kapacitet på tre HF2-klasser hver – og det kunne man godt forestille sig, at de ikke får ansøgere til baseret på de seneste års søgetal. Og så skal deres kapacitet først ”fyldes op” før HF2-ansøgere kan optages hos os. På den måde er det meget ærgerligt, at vores foreløbig udmeldte beregningstekniske kapacitet ligger 2 klasser under den kapacitet, vi har haft ansøgere til de sidste tre skoleår.
> Det bliver uhyggeligt spændende at se, hvor det hele lander.
> Det kan formentlig blive alt fra 5 til 7 klasser, når vi når til august 2023.
> I forhold til den udmeldte beregningstekniske kapacitet skal vi nu skrive et høringssvar til UvM. Vi vil selvfølgelig argumentere for, at vi ønsker at bevare vores nuværende kapacitet på 7 ordinære klasser. Høringssvaret skal sendes senest 28/10. Herefter er processen omkring kapacitetsfastsættelsen som følger:
> – 1. februar 2023: Foreløbig kapacitet udmeldes af UvM
> – 15. maj 2023: Endelig kapacitet udmeldes af UvM
> Herefter: Region Midtjylland fordeler eftertilmelderne og har mulighed for at tildele yderligere kapacitet frem til kursusstart august 2023, hvis der er ansøgere nok.
> Der er i vores foreløbig udmeldte kapacitet ikke indregnet teknisk overbooking, fordi teknisk overbooking ikke tidligere blev anvendt i netop vores område, men det vil vi i vores høringssvar argumentere for skal anvendes, lige som det bliver mange andre steder i Danmark.
> Der er i det nye fordelingssystem desværre ikke længere mulighed for med forrang at søge vores særlige ordblindetilrettelæggelse på HF2. Derfor vil HF2 for ordblinde fra næste skoleår blive ført tilbage som en enkeltfagstilrettelæggelse, da vi i 2023 ikke længere kan garantere, at de ordblinde får adgang til linjen, hvis den kører under HF2 (i 2022 omlagde vi ordblinde-hf fra enkeltfag til HF2 for at give direkte adgang fra 9. og 10. klasses ordblindeefterskoler og for at undgå deltagerbetaling. I 2022 har vi således startet: 7 ordinære HF2-klasser, 1 autismeklasse og 1 ordblindeklasse = 7 klasser omfattet af fordeling og 2 specialklasser ikke omfattet af fordeling).
> Summa summarum, så er vi urolige over processen, som det ser ud lige nu. Vi frygter, at det kan ende med, at vi august 2023 får færre ordinære HF2-klasser end vi har i dag. Men vi kan ikke vide det med sikkerhed.
> Og så er der jo lige det med det kommende folketingsvalg. Hvis der bliver et borgerligt flertal siger de borgerlige partier jo, at de vil aflyse det hele.
> Ja, det er usikre tider. Også på dette område. Jeg ville ønske jeg kunne melde klarere ud – men sådan ligger landet altså lige nu.
> Hvis du har lyst selv at dykke ned i notaterne bag reglerne for fordeling og kapacitet for HF2, så kan du finde materialet her:
> https://www.uvm.dk/gymnasiale-uddannelser/adgang-og-optagelse/elevfordeling/kapacitetsfastsaettelse
Okay, jeg tager normalt ikke de borgerlige i forsvar, men det her er sgu lidt en ikke-nyhed, der præsenteres lidt som et “gotcha”.
De vil tilbagerulle en tvangsordning – det kan sgu alt andet lige kun gøre gymnasievalget ‘friere’.
At de siger frit gymnasievalg, uden hver eneste gang at nævne at hvert gymnasium har begrænset optag så det selvfølgelig ikke er HELT frit… det kan jeg godt tilgive. Det kunne man sgu nok godt gætte sig til.
Mai Mercado mener direkte at den eneste anden måde at løse de her problemer på at være at lukke de hårdest ramte gymnasier.
https://gymnasieskolen.dk/articles/det-kan-vaere-noedvendigt-at-lukke-gymnasier-konservative-vil-stoppe-elevfordeling/