Het is al jaren tijd voor een systeemverandering op het gebied van klimaat. Wel vraag ik me af wat Van Gogh hiermee te maken heeft. Zijn werk staat in deze actie symbool voor zaken van onvervangbare waarde, tot zover snap ik het. Maar moeten wij kiezen tussen kunst en eten? Wat is dat voor belachelijke patstelling; kunnen wij niet beter gewoon in het kantoor van Shell poepen?
Letterlijk aandachtzoekers. Beter om deze acties niet te belonen door er aandacht aan te geven.
Een beetje een kansloze actie dit. Zonde van de tomatensoep. Zonde van de schade aan de lijst. Gewoon verhalen op de actievoerders.
Bedenk een ludiek protest dat daadwerkelijk de mensen raakt die verantwoordelijk zijn. Niet een oude schilder die al een aantal jaar in de grond zit.
Wat een trieste kindjes, zo verblind door hun ideologie dat ze niet eens meer doorhebben dat ze hun zaak hiermee echt alles behalve helpen.
>What is worth more, art or life.
Prima idee, we steken de van Gogh in de fik en dan kunnen we onszelf voor 5 hele minuten verwarmen. Wauw wat een briljant inzicht mevrouw.
Echt, dit soort types doen meer schade dan dat ze goed doen.
*tegen de glasplaat voor het schilderij.
Maar toch, weer een domme actie die je zaak alleen maar tegenwerkt, volgens mij.
Was dan voor een Warhol gegaan
Zo verblind door hun eigen gelijk dat ze er geen moment aan gedacht hebben dat dit niet de manier is om aandacht voor je zaak te vragen.
Onder het motto “negatieve aandacht is ook aandacht”? Lijkt mij redelijk contraproductief, mensen onthouden dat je tomatensoep op een van Gogh heb gegooid, niet waar je “protest” nou eigenlijk over ging. Geef mij dan maar die figuren van extinction rebellion. Doen ook nogal eens gekke dingen, maar de achterliggende boodschap wordt consequent en luid uitgedragen. Of je het nou met ze eens bent of niet, zij hebben een goede PR manager!
Waarom hebben ze altijd dit kapsel
Activisten? Volgens mij zijn dit gewoon vandalisten.. En dan straks weer huilen omdat het pijn deed toen haar handjes van de muur werden gehaald.
Het was toch wel biologische soep zonder vlees uit een biologisch afbreekbare verpakking mag ik hopen?
Jammer van het schilderij, maar radicale actie is de enige optie die overblijft als andere vormen van kritiek en dialoog aantoonbaar niet werken. We houden onszelf al decennia voor de gek.
Ik snap niet waarom ze denken: “Laat ik lekker soep gooien op een schilderij zodat iedereen aan het klimaat gaat denken”.
Is het niet beter/slimmer om bomen te planten, campagne te voeren, grotere bedrijven die vervuilen aan te vallen?
Ik vraag me af hoe oud ze zijn, het lijken net twee kinderen.
Ze hadden uit protest beter hun oor eraf kunnen snijden. Ze voelen zich immers ongehoord.
Wat vooruitstrevend en betrokken van ze!
“just stop oil”? Ok, prima, leg alles maar stil, ga maar lekker op een houtje bijten want stroom heb je niet meer en de supermarkt wordt niet meer bevoorraad. Er is niks mis met duurzame energie, maar deze mensen hebben geen flauw idee hoe desastreus het zou zijn als alle tankstations spontaan zouden sluiten.
Wat een minkukels. Ik steun de zaak maar niet de actie. Deze kunst is onvervangbaar en mij ook zeer waardevol. Het is niet of kunst of het milieu. Daarnaast creeer je 0 sympathie hiermee. Alleen maar verliezers. Dit komt een beter milieu niet ten goede. Man wat kan ik hier boos van worden….
Tja…ik moet zeggen als ik moet kiezen tussen:
– Compleet geflipte kunstwereld waarin miljarden betaald worden voor stukjes canvas met verf, geld wordt witgewassen, gigantische subsidies gaan naar middelmatige impressionistische toneelgezelschappen die de geschiedenis van de vuvuzela uitbeelden door middel van interpretatieve dans
En:
– Twee idealistische jongvolwassenen die misschien wat langer hadden moeten nadenken over de relevantie en uitvoering van hun actie
Dan gaat mijn sympathie toch meer uit naar dat laatste.
Zegt ze allemaal terwijl ze haar haar heeft geverfd met een product dat op olie is gebaseerd…. Juist.
Omdat zonnebloem olie duurder is geworden? Of als protest tegen olieverf?
Waar slaat dit dan op? Dan ben je toch volledig ontspoord? Dit is gewoon blindelings destructief gedrag. Beetje hetzelfde niveau als de boeren.
Hiermee geef je jezelf alleen maar de naam een gestoorde linkse extremist te zijn. Op dezelfde manier als dat de boeren steeds meer een naam van terroristen krijgen. Terwijl klimaatverandering best een serieus onderwerp is. Je doet je eigen zaak zo gewoon geen goed en je bewapent alleen maar de mensen die voor het eigen gewin de wereld slopen.
Gelijk voor lange tijd op water en brood zetten… En misschien een blikje soep. Als je je punt wil maken door deel can onze culturele geschiedenis te slopen, ben je niet veel beter als de barbaren van IS.
Van Gogh meets Andy Warhol
Altijd het roze haar met zo,n zelfde kapsel, typischer kan bijna niet
Als je hun statement hoort, dan is het wel logisch
Knap hoor, echt iets bij te dragen aan de maatschappij…🥹
Volledig in scène gezet. Dat het museum dit heeft toegestaan
Achterlijk tuig
De actie terzijde, ze heeft het over miljoenen mensen die het koud hebben. Volgens mij zijn veel meer mensen in warme/arme landen fucked door de olieprijzen, omdat de koude/rijke landen de olie opkopen? Ik vind dat daar meer bewustwording voor nodig is.
Ik heb precies een Van Gogh zonnebloem dekbed, misschien glasplaat over zetten.
Maar serieus, ik vind het oplossen van het klimaatprobleem heel belangrijk maar dit is totaal niet de manier om dat te doen. Je verliest sympathie van de mensen. Ik snap de frustratie en urgentie helemaal.
Gebruik die tomatensoep om zelf een kunstwerk te maken over het klimaat, of schilder die zonnebloemen verwelkt door opwarming van de aarde. Zo’n twist kan belangstelling trekken. Haal daarmee geld op voor het goede doel.
33 comments
Het is al jaren tijd voor een systeemverandering op het gebied van klimaat. Wel vraag ik me af wat Van Gogh hiermee te maken heeft. Zijn werk staat in deze actie symbool voor zaken van onvervangbare waarde, tot zover snap ik het. Maar moeten wij kiezen tussen kunst en eten? Wat is dat voor belachelijke patstelling; kunnen wij niet beter gewoon in het kantoor van Shell poepen?
Letterlijk aandachtzoekers. Beter om deze acties niet te belonen door er aandacht aan te geven.
Een beetje een kansloze actie dit. Zonde van de tomatensoep. Zonde van de schade aan de lijst. Gewoon verhalen op de actievoerders.
Bedenk een ludiek protest dat daadwerkelijk de mensen raakt die verantwoordelijk zijn. Niet een oude schilder die al een aantal jaar in de grond zit.
Wat een trieste kindjes, zo verblind door hun ideologie dat ze niet eens meer doorhebben dat ze hun zaak hiermee echt alles behalve helpen.
>What is worth more, art or life.
Prima idee, we steken de van Gogh in de fik en dan kunnen we onszelf voor 5 hele minuten verwarmen. Wauw wat een briljant inzicht mevrouw.
Echt, dit soort types doen meer schade dan dat ze goed doen.
*tegen de glasplaat voor het schilderij.
Maar toch, weer een domme actie die je zaak alleen maar tegenwerkt, volgens mij.
Was dan voor een Warhol gegaan
Zo verblind door hun eigen gelijk dat ze er geen moment aan gedacht hebben dat dit niet de manier is om aandacht voor je zaak te vragen.
Onder het motto “negatieve aandacht is ook aandacht”? Lijkt mij redelijk contraproductief, mensen onthouden dat je tomatensoep op een van Gogh heb gegooid, niet waar je “protest” nou eigenlijk over ging. Geef mij dan maar die figuren van extinction rebellion. Doen ook nogal eens gekke dingen, maar de achterliggende boodschap wordt consequent en luid uitgedragen. Of je het nou met ze eens bent of niet, zij hebben een goede PR manager!
Waarom hebben ze altijd dit kapsel
Activisten? Volgens mij zijn dit gewoon vandalisten.. En dan straks weer huilen omdat het pijn deed toen haar handjes van de muur werden gehaald.
Het was toch wel biologische soep zonder vlees uit een biologisch afbreekbare verpakking mag ik hopen?
Jammer van het schilderij, maar radicale actie is de enige optie die overblijft als andere vormen van kritiek en dialoog aantoonbaar niet werken. We houden onszelf al decennia voor de gek.
Ik snap niet waarom ze denken: “Laat ik lekker soep gooien op een schilderij zodat iedereen aan het klimaat gaat denken”.
Is het niet beter/slimmer om bomen te planten, campagne te voeren, grotere bedrijven die vervuilen aan te vallen?
Ik vraag me af hoe oud ze zijn, het lijken net twee kinderen.
Ze hadden uit protest beter hun oor eraf kunnen snijden. Ze voelen zich immers ongehoord.
Wat vooruitstrevend en betrokken van ze!
“just stop oil”? Ok, prima, leg alles maar stil, ga maar lekker op een houtje bijten want stroom heb je niet meer en de supermarkt wordt niet meer bevoorraad. Er is niks mis met duurzame energie, maar deze mensen hebben geen flauw idee hoe desastreus het zou zijn als alle tankstations spontaan zouden sluiten.
Wat een minkukels. Ik steun de zaak maar niet de actie. Deze kunst is onvervangbaar en mij ook zeer waardevol. Het is niet of kunst of het milieu. Daarnaast creeer je 0 sympathie hiermee. Alleen maar verliezers. Dit komt een beter milieu niet ten goede. Man wat kan ik hier boos van worden….
Tja…ik moet zeggen als ik moet kiezen tussen:
– Compleet geflipte kunstwereld waarin miljarden betaald worden voor stukjes canvas met verf, geld wordt witgewassen, gigantische subsidies gaan naar middelmatige impressionistische toneelgezelschappen die de geschiedenis van de vuvuzela uitbeelden door middel van interpretatieve dans
En:
– Twee idealistische jongvolwassenen die misschien wat langer hadden moeten nadenken over de relevantie en uitvoering van hun actie
Dan gaat mijn sympathie toch meer uit naar dat laatste.
Zegt ze allemaal terwijl ze haar haar heeft geverfd met een product dat op olie is gebaseerd…. Juist.
Omdat zonnebloem olie duurder is geworden? Of als protest tegen olieverf?
Waar slaat dit dan op? Dan ben je toch volledig ontspoord? Dit is gewoon blindelings destructief gedrag. Beetje hetzelfde niveau als de boeren.
Hiermee geef je jezelf alleen maar de naam een gestoorde linkse extremist te zijn. Op dezelfde manier als dat de boeren steeds meer een naam van terroristen krijgen. Terwijl klimaatverandering best een serieus onderwerp is. Je doet je eigen zaak zo gewoon geen goed en je bewapent alleen maar de mensen die voor het eigen gewin de wereld slopen.
Gelijk voor lange tijd op water en brood zetten… En misschien een blikje soep. Als je je punt wil maken door deel can onze culturele geschiedenis te slopen, ben je niet veel beter als de barbaren van IS.
Van Gogh meets Andy Warhol
Altijd het roze haar met zo,n zelfde kapsel, typischer kan bijna niet
Als je hun statement hoort, dan is het wel logisch
Knap hoor, echt iets bij te dragen aan de maatschappij…🥹
Volledig in scène gezet. Dat het museum dit heeft toegestaan
Achterlijk tuig
De actie terzijde, ze heeft het over miljoenen mensen die het koud hebben. Volgens mij zijn veel meer mensen in warme/arme landen fucked door de olieprijzen, omdat de koude/rijke landen de olie opkopen? Ik vind dat daar meer bewustwording voor nodig is.
Ik heb precies een Van Gogh zonnebloem dekbed, misschien glasplaat over zetten.
Maar serieus, ik vind het oplossen van het klimaatprobleem heel belangrijk maar dit is totaal niet de manier om dat te doen. Je verliest sympathie van de mensen. Ik snap de frustratie en urgentie helemaal.
Gebruik die tomatensoep om zelf een kunstwerk te maken over het klimaat, of schilder die zonnebloemen verwelkt door opwarming van de aarde. Zo’n twist kan belangstelling trekken. Haal daarmee geld op voor het goede doel.
Kansloze idioten..