Wanneer je naar de daadwerkelijke inhoud van het nieuwe plan “Remkes” en het oude stikstofplan “Van der Wal” kijkt zijn er eigenlijk geen hele grote verschillen.
Veehouders bij natuurgebieden zullen worden uitgekocht, het is nog onbekend voor welk bedrag en om welke bedrijven het precies gaat. Behalve dat de bedragen weer “aantrekkelijk” zullen zijn. Er zal een groot pakket aan compensatiemaatregelen komen, het is nog onbekend welke precies. Veehouders zullen ondersteund worden bij de omvorming van hun bedrijven, het is nog onbekend hoe dat precies gaat gebeuren.
Het kabinet noemt de plannen “ambitieus”, er zal overlegd gaan worden over aanpassingen.
Dit alles was zo in het oude plan, en zo is het nu nog steeds. Het schiet lekker op.
> Zo blijft de deadline van 2030 voor een landelijke halvering van de stikstofuitstoot staan, maar komen er wel twee meetmomenten: in 2025 en 2028. Als dan blijkt dat de reductie niet overal kan worden gehaald, kan voor een versoepeling worden gekozen.
Voorspelling: In zowel 2025 als 2028 gaat blijken dat de reductie niet overal kan worden gehaald, in 2028 volgt versoepeling van de deadline van 2030. En zo schuiven we het probleem lekker door.
Stap 1: je dropt een extreem polariserend plan wat voor grote woede zorgt onder de bevolking
Stap 2: Je wacht een tijdje, laat de boel afkoelen en huurt Remkes in om eigenlijk hetzelfde advies uit te brengen
Stap 3: Je zegt “bedankt voor dit onderzoek, we nemen je advies van harte over”
Stap 4: ???
Stap 5: Winst
Ambitieus? Wat ze horen te zeggen is het woord noodzakelijk. Het klimaat en de natuur gaan niet rustig wachten.
“Advies Remkes”, right. Er is vrijwel niets veranderd.
Remkes: ok overheid, jullie normen houden we. Dit is mijn idee.
Overheid: dank voor het bevestigen van ons beeld, maar jouw idee boeit ons niet.
6 comments
Wanneer je naar de daadwerkelijke inhoud van het nieuwe plan “Remkes” en het oude stikstofplan “Van der Wal” kijkt zijn er eigenlijk geen hele grote verschillen.
Veehouders bij natuurgebieden zullen worden uitgekocht, het is nog onbekend voor welk bedrag en om welke bedrijven het precies gaat. Behalve dat de bedragen weer “aantrekkelijk” zullen zijn. Er zal een groot pakket aan compensatiemaatregelen komen, het is nog onbekend welke precies. Veehouders zullen ondersteund worden bij de omvorming van hun bedrijven, het is nog onbekend hoe dat precies gaat gebeuren.
Het kabinet noemt de plannen “ambitieus”, er zal overlegd gaan worden over aanpassingen.
Dit alles was zo in het oude plan, en zo is het nu nog steeds. Het schiet lekker op.
> Zo blijft de deadline van 2030 voor een landelijke halvering van de stikstofuitstoot staan, maar komen er wel twee meetmomenten: in 2025 en 2028. Als dan blijkt dat de reductie niet overal kan worden gehaald, kan voor een versoepeling worden gekozen.
Voorspelling: In zowel 2025 als 2028 gaat blijken dat de reductie niet overal kan worden gehaald, in 2028 volgt versoepeling van de deadline van 2030. En zo schuiven we het probleem lekker door.
Stap 1: je dropt een extreem polariserend plan wat voor grote woede zorgt onder de bevolking
Stap 2: Je wacht een tijdje, laat de boel afkoelen en huurt Remkes in om eigenlijk hetzelfde advies uit te brengen
Stap 3: Je zegt “bedankt voor dit onderzoek, we nemen je advies van harte over”
Stap 4: ???
Stap 5: Winst
Ambitieus? Wat ze horen te zeggen is het woord noodzakelijk. Het klimaat en de natuur gaan niet rustig wachten.
“Advies Remkes”, right. Er is vrijwel niets veranderd.
Remkes: ok overheid, jullie normen houden we. Dit is mijn idee.
Overheid: dank voor het bevestigen van ons beeld, maar jouw idee boeit ons niet.