Postitan, et tänada kõiki 315 osalejat, kes praeguseks on juba küsitlusele vastanud. Küsitlus jääb lahtiseks nädalavahetuse lõpuni ning peale seda, hakkame grupiga andmeid filtreerima ja analüüsima. Lõpptulemust võite nähe umbes nädala pärast.
Siinkohal sooviksin ka teha paar parandust ja täpsustust küsimustele/väidetele, mis on kommentaarides ja küsitluse vastustes esinenud.
Küsitlusest:
– Kes sa oled, politseinik?
V: Kahjuks, ei ole ma praegusel hetkel võimeline definitiivset vastust küsimusele andma
– Tartu! Tartu on ka linn mitte ainult Tallinn!
V: Loomulikult on Tartu ka linn. Tunnistan, et oleksin pidanud ka Tartu valikvastuseks panema.
– Hetkeseisuga on elamiskoha asukoht PAIDEMAA!
V: Okei!?
– Hetkeseisuga on suhtestaatus hälvik, ehk ei ole võimeline omale kaaslast leidma
V: Tunnen kaas ja loodan, et tulevikus oled võimeline oma probleemist üle saama
Redditist:
– Parafraas. Kirjutades alguses, et olete õnnelikud kallutate inimesi oma õnnelikkust üle hindama.
V: Antud kontekstis mõjutavad vastust ka juba eelnevad küsimused, küsitluse värvitoon ja välised tegurid (Nt: Kuidas kulges inimese päev). Oodata sellest küsitlusest konkreetseid, veatuid andmeid on mõttetu, ning seda teadsime me juba ette. Pigem on küsitluse iva andmete vaheliste korrelatsioonide leidmises (Seda loomulikult juhul kui need eksisteerivad).
Kui pool teenib üle keskmise ja pool teenib alla keskmise, siis kokku tulebki keskmine.
Sul on nii segane jutt, keeruline hekseldada
Idee järgmiseks küsitluseks –
Kas sa oled kaamel?
1) Jah, olen
2) Ei, ei ole
3) Ei saa küsimusest aru
Ma arvan, et gümnaasiumis võiks tegelikult statistika põhialuseid õpetada kuidagi tulevastele kodanikele. On ju täiesti normaalne, et enamus inimesi teenib alla aritmeetilise keskmise palka. Kui teenid alla mediaankeskmise, siis muidugi pane ennast põlema, aga alla aritmeetilise – who cares.
Näiteks: kui üks inimene teenib 100k eurot kuus ja 99 inimest teenib 1k eurot kuus. Siis 99% neist inimestest ju teenivad alla (aritmeetilise) keskmise palka. Nii et mingist “keskmisest” on asi kaugel, kasutada tuleks mediaanpalka. Järelikult, aritmeetiline keskmine ei ole sellise sagedusjaotuse puhul mõistlik mõõdik mida kasutada.
5 comments
Tere taas kaasmaalased!
Postitan, et tänada kõiki 315 osalejat, kes praeguseks on juba küsitlusele vastanud. Küsitlus jääb lahtiseks nädalavahetuse lõpuni ning peale seda, hakkame grupiga andmeid filtreerima ja analüüsima. Lõpptulemust võite nähe umbes nädala pärast.
Siinkohal sooviksin ka teha paar parandust ja täpsustust küsimustele/väidetele, mis on kommentaarides ja küsitluse vastustes esinenud.
Küsitlusest:
– Kes sa oled, politseinik?
V: Kahjuks, ei ole ma praegusel hetkel võimeline definitiivset vastust küsimusele andma
– Tartu! Tartu on ka linn mitte ainult Tallinn!
V: Loomulikult on Tartu ka linn. Tunnistan, et oleksin pidanud ka Tartu valikvastuseks panema.
– Hetkeseisuga on elamiskoha asukoht PAIDEMAA!
V: Okei!?
– Hetkeseisuga on suhtestaatus hälvik, ehk ei ole võimeline omale kaaslast leidma
V: Tunnen kaas ja loodan, et tulevikus oled võimeline oma probleemist üle saama
Redditist:
– Parafraas. Kirjutades alguses, et olete õnnelikud kallutate inimesi oma õnnelikkust üle hindama.
V: Antud kontekstis mõjutavad vastust ka juba eelnevad küsimused, küsitluse värvitoon ja välised tegurid (Nt: Kuidas kulges inimese päev). Oodata sellest küsitlusest konkreetseid, veatuid andmeid on mõttetu, ning seda teadsime me juba ette. Pigem on küsitluse iva andmete vaheliste korrelatsioonide leidmises (Seda loomulikult juhul kui need eksisteerivad).
Jätan siia ka veel küsitluse lingi:
https://forms.gle/NQfWtupoosZhfzf59
Kui pool teenib üle keskmise ja pool teenib alla keskmise, siis kokku tulebki keskmine.
Sul on nii segane jutt, keeruline hekseldada
Idee järgmiseks küsitluseks –
Kas sa oled kaamel?
1) Jah, olen
2) Ei, ei ole
3) Ei saa küsimusest aru
Ma arvan, et gümnaasiumis võiks tegelikult statistika põhialuseid õpetada kuidagi tulevastele kodanikele. On ju täiesti normaalne, et enamus inimesi teenib alla aritmeetilise keskmise palka. Kui teenid alla mediaankeskmise, siis muidugi pane ennast põlema, aga alla aritmeetilise – who cares.
Näiteks: kui üks inimene teenib 100k eurot kuus ja 99 inimest teenib 1k eurot kuus. Siis 99% neist inimestest ju teenivad alla (aritmeetilise) keskmise palka. Nii et mingist “keskmisest” on asi kaugel, kasutada tuleks mediaanpalka. Järelikult, aritmeetiline keskmine ei ole sellise sagedusjaotuse puhul mõistlik mõõdik mida kasutada.