Trakākais ir tas, ka valdība ieklausās tieši šādos “ekspertos” , nevis normālos cilvēkos.
Nuuu, Bebres pro narko viedoklis nāk pa visām malām ārā. Loģiski, ka narko lietas atspoguļos kriminālziņās, jo vismaz šobrīd atkarībā no vielas un koncentrācijas ir administratīvā un kriminālatbildība.
3 comments
Link that starts at the time OP mentioned: https://www.youtube.com/watch?v=s3iRb_pu4R4&t=9m45s
******************************************
I’m a bot, bleep bloop.
[source](https://github.com/ConorSheehan1/YouTubeTimestampRedditBot) | [issues](https://github.com/ConorSheehan1/YouTubeTimestampRedditBot/issues) | version 2.4.5
Trakākais ir tas, ka valdība ieklausās tieši šādos “ekspertos” , nevis normālos cilvēkos.
Nuuu, Bebres pro narko viedoklis nāk pa visām malām ārā. Loģiski, ka narko lietas atspoguļos kriminālziņās, jo vismaz šobrīd atkarībā no vielas un koncentrācijas ir administratīvā un kriminālatbildība.
Kas attiecas par health benefits, tad nav tik saulaini kā pro narko cilvēki stāsta [sad health benefits](https://qz.com/886318/an-analysis-of-10000-scientific-studies-on-marijuana-concretely-supports-only-three-medical-benefits/)
Par 90% adaptīviem lietotājiem un 10% slimniekiem būtu interesanti redzēt, kur pamatojums un no kurienes cipari.