Some excerpts but the entire interview is worth the read.
>De vicepremier en minister van Financiën pleit voor een Globaal Plan à la Dehaene. ‘Laten we – regering, vakbonden en werkgevers – uit de loopgraven komen, opdat het economisch en maatschappelijk weefsel standhoudt.’
> *Gelooft u dat u nog een stuk van die belastinghervorming kunt realiseren?*
‘We moeten heel goed beseffen welke nood aan koopkracht de mensen hebben. We weten nu al dat er geen ruimte voor loonsverhogingen zal zijn boven op de index. En als je weet hoe moeilijk bedrijven het hebben om personeel te vinden, omdat mensen liever niet werken om de voordelen te krijgen van bijvoorbeeld het sociale energietarief, is het zo klaar als een klontje: ja, er is nood aan een fiscale hervorming. En dus ben ik blij dat ik de regering heb overtuigd dat we deze bestuursperiode nog stappen zullen zetten om de koopkracht te versterken door de belastingvrije som te verhogen. ‘Het is de bedoeling dat de belastingbetalers deze bestuursperiode al op hun loonbriefje zullen zien dat een eerste stap is gezet in de fiscale hervorming.’
> *U kreeg het verwijt dat u de hervorming tijdens de onderhandelingen te laat op tafel hebt gelegd.*
> ‘Komaan. Ik heb de moed gehad om al in juli een fiscale blauwdruk op tafel te leggen. Die vormt een mooi, evenwichtig geheel. Op de receptie van Voka (de Vlaamse werkgeversorganisatie, red.) hebben zeker tien ondernemers mij gezegd: “Die hervorming zal voor mij misschien nadelig zijn, maar ik ben zo blij dat iemand op lange termijn over fiscaliteit durft te denken.’
> ‘Als ik mijn concrete voorstel nu vroeger op tafel had gelegd, hadden verschillende partijen het tijdens de onderhandelingen alleen gebruikt als een catalogus voor nieuwe belastingen zonder dat daar meer koopkracht tegenover stond. Met het voorstel dat ik neergelegd heb, heb ik het signaal gegeven dat het kan. Als de wil er was geweest – dat klinkt misschien cru – hadden we zelfs nu al stappen kunnen zetten. Nu zal het voor december zijn, en ik heb er het volste vertrouwen in. We hebben daar al met alle partijen bilateraal over gepraat, en de feedback was overwegend positief.’
> *Als je van de PS niet mag sleutelen aan de perequatie van de ambtenarenpensioenen, dan kun je daar toch niets hervormen?*
>‘De tweede schijf van Europees relancegeld is gekoppeld aan de pensioenhervorming. Laat Europa maar streng zijn. Laat het maar zeggen dat we ons geld niet krijgen als we onvoldoende hervormen. En dat is niet weinig: we moeten nog 4,5 miljard euro krijgen.’
>*Bevoegd minister Karine Lalieux (PS) wuift die ongerustheid weg.*
>‘Als boutade zeg ik weleens dat België een dag uit de euro zou moeten stappen en dan eens zou moeten proberen om er terug in te raken. Dat zou ons land dwingen om serieus te hervormen. Ik hoop dat de voorwaarden gekoppeld aan het Europese relancegeld een hefboom kunnen zijn.’
>*Vreest u daarvoor?*
>‘Ik ben daar niet gerust in. We hebben in elk geval al een eerste schijf geld gekregen omdat we de bedrijfswagens vergroend hebben.’
> *Uw partij begint ook meer en meer spelletjes te spelen. Door jullie stugge houding over de indexering van de kinderbijslag moest Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) zijn septemberverklaring uitstellen.*
>‘(fel) Maar dat was geen spelletje. Het uitgangspunt waarvoor we Vlaams gestreden hebben, daar sta ik 100 procent achter. Als je wilt dat je socialezekerheidssysteem overeind blijft, moet je maken dat iedereen die eraan bijdraagt ook de voordelen blijft zien. En dat wil zeggen dat kindergeld net als alle sociale uitkeringen geïndexeerd wordt. Laten we daar toch van uitgaan, alstublieft, anders ondergraven we ons welvaartssysteem. Ik ben helemaal voor het sociaal energietarief, maar iemand die werkt, krijgt daar geen 6.000 euro voordeel van. Ook die werkenden mogen we niet uit het oog verliezen.’
It must be annoying to have less of 10% votes intentions. They don’t know if they need to be a more social party or more conservative.
Er is precies nooit ruimte voor loonsverhoging, maar ruimte voor winst is er altijd…
Ik geloof waar ze voor staan, en momenteel is dit de enige partij interessant voor de werkende middenklasse.
Alleen het christelijke luik, samen met de boerenbond mogen ze is dringend laten vallen.
“Geen spelletjes spelen”
Jaagt onbetaalbare indexering kinderopslag na die nota bene werd teruggesnoeid door minister eigen partij.
5 comments
Some excerpts but the entire interview is worth the read.
>De vicepremier en minister van Financiën pleit voor een Globaal Plan à la Dehaene. ‘Laten we – regering, vakbonden en werkgevers – uit de loopgraven komen, opdat het economisch en maatschappelijk weefsel standhoudt.’
> *Gelooft u dat u nog een stuk van die belastinghervorming kunt realiseren?*
‘We moeten heel goed beseffen welke nood aan koopkracht de mensen hebben. We weten nu al dat er geen ruimte voor loonsverhogingen zal zijn boven op de index. En als je weet hoe moeilijk bedrijven het hebben om personeel te vinden, omdat mensen liever niet werken om de voordelen te krijgen van bijvoorbeeld het sociale energietarief, is het zo klaar als een klontje: ja, er is nood aan een fiscale hervorming. En dus ben ik blij dat ik de regering heb overtuigd dat we deze bestuursperiode nog stappen zullen zetten om de koopkracht te versterken door de belastingvrije som te verhogen. ‘Het is de bedoeling dat de belastingbetalers deze bestuursperiode al op hun loonbriefje zullen zien dat een eerste stap is gezet in de fiscale hervorming.’
> *U kreeg het verwijt dat u de hervorming tijdens de onderhandelingen te laat op tafel hebt gelegd.*
> ‘Komaan. Ik heb de moed gehad om al in juli een fiscale blauwdruk op tafel te leggen. Die vormt een mooi, evenwichtig geheel. Op de receptie van Voka (de Vlaamse werkgeversorganisatie, red.) hebben zeker tien ondernemers mij gezegd: “Die hervorming zal voor mij misschien nadelig zijn, maar ik ben zo blij dat iemand op lange termijn over fiscaliteit durft te denken.’
> ‘Als ik mijn concrete voorstel nu vroeger op tafel had gelegd, hadden verschillende partijen het tijdens de onderhandelingen alleen gebruikt als een catalogus voor nieuwe belastingen zonder dat daar meer koopkracht tegenover stond. Met het voorstel dat ik neergelegd heb, heb ik het signaal gegeven dat het kan. Als de wil er was geweest – dat klinkt misschien cru – hadden we zelfs nu al stappen kunnen zetten. Nu zal het voor december zijn, en ik heb er het volste vertrouwen in. We hebben daar al met alle partijen bilateraal over gepraat, en de feedback was overwegend positief.’
> *Als je van de PS niet mag sleutelen aan de perequatie van de ambtenarenpensioenen, dan kun je daar toch niets hervormen?*
>‘De tweede schijf van Europees relancegeld is gekoppeld aan de pensioenhervorming. Laat Europa maar streng zijn. Laat het maar zeggen dat we ons geld niet krijgen als we onvoldoende hervormen. En dat is niet weinig: we moeten nog 4,5 miljard euro krijgen.’
>*Bevoegd minister Karine Lalieux (PS) wuift die ongerustheid weg.*
>‘Als boutade zeg ik weleens dat België een dag uit de euro zou moeten stappen en dan eens zou moeten proberen om er terug in te raken. Dat zou ons land dwingen om serieus te hervormen. Ik hoop dat de voorwaarden gekoppeld aan het Europese relancegeld een hefboom kunnen zijn.’
>*Vreest u daarvoor?*
>‘Ik ben daar niet gerust in. We hebben in elk geval al een eerste schijf geld gekregen omdat we de bedrijfswagens vergroend hebben.’
> *Uw partij begint ook meer en meer spelletjes te spelen. Door jullie stugge houding over de indexering van de kinderbijslag moest Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) zijn septemberverklaring uitstellen.*
>‘(fel) Maar dat was geen spelletje. Het uitgangspunt waarvoor we Vlaams gestreden hebben, daar sta ik 100 procent achter. Als je wilt dat je socialezekerheidssysteem overeind blijft, moet je maken dat iedereen die eraan bijdraagt ook de voordelen blijft zien. En dat wil zeggen dat kindergeld net als alle sociale uitkeringen geïndexeerd wordt. Laten we daar toch van uitgaan, alstublieft, anders ondergraven we ons welvaartssysteem. Ik ben helemaal voor het sociaal energietarief, maar iemand die werkt, krijgt daar geen 6.000 euro voordeel van. Ook die werkenden mogen we niet uit het oog verliezen.’
It must be annoying to have less of 10% votes intentions. They don’t know if they need to be a more social party or more conservative.
Er is precies nooit ruimte voor loonsverhoging, maar ruimte voor winst is er altijd…
Ik geloof waar ze voor staan, en momenteel is dit de enige partij interessant voor de werkende middenklasse.
Alleen het christelijke luik, samen met de boerenbond mogen ze is dringend laten vallen.
“Geen spelletjes spelen”
Jaagt onbetaalbare indexering kinderopslag na die nota bene werd teruggesnoeid door minister eigen partij.