Pro zdejší zastánce toho, že slova/názor nejsou nikdy nebezpečná – 2 mrtví po střelbě v Bratislavě v LGBT podniku, střelec (pravděpodobně) zveřejnil manifest vyzývající k nenávisti vůči homosexuálům a sionistům jako „nepřátelům bílé rasy“, možným pachatelem syn kandidáta strany VLASŤ – Novinky.cz

41 comments

  1. To, že mu někdo něco navykládal neznamená, že to nebylo jeho rozhodnutí a zodpovědnost.

  2. Útočník byl nalezen po několika hodinách mrtvý, spáchal sebevraždu.

    ​

    >V manifestu se přiznal, že byl šikanovaný a že se zradikalizoval na stránce, kde společně komunikují především američtí neonacisté a přívrženci hnutí QAnon.

    ​

    >Zatím podle listu Sme není jasné, zda má anonym se střelbou skutečně něco společného. Policie se však manifestem, doplněným o neonacistickým symbolem takzvaného runového slunce, intenzivně zabývá.

    ​

    >A podle informací Denníku N by vrahem mohl být syn kandidáta nacionalistické strany Vlast Juraj K. Policie to zatím nepotvrdila, nicméně vyšetřuje podezření, že útok spáchal otcovou zbraní. Vlast založil někdejší soudce Nejvyššího soudu a prezidentský kandidát Štefan Harabin.

    ​

    *Mix článku na Novinkách a článku na* [*iDNES*](https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/strelba-bratislava-mrtvy-utocnik-policie.A221013_080344_zahranicni_misl)

  4. Je mi z toho smutno (a dost špatně). Jak píše OP, syn kandidáta xenofobní, homofobní, pro-ruské strany, údajně s rodiči obcházel proruské meetingy atd. Určitě jsou na syna hrdí…

    A u nás to není o moc lepší, jen včera se tady v komentářích spousta redditorů “chlubila”, že jsou rasisti 😉

  6. > Pro zdejší zastánce toho, že slova/názor nejsou nikdy nebezpečná

    Proč jsi nenapsal rovnou “pro zdejší zastánce svobody slova”?

  7. Samozřejmě že free marketplace of ideas je největší bulšit a libertariánský blud. Svoboda slova nesmí být absolutní viz.Paradox tolerance

  9. Nejsou nebezpečná, ale jakýkoliv náznak toho, že se člověk chystá něco spáchat, nebo nesmyslné příspěvky jako kdyby byl úplně zoufalý, měly by okamžitě alarmovat všechny bezpečnostní složky v okolí. Jsme ve 2022, jsou tu tisícovky případů, kdy pachatele něco zveřejní a až pak po tom jdou. Je to ze strany státních složek maximální nekompetence, nepřízbůsobit se modernímu světu a začit jednat při prvních náznacích nebezpečí.

    Ono to stačí prostě sledovat toho člověka nějakou dobu, nebo dokonce prostě s ním promluvit a zjistit, jestli je OK. Tento nesmyslný “ať si postuje cokoliv, je to pouze internet” je dávno mimo realitu. Společnost 0:1 čas.

  11. To působí, jak kdyby je někdo umlátil slovníkem, když teda podstatou má být, že nebezpečná jsou slova. A ona to byla střelba.

    Zajímavé jak údajní “liberálové” využijí každé přiležitosti k tomu snažit se omezovat svobody ostatních.

  13. Divné, ze všechny tyhle bigoty/rasisty/homofoby spojují komplexy, šikana (nejčastěji ze strany “těch dobrých bílých heterosexuálních mužů”), neúspěch u zen a nespokojenost s vlastním životem.

  14. Netvrdím, že jsou slova a názory vždy 100% bezpečné.

    Právě tím, že je plno civilizovaných diskusí na kontroverzní témata zabanováno na běžných platformách (FB, Twitter, Reddit…), Tak to přiměje lidi hledat tyto komunity jinde, kde není cenzura žádná… A kde se ještě více radikalizují. Dochází tak k ještě větší polarizaci a rozdělení společnosti.

    Stejně jako prohibice vedla k nárůstu užívání tvrdého alkoholu. A válka proti drogám ke zvyšování koncentrace látek.

    Stejně tak omezování kontroverzních názorů vede k radikalizaci lidí.

    Alespoň tak to vidím já. Jaký na to máte pohled vy?

  15. A zabil je člověk, nebo názor? Jako co tohle je? Z tohohle vyvozovat nějaké závěry o svobodě názoru, slova, je fakt dost manipulativní, oportunistické, ubohé.

  21. To že minorita A, minorita B jsou kreténi nebo podlidi slyším pořád a žádnou z nich střílet nechcu. Svoboda slova nebezpečná není, debilové zato ano.

  22. Jako když zvládnul napsat 60ti stránkový manifest v angličtině, tak to asi nemohl být úplnej retard. Mně by to hrozně zajímalo, co se těm lidem stane v hlavě.

    Moje teorie je, že to jsou lidi, co strašně chtějí někam patřit a nikam nepatří. Pak je přijme nějaká taková komunita typu QAnon a tam se najednou cítí být někým, cítí se být přijímání a udělají všechno proto, aby tam byli za hrdiny.

  23. Mně se zdá, že tohle je spíš následek snahy potlačit podobné názory, protože to má za následek vytvoření prostorů pro vyvrhely, kde se následně více utvrdí ve svých názorech a tím se radikalizují. Spousta střelců chodí na taková echo chamber fora.

  26. musím souhlasit s MammothProgressem.

    Ačkoliv naprosto nesouhlasím a přímo opovrhuji takovými lidmi jako byl tento narušený střelec, omezení svobody slova tohle absolutně neřeší. Historicky, radikální ideologie téměř snad vždy vznikly právě v cenzurovaném prostředí. Politická cenzura je pouze nástroj toho kdo je u moci. Velice snadno zneužitelná. Když zakážeš náckům se bavit na platformě, najdou si jinou. zakážeš jim internet? Budou mít sněm ve sklepě… To už je lepší ať jsou na transparentnější platformě kde můžou být monitorováni…

    Co by mohlo tento problém co teď panuje vyřešit je, kdyby lidi začali trochu kriticky přemýšlet a nebyli tupci.

  27. Takže týpek vydal manifest, ve kterém celou dobu nadával na židy a pak šel místo nich vystřílet homosexuály. To mi fakt nejde do hlavy.

  28. Kámo, mě taky šikanovali… dost… i fyzicky, ale že bych kvůli tomu musela střílet lidi? To ho mělo nějak omluvit?

  29. Já osobně nesnáším LGBT z vlastní zkušenosti. Tedy spíš po tom, co jsem se stal obětí sexuálního obtěžování. Není to nic příjemného. Takže LGBT může jít někam.

  30. No počkej, ona svoboda slova nikomu neublížila, ublížil jim dement, co by zasloužil….radši nebudu psát co, reddit by mě zabanoval.

    To chceš vážně začít kvůli debilovi tohohle kalibru utahovat šrouby?

  31. Aspoň že následoval svého vůdce a odstřelil se. Nerad bych se s takovým dělil o svět déle než musím, natož aby se na něj utrácelo v base.

  35. V tomto pripade nejsou nebezpecna slova, ale psychicky naruseny jedinec.

    Pokud nekdo citi takovouhle nenavist vuci urcite skupine, tak jsou nazory, ktere nekde troubil do sveta nebo si precetl uplne jedno – proste pujde a udela toto. Pokud nekdo na reddit (nebo kamkoliv jinam) napise, ze nesouhlasi s LGBTQ propagandou, tak asi tezko timto nazorem nekomu ublizuje nebo to nutne znamena, ze schvaluje (a sam by spachal) takovyto hrozny cin.

  38. Střílet LGBT jedince co se nemnoží je evidentně netrpělivost a zbrklost. Ti se rozhodli eliminovat z genofondu sami. Nechápu proč je vůbec někdo furt řeší
    .. jako by nebylo mnohem více urgentních problémů…

  40. No, ti mrtví tam nejsou kvůli tomu, že ten magor vtělil svou magořinu do slov, ale že přistoupil k činům.

    Kdyby jeho slova slyšely příslušné orgány, mohly ho dávno sebrat, ne? V tom případě by slova byla jen dobrým varovným systémem.

  41. Sioniste nejsou nepratele bile rasy, jsou to nepratele vsech ne-sionistu. Kdo se k te nenavistne ideologii otevrene hlasi, toho mi neni lito. Myslim, ze v CR a SR lidi s zidovskymi koreny nikdo nediskriminuje, aby meli duvod se proti nam vymezovat, hlasit se k sionismu.

Leave a Reply