Det er sgu da også for dumt at de ikke kan finde ud af at give ham den rigtige løn.
Det sejler da under Kaare Dybvad. I det hele taget virker hans ledelsesstil til at han er ligeglad med de menneskelige konsekvenser. For et par uger siden var der en britisk statsborger som ikke var blevet informeret korrekt via e-boks og nu udvises. Det var ikke noget ministeren gad forholde sig til.
Det her er simpelthen for komisk. Hold nu kæft hvor er det her latterligt.
Det er jo en umulig kamp – for når han så får den løn der skal til, så tror man at der er snyd indblandet. Det er jo til at få spat over.
Det her system er så forkert på så mange måder. Vi vil simpelthen ikke have udlændinge som har et arbejde og bidrager til statskassen fra dag 1, og det endda i et erhverv som mangler kompetente folk.
>Vi har en formodning om, at den vedlagte ansættelseskontrakt af 11. oktober 2021 udelukkende er udarbejdet til brug for din ansøgning om opholds- og arbejdstilladelse og alene med henblik på at kunne opfylde betingelserne for beløbsordningen.
I og med at de tilsyneladende bevidst har sigtet efter lige præcis det beløb der er påkrævet er det vel heller ikke helt ved siden af
Indtjeningsgrænsen for udlændinge er total håbløs. Uanset hvor gode de er til dansk. Hvor godt de er integreret. Uanset om de er dansk-gifte.
Hvis man ligger under, får man ikke permanent ophold, derfor hvis man bliver syg eller mister sit job; så bliver man smidt ud.
Helt ærligt. Hvordan er det vi behandler folk i dagens Danmark??
>Efter styrelsens vurdering retfærdiggør hans kvalifikationer ikke en så høj løn
Der er vist mange direktører og chefer der skal være glade for at de er danske statsborgere.
Altså, vi må se at få skabt et mere fleksibelt system, det kan da ikke passe, at 4 øre skulle resultere i sådan en alvorlig konsekvens. Unge mennesker midt i deres uddannelse og folk i arbejde, som tjener “for lidt” bliver udvist igen og igen – hvorfor dog?
Det bør da være rigeligt, at man har et arbejde eller er under uddannelse.
Det kunne klæde vores samfund at behandle vores medmennesker bedre.
Det er jo fuldstændig absurd. Og at over 90% af ansøger bliver afvist, når det er i hotel- og restaurationsbranchen?? Hvor tror de at vi ellers skal få den arbejdskraft fra
Løsningen er at sætte beløbsgrænsen ned så flere faggrupper kan modtage en løn der er over grænsen. Desværre er fagforeningerne ikke helt med på den ide, og derfor modsætter Socialdemokraterne, SF og Enhedslisten sig det.
Dygtige faglærte som er i arbejde og forsørger for sig selv? Nej tak
Kriminelle somaliere som stikker tilfældige ned med kniv? Ja tak
​
Det giver jo INGEN mening. Uanset hvilken regering vi får bliver vi simpelthen nød til at ændre på lovgivningen, sådan at der nemmere bliver bedre skelnet mellem dem som gerne vil Danmark og dem som ikke vil.
Det bør fandme være muligt at lave ordenlig lovgivning så vi ikke får de her lortesager.
Min kollegas mands ansøgning blev afvist fordi styrelsen ikke behandlede hans ansøgning i tide, og han skulle så forlade landet på dagen hvor hans tourism visum udløb. De afviste ansøgningen fordi han stadig var i landet. Dog lige den detalje at de havde hans pas.
Han havde job og det hele.
regler er regler… det vel lidt som at sige, “hun bliver 15år i morgen”…..
Et minimumsbeløb er da også dumt. Så længe man arbejder, og ikke er et nettotab for det danske samfund, skal man da bare kunne være her og arbejde uden problemer
Jeg er egentlig nok hverken for hårdere eller mildere regler i forhold til indvandrer. Jeg ville bare ønske at vi havde færre regler der giver hat og briller mening. Det hele virker bare så dårligt skruet sammen, specielt den måde det i praksis bliver anvendt, og hvor ofte det bliver ændret (og hvordan man håndterer de ændringer).
Herhjemme avles et så bittert had mod visse andre mennesker, at det anses for en dyd ikke at vise fremmede vejen.
Misbrug af fædrelandskærlighed og den fædrene religion gør, at det endog holdes for sømmeligt at hade og forfølge dem, som står uden for vores sociertet eler kirke.
En sådan misantropi gør os latterlige og forhadte blandt andre nationer, idet vi udøver den nationale dyd med en sådan iver, at vi omtræder der store naturens bud, nemlig kærlighed til, og medlidenhed med, alle mennesker – Ludvig Holberg
Endnu engang slår det kafkaske danske samfund til, når alt skal måles og vejen på tal og ikke mennesket bag sagen. Gi’ os nu den afbureaukratisering! Ellers bliver det mig, min fakkel og min høtyv på vej mod højborgen!
Reglerne i DK er skøre. Når det er sagt, så er regler regler og en grænse er en grænse. Begyndte man at gøre undtagelser til grænsen, hvor skulle man så stoppe?
Jeg er bestemt ikke tilhænger den nuværende udlændingepolitik, men efter at have dyppet tåen i den udlændingeretslige sø gennem min karriere, så lyder det ikke som et afslag jeg reelt kan blive forarget over.
Anthony har søgt en opholdstilladelse efter beløbsgrænsen, og nu er de forarget over at han har fået afslag, fordi hans løn ikke opfylder beløbsgrænsen. En grænse er en grænse, uanset hvor surt det er at han lige er 4 øre fra. Lige præcis den faktor kunne de have regnet ud.
Ud over det, så er SIRI i tvivl om ansættelsesforholdet er reelt, fordi Anthonys løn er markant højere end medianlønnen for kokke. Jeg spurgte for nyligt en SIRI medarbejder hvad problematikken omkring det var, og fik at vide at man simpelthen har problemer med svindel på området. Fx når en restaurant ansætter en kok til en meget høj løn (så han kan nå beløbsgrænsen), men så skal han betale noget af sin løn tilbage i kost/logi. Altså bliver hans reelle løn markant lavere, og den høje løn er bare proforma, så han kan få en opholdstilladelse. Ligeledes har der også været problemer med, at man har ansat en kok med en høj løn (fordi høj løn = opholdstilladelse), og så har restauranten fået kokkens ægtefælles arbejdskraft gratis, fordi ægtefællens løn egentlig er en del af kokkens. Altså en form for to for ens pris, hvor restauranten faktisk får billig arbejdskraft. Især hvis der også lige ryger noget på kost/logi.
Så jeg forstår godt hvor SIRIs afslag kommer fra, selvom det selvfølgelig er surt for både restauranten og kokken. Det ville klart klæde udlændingeområdet med noget indbygget fleksibilitet. Problemet er desværre bare, at det rammer hele systemet når nogle andre snyder.
Desuden er Anthony ikke blevet udvist, og det er ganske enkelt faktuelt forkert at de skriver det. Han har fået et afslag med en udrejsefrist, hvilket er frustrerende for ham, men stadig ikke en decideret udvisning, som jo er en afgørelse for sig. Med en udvisning følger som regel et indrejseforbud i hele Schengen, så det er markant mere voldsomt end en udrejsefrist.
Man skulle da prøve at gøre det omvendt så dem der tjener for meget blir udvist, men den blir nok lidt sværere.
Kan man ikke anke og få sin sag revurderet?
Det er forståeligt. Der er mere brug for ham i hans fædreland i Muhammeddanien, hvor der er brug for genopbygning og ressourcestærke mennesker som ham.
Det er trykkende for lønningerne for almindelige Danskere hvis erhvervslivet kan importere billig udenlandsk arbejdskraft som de måtte ønske. Det giver sig selv.
Hvis man ser konkret på restaurationsbranchens udfordringer med at finde kvalificeret personale, men det gør sig utvivlsomt ogsågældende iandre brancher som f.eks rengøring, så er det branchens egen skyld og den må selv løse dem. Den samlede amsættelsespakke med en forholdsvis uattraktiv løn, uattraktive arbejdstider, specielt for dem med familie, en efter sigende en hård tone, og begrænsede udviklingsmuligheder for de ansatte, gør naturligvis at mange unge mennesker vælger en anden karriere. Er det så underligt? Skal man virkelig ødelægge den Danske model for at beskytte uattraktive stillinger så udlændinge kan besætte dem? Det vil måske være godt for ejerne rundt omkring, men det vil være skidt for de Danske ansatte i branchen som vil blive frataget en reel mulighed for at forhandle sig frem til bedre vilkår.
Den rigtige løsning er at branchen arbejder på at gøre sig attraktiv for unge mennesker at skabe en karriere og levevej hos dem. Det gør man blandt andet ved at betale en ordentlig og attraktiv løn som kan konkurrere med andre brancher, som sandsynligvis har bedre arbejdstider o.l. De restauranter som ikke har råd til at betale en konkurrencedygtig løn må lukke. Sådan bør det være.
Så er det tid til strammerkage!
/s
altså hvis det 4 øre så giv dem en lønforhøjelse?
Tydeligt at ingen faktisk har læst artiklen. Restauranten er nogle snydere, der med vilje har ansøgt med 4 øre for lidt, så folk kan blive forargede, når restauranten *igen* bliver afvist for deres shady tilgang. De brokker sig over de ikke mener der er dansk/europæisk arbejdskraft nok, det er deres undskyldning – samtidigt med at de tilbyder en løn der er markant over den normale kokkeløn – Det burde ikke være svært at tiltrække med sådan en generøs løn. Helt ærligt over 100 kommentarer herinde udelukkende med forargelse og ingen tankevirksomhed, kom nu ind i kampen, det giver jo et forvrænget billede af virkeligheden når I kollektivt tager så meget fejl.
Hvis du betaler 4 øre for lidt husleje bliver du jo også smidt ud af din bolig.
Sådan er det når man ønsker at lave en målrettet indsats for at bekæmpe fænomenet “arbejdsløse udlændinge”, men er bange for at diskriminere eller træde nogle over tæerne.
Så får man konstrueret nogle love som rammer bredt og uhensigtsmæssigt.
Han opfylder da kravet! Ihvertfald ifølge min gamle fysiklærer som lærte os om usikkerheder og decimaler. Fordi : loven angiver beløbsgrænsen i kroner til 445.000 og er ligeglad med detaljer som ører. Derfor skal lønnen på 444.999,96 også rundes af til kroner før tallene sammenlignes og dermed er lønnen i helr kroner 445.000! Hvis loven derimod havde haft en grænse på kr 445.000,00, dvs politikerne havde specificeret en nøjagtighed på 2 decimaler og helt ned til den enkelte øre ja så skulle han udvises.
28 comments
Det er sgu da også for dumt at de ikke kan finde ud af at give ham den rigtige løn.
Det sejler da under Kaare Dybvad. I det hele taget virker hans ledelsesstil til at han er ligeglad med de menneskelige konsekvenser. For et par uger siden var der en britisk statsborger som ikke var blevet informeret korrekt via e-boks og nu udvises. Det var ikke noget ministeren gad forholde sig til.
Det her er simpelthen for komisk. Hold nu kæft hvor er det her latterligt.
Det er jo en umulig kamp – for når han så får den løn der skal til, så tror man at der er snyd indblandet. Det er jo til at få spat over.
Det her system er så forkert på så mange måder. Vi vil simpelthen ikke have udlændinge som har et arbejde og bidrager til statskassen fra dag 1, og det endda i et erhverv som mangler kompetente folk.
>Vi har en formodning om, at den vedlagte ansættelseskontrakt af 11. oktober 2021 udelukkende er udarbejdet til brug for din ansøgning om opholds- og arbejdstilladelse og alene med henblik på at kunne opfylde betingelserne for beløbsordningen.
I og med at de tilsyneladende bevidst har sigtet efter lige præcis det beløb der er påkrævet er det vel heller ikke helt ved siden af
Indtjeningsgrænsen for udlændinge er total håbløs. Uanset hvor gode de er til dansk. Hvor godt de er integreret. Uanset om de er dansk-gifte.
Hvis man ligger under, får man ikke permanent ophold, derfor hvis man bliver syg eller mister sit job; så bliver man smidt ud.
Helt ærligt. Hvordan er det vi behandler folk i dagens Danmark??
>Efter styrelsens vurdering retfærdiggør hans kvalifikationer ikke en så høj løn
Der er vist mange direktører og chefer der skal være glade for at de er danske statsborgere.
Altså, vi må se at få skabt et mere fleksibelt system, det kan da ikke passe, at 4 øre skulle resultere i sådan en alvorlig konsekvens. Unge mennesker midt i deres uddannelse og folk i arbejde, som tjener “for lidt” bliver udvist igen og igen – hvorfor dog?
Det bør da være rigeligt, at man har et arbejde eller er under uddannelse.
Det kunne klæde vores samfund at behandle vores medmennesker bedre.
Det er jo fuldstændig absurd. Og at over 90% af ansøger bliver afvist, når det er i hotel- og restaurationsbranchen?? Hvor tror de at vi ellers skal få den arbejdskraft fra
Løsningen er at sætte beløbsgrænsen ned så flere faggrupper kan modtage en løn der er over grænsen. Desværre er fagforeningerne ikke helt med på den ide, og derfor modsætter Socialdemokraterne, SF og Enhedslisten sig det.
Dygtige faglærte som er i arbejde og forsørger for sig selv? Nej tak
Kriminelle somaliere som stikker tilfældige ned med kniv? Ja tak
​
Det giver jo INGEN mening. Uanset hvilken regering vi får bliver vi simpelthen nød til at ændre på lovgivningen, sådan at der nemmere bliver bedre skelnet mellem dem som gerne vil Danmark og dem som ikke vil.
Det bør fandme være muligt at lave ordenlig lovgivning så vi ikke får de her lortesager.
Min kollegas mands ansøgning blev afvist fordi styrelsen ikke behandlede hans ansøgning i tide, og han skulle så forlade landet på dagen hvor hans tourism visum udløb. De afviste ansøgningen fordi han stadig var i landet. Dog lige den detalje at de havde hans pas.
Han havde job og det hele.
regler er regler… det vel lidt som at sige, “hun bliver 15år i morgen”…..
Et minimumsbeløb er da også dumt. Så længe man arbejder, og ikke er et nettotab for det danske samfund, skal man da bare kunne være her og arbejde uden problemer
Jeg er egentlig nok hverken for hårdere eller mildere regler i forhold til indvandrer. Jeg ville bare ønske at vi havde færre regler der giver hat og briller mening. Det hele virker bare så dårligt skruet sammen, specielt den måde det i praksis bliver anvendt, og hvor ofte det bliver ændret (og hvordan man håndterer de ændringer).
Herhjemme avles et så bittert had mod visse andre mennesker, at det anses for en dyd ikke at vise fremmede vejen.
Misbrug af fædrelandskærlighed og den fædrene religion gør, at det endog holdes for sømmeligt at hade og forfølge dem, som står uden for vores sociertet eler kirke.
En sådan misantropi gør os latterlige og forhadte blandt andre nationer, idet vi udøver den nationale dyd med en sådan iver, at vi omtræder der store naturens bud, nemlig kærlighed til, og medlidenhed med, alle mennesker – Ludvig Holberg
Endnu engang slår det kafkaske danske samfund til, når alt skal måles og vejen på tal og ikke mennesket bag sagen. Gi’ os nu den afbureaukratisering! Ellers bliver det mig, min fakkel og min høtyv på vej mod højborgen!
Reglerne i DK er skøre. Når det er sagt, så er regler regler og en grænse er en grænse. Begyndte man at gøre undtagelser til grænsen, hvor skulle man så stoppe?
Jeg er bestemt ikke tilhænger den nuværende udlændingepolitik, men efter at have dyppet tåen i den udlændingeretslige sø gennem min karriere, så lyder det ikke som et afslag jeg reelt kan blive forarget over.
Anthony har søgt en opholdstilladelse efter beløbsgrænsen, og nu er de forarget over at han har fået afslag, fordi hans løn ikke opfylder beløbsgrænsen. En grænse er en grænse, uanset hvor surt det er at han lige er 4 øre fra. Lige præcis den faktor kunne de have regnet ud.
Ud over det, så er SIRI i tvivl om ansættelsesforholdet er reelt, fordi Anthonys løn er markant højere end medianlønnen for kokke. Jeg spurgte for nyligt en SIRI medarbejder hvad problematikken omkring det var, og fik at vide at man simpelthen har problemer med svindel på området. Fx når en restaurant ansætter en kok til en meget høj løn (så han kan nå beløbsgrænsen), men så skal han betale noget af sin løn tilbage i kost/logi. Altså bliver hans reelle løn markant lavere, og den høje løn er bare proforma, så han kan få en opholdstilladelse. Ligeledes har der også været problemer med, at man har ansat en kok med en høj løn (fordi høj løn = opholdstilladelse), og så har restauranten fået kokkens ægtefælles arbejdskraft gratis, fordi ægtefællens løn egentlig er en del af kokkens. Altså en form for to for ens pris, hvor restauranten faktisk får billig arbejdskraft. Især hvis der også lige ryger noget på kost/logi.
Så jeg forstår godt hvor SIRIs afslag kommer fra, selvom det selvfølgelig er surt for både restauranten og kokken. Det ville klart klæde udlændingeområdet med noget indbygget fleksibilitet. Problemet er desværre bare, at det rammer hele systemet når nogle andre snyder.
Desuden er Anthony ikke blevet udvist, og det er ganske enkelt faktuelt forkert at de skriver det. Han har fået et afslag med en udrejsefrist, hvilket er frustrerende for ham, men stadig ikke en decideret udvisning, som jo er en afgørelse for sig. Med en udvisning følger som regel et indrejseforbud i hele Schengen, så det er markant mere voldsomt end en udrejsefrist.
Man skulle da prøve at gøre det omvendt så dem der tjener for meget blir udvist, men den blir nok lidt sværere.
Kan man ikke anke og få sin sag revurderet?
Det er forståeligt. Der er mere brug for ham i hans fædreland i Muhammeddanien, hvor der er brug for genopbygning og ressourcestærke mennesker som ham.
Det er trykkende for lønningerne for almindelige Danskere hvis erhvervslivet kan importere billig udenlandsk arbejdskraft som de måtte ønske. Det giver sig selv.
Hvis man ser konkret på restaurationsbranchens udfordringer med at finde kvalificeret personale, men det gør sig utvivlsomt ogsågældende iandre brancher som f.eks rengøring, så er det branchens egen skyld og den må selv løse dem. Den samlede amsættelsespakke med en forholdsvis uattraktiv løn, uattraktive arbejdstider, specielt for dem med familie, en efter sigende en hård tone, og begrænsede udviklingsmuligheder for de ansatte, gør naturligvis at mange unge mennesker vælger en anden karriere. Er det så underligt? Skal man virkelig ødelægge den Danske model for at beskytte uattraktive stillinger så udlændinge kan besætte dem? Det vil måske være godt for ejerne rundt omkring, men det vil være skidt for de Danske ansatte i branchen som vil blive frataget en reel mulighed for at forhandle sig frem til bedre vilkår.
Den rigtige løsning er at branchen arbejder på at gøre sig attraktiv for unge mennesker at skabe en karriere og levevej hos dem. Det gør man blandt andet ved at betale en ordentlig og attraktiv løn som kan konkurrere med andre brancher, som sandsynligvis har bedre arbejdstider o.l. De restauranter som ikke har råd til at betale en konkurrencedygtig løn må lukke. Sådan bør det være.
Så er det tid til strammerkage!
/s
altså hvis det 4 øre så giv dem en lønforhøjelse?
Tydeligt at ingen faktisk har læst artiklen. Restauranten er nogle snydere, der med vilje har ansøgt med 4 øre for lidt, så folk kan blive forargede, når restauranten *igen* bliver afvist for deres shady tilgang. De brokker sig over de ikke mener der er dansk/europæisk arbejdskraft nok, det er deres undskyldning – samtidigt med at de tilbyder en løn der er markant over den normale kokkeløn – Det burde ikke være svært at tiltrække med sådan en generøs løn. Helt ærligt over 100 kommentarer herinde udelukkende med forargelse og ingen tankevirksomhed, kom nu ind i kampen, det giver jo et forvrænget billede af virkeligheden når I kollektivt tager så meget fejl.
Hvis du betaler 4 øre for lidt husleje bliver du jo også smidt ud af din bolig.
Sådan er det når man ønsker at lave en målrettet indsats for at bekæmpe fænomenet “arbejdsløse udlændinge”, men er bange for at diskriminere eller træde nogle over tæerne.
Så får man konstrueret nogle love som rammer bredt og uhensigtsmæssigt.
Han opfylder da kravet! Ihvertfald ifølge min gamle fysiklærer som lærte os om usikkerheder og decimaler. Fordi : loven angiver beløbsgrænsen i kroner til 445.000 og er ligeglad med detaljer som ører. Derfor skal lønnen på 444.999,96 også rundes af til kroner før tallene sammenlignes og dermed er lønnen i helr kroner 445.000! Hvis loven derimod havde haft en grænse på kr 445.000,00, dvs politikerne havde specificeret en nøjagtighed på 2 decimaler og helt ned til den enkelte øre ja så skulle han udvises.