Het minimumloon is zeker te laag, daar kan je in deze tijd echt niet van leven. Helaas krijgen we maar 10% erbij
Maar we zijn wel een gaaf land!
“Voor een alleenstaande met thuiswonende kinderen gaat het om ruim 1200 euro bruto, wat zo’n 1100 euro netto is. Daar komen nog wel toeslagen bovenop, maar volgens de Nationale Ombudsman zijn mensen daar onvoldoende zeker van en vrezen ze dat deze wordt teruggevorderd.”
Dit speelt denk ik zeker mee. Mensen kunnen flink in de problemen komen door een eventuele terugvordering.
Daarnaast denk ik wel dat er zeker nog wat te halen valt bij budgetering en voorlichting. Mijn zoon zit op een SBO school, met relatief veel gezinnen met een laag inkomen. Ik schrik soms wel van de verhalen op het plein, en dan met name over de keuzes die worden gemaakt met het beschikbare geld. En dan blijft er geen geld over voor bijvoorbeeld een fatsoenlijke winterjas voor de kinderen. Goede en vooral praktische begeleiding zou deze mensen weer een stuk op weg helpen.
Ik stel een sociaal experiment voor. Iedereen in de kamer een maand lang leven op het sociaal minimum. Dit dan volgen met camera’s en uitzenden op RTL. Met leuke rubrieken als “de minister van financieen probeert toeslagen aan te vragen” of “minister van landbouw opzoek naar appeltje voor de dorst”.
Kunnen we na die maand weer een debat organiseren. Kijken of er dan wat schot in de zaak zit.
Vertel mij wat. Toen ik nog in de bijstand zat, zat ik iedere twee maanden wel te kijken welke rekening ik nu eens zou storneren. En dit was nog voor verhalen over energieprijzen of inflatie. Het zal er nu niet beter op zijn.
Het grote probleem is ook dat je, totdat je duidelijk meer dan modaal verdient, er ook niet uitkomt. Voor ‘echte’ minima zijn er nog allerlei regelingen (stadspas, kwijtschelding gemeentebelastingen, gratis sport voor je kinderen etc etc) en toeslagen (al snap ik prima dat niet iedereen deze durft aan te vragen), terwijl als je iets meer verdient, je al deze dingen verliest. Pas als je echt duidelijk meer dan modaal verdient mag je van iedere euro die je extra verdient zo’n 50 cent houden, tussen minimumloon en modaal is dit vaak maar 25 cent.
Tsja, dat krijg je als je een HR manager van een grote corporate je land laat leiden.
Zelf zit ik sinds kort een beetje boven het bruto gemiddelde, maar netto houd ik er minder aan over of ongeveer hetzelfde als mijn vorige salaris.
Bedrag studieschuld terugbetalen neemt toe, we krijgen minder toeslag voor kinderdagverblijf en dat soort geneuzel. Ik schrok van het verschil in loonheffing. Gatverdamme.
Ik betaal nu meer aan vaste lasten en gigantisch meer aan loonheffing omdat er meer te halen valt?
Dat is dan nog los van de stijgende prijzen met boodschappen en energie…
Voor mijn gevoel had ik beter niet een beter-betaalde baan kunnen accepteren, want netto ga ik er amper tot geen ene zak mee vooruit.
Het gaat meer om dan alleen het minimum. Alles wordt duur en het besteedbare geld wordt minder of groeit niet evenredig.
Wie zijn de mensen die in deze tijd nog een bijstandsuitkering hebben? Werkloosheid is op zijn allerlaagste punt ooit en er staat een recordhoogte aan vacatures open?
Waarom lukt het deze mensen niet om nu een baan te vinden? Dat is een oprechte vraag. Want de bijstandsuitkering is nooit bedoeld als structurele inkomensvoorziening. Mijn inziens is de gedachte altijd geweest dat je z.s.m. weer een baan krijgt (zie sollicitatieplicht, etc.). Als deze mensen dat nu niet lukt is er een structureel probleem, dat ook een andere oplossing vraagt dan gewoon geld geven.
Ik heb een paar jaar geleden een tijdje op dat minimum geleefd. Dat was toen al amper te doen. Ik kan me niet voorstellen hoe dat nu moet zijn met de huidige energie en voedselprijzen.
Hele systeem is zo krom als een hoepel als werken niet meer loont. Mensen geven de voorkeur om toeslagen etc te ontvangen ipv te werken, hele systeem is niet draagbaar als je straks 3-4 werkenden hebt die voor 10 mensen belasting moeten afdragen.
Kap met heel die toeslagen jungle, maak werken aantrekelijk. Toeslagen zijn goed voor mensen die ze echt nodig hebben, het moet geen keuze zijn
Minimum inkomen gewoon een vast % van de balkende norm instellen.
Kamer voorstel . Overheids ambtenaren , diplomaten , senatoren , congress leden , ministers , kamer leden en voorzitters krijgen geen loon . Maar zullen hun inkomsten enkel nog ontvangen door middel van een bijstand inkomen , zonder toeslagen en of subsidies en of andere inkomsten . Een minimale pensioen uitkering na stopen dienstverband overheid . Verbod op betaalde en of. Onbetaalde neven functies voor al deze bovengenoemde persona tijdens hun overheids dienst verband . Een wachttijd voor solliciteren en of betaald en of onbetaalde werkzaam heden naar stopen overheids functie van minimaal 25 jaar . En de verplichting als men voor de overheid in dienst komt , minimaal 50 jaar op bovengenoemde termen in overheids dienst te blijven .
ik lees online dat de uitkeringen die gebonden zijn aan t minimum loon ook 10% stijgen en dat ik er schijnbaar 146 euro in de maand boven op krijg. Ik kan alleen nergens vinden per wanneer dit in gaat. Iemand die daar toevallig wat over kan vertellen?
Een vriend van me is opgegroeid in armoede, moeder in de bijstand, schuldsanering, de hele flikkerse bende. Als ik er nu aan terug denk hoe weinig zij (alleenstaande moeder met drie kinderen) te besteden hadden en dan de huidige prijzen erbij betrek kan ik me al helemaal niet voorstellen hoe iemand hiervan moet kunnen leven.
Ik ben al jaren voorstander van een universeel basisinkomen, dat zou een boel oplossen denk ik. Zitten een boel,haken en ogen aan maar even kort door de bocht: iedereen boven de 18, wonend in Nederland met een Nederlands paspoort krijgt elke maand een bepaald bedrag (€1000 ofzo). Dit wordt niet gekort als je met meerdere mensen in een huis woont waarvan sommigen wel werken. Alle toeslagen/uitkeringen worden verder afgeschaft. Dan kan je minder gaan werken want je krijgt toch duizend euro, dit maakt plaats op de arbeidsmarkt voor meer part time banen. En als je niet wil werken zoek je een paar huisgenoten om met een paar mensen een huisje te huren en allemaal een deel van de huur te betalen. Nu merk je dat jongelui uit huis moeten omdat anders de uitkering van hun ouders gekort wordt omdat de kinderen een baan hebben. Dit hoeft dan niet omdat dat basisinkomen gelijk blijft.
Er zijn vast allemaal dingen die ik hier veel te makkelijk heb bedacht maar daar zijn knappe economen voor om het beter uit te werken. Als ik in de politiek zou zitten zou dit mijn speerpunt zijn.
Voor dit onderwerp is het toch wel opvallend dat toen het huidige kabinet de bijstand en het minimumloon verhoogde het juist de linkse partijen waren die dit per se wilde koppelen aan de verhoging van de AOW. Dit kost miljarden extra die vooral bij een reeds rijke groep terechtkomen die al van veel overheidsvoordeel heeft kunnen profiteren.
16 comments
Het minimumloon is zeker te laag, daar kan je in deze tijd echt niet van leven. Helaas krijgen we maar 10% erbij
Maar we zijn wel een gaaf land!
“Voor een alleenstaande met thuiswonende kinderen gaat het om ruim 1200 euro bruto, wat zo’n 1100 euro netto is. Daar komen nog wel toeslagen bovenop, maar volgens de Nationale Ombudsman zijn mensen daar onvoldoende zeker van en vrezen ze dat deze wordt teruggevorderd.”
Dit speelt denk ik zeker mee. Mensen kunnen flink in de problemen komen door een eventuele terugvordering.
Daarnaast denk ik wel dat er zeker nog wat te halen valt bij budgetering en voorlichting. Mijn zoon zit op een SBO school, met relatief veel gezinnen met een laag inkomen. Ik schrik soms wel van de verhalen op het plein, en dan met name over de keuzes die worden gemaakt met het beschikbare geld. En dan blijft er geen geld over voor bijvoorbeeld een fatsoenlijke winterjas voor de kinderen. Goede en vooral praktische begeleiding zou deze mensen weer een stuk op weg helpen.
Ik stel een sociaal experiment voor. Iedereen in de kamer een maand lang leven op het sociaal minimum. Dit dan volgen met camera’s en uitzenden op RTL. Met leuke rubrieken als “de minister van financieen probeert toeslagen aan te vragen” of “minister van landbouw opzoek naar appeltje voor de dorst”.
Kunnen we na die maand weer een debat organiseren. Kijken of er dan wat schot in de zaak zit.
Vertel mij wat. Toen ik nog in de bijstand zat, zat ik iedere twee maanden wel te kijken welke rekening ik nu eens zou storneren. En dit was nog voor verhalen over energieprijzen of inflatie. Het zal er nu niet beter op zijn.
Het grote probleem is ook dat je, totdat je duidelijk meer dan modaal verdient, er ook niet uitkomt. Voor ‘echte’ minima zijn er nog allerlei regelingen (stadspas, kwijtschelding gemeentebelastingen, gratis sport voor je kinderen etc etc) en toeslagen (al snap ik prima dat niet iedereen deze durft aan te vragen), terwijl als je iets meer verdient, je al deze dingen verliest. Pas als je echt duidelijk meer dan modaal verdient mag je van iedere euro die je extra verdient zo’n 50 cent houden, tussen minimumloon en modaal is dit vaak maar 25 cent.
Tsja, dat krijg je als je een HR manager van een grote corporate je land laat leiden.
Zelf zit ik sinds kort een beetje boven het bruto gemiddelde, maar netto houd ik er minder aan over of ongeveer hetzelfde als mijn vorige salaris.
Bedrag studieschuld terugbetalen neemt toe, we krijgen minder toeslag voor kinderdagverblijf en dat soort geneuzel. Ik schrok van het verschil in loonheffing. Gatverdamme.
Ik betaal nu meer aan vaste lasten en gigantisch meer aan loonheffing omdat er meer te halen valt?
Dat is dan nog los van de stijgende prijzen met boodschappen en energie…
Voor mijn gevoel had ik beter niet een beter-betaalde baan kunnen accepteren, want netto ga ik er amper tot geen ene zak mee vooruit.
Het gaat meer om dan alleen het minimum. Alles wordt duur en het besteedbare geld wordt minder of groeit niet evenredig.
Wie zijn de mensen die in deze tijd nog een bijstandsuitkering hebben? Werkloosheid is op zijn allerlaagste punt ooit en er staat een recordhoogte aan vacatures open?
Waarom lukt het deze mensen niet om nu een baan te vinden? Dat is een oprechte vraag. Want de bijstandsuitkering is nooit bedoeld als structurele inkomensvoorziening. Mijn inziens is de gedachte altijd geweest dat je z.s.m. weer een baan krijgt (zie sollicitatieplicht, etc.). Als deze mensen dat nu niet lukt is er een structureel probleem, dat ook een andere oplossing vraagt dan gewoon geld geven.
Ik heb een paar jaar geleden een tijdje op dat minimum geleefd. Dat was toen al amper te doen. Ik kan me niet voorstellen hoe dat nu moet zijn met de huidige energie en voedselprijzen.
Hele systeem is zo krom als een hoepel als werken niet meer loont. Mensen geven de voorkeur om toeslagen etc te ontvangen ipv te werken, hele systeem is niet draagbaar als je straks 3-4 werkenden hebt die voor 10 mensen belasting moeten afdragen.
Kap met heel die toeslagen jungle, maak werken aantrekelijk. Toeslagen zijn goed voor mensen die ze echt nodig hebben, het moet geen keuze zijn
Minimum inkomen gewoon een vast % van de balkende norm instellen.
Kamer voorstel . Overheids ambtenaren , diplomaten , senatoren , congress leden , ministers , kamer leden en voorzitters krijgen geen loon . Maar zullen hun inkomsten enkel nog ontvangen door middel van een bijstand inkomen , zonder toeslagen en of subsidies en of andere inkomsten . Een minimale pensioen uitkering na stopen dienstverband overheid . Verbod op betaalde en of. Onbetaalde neven functies voor al deze bovengenoemde persona tijdens hun overheids dienst verband . Een wachttijd voor solliciteren en of betaald en of onbetaalde werkzaam heden naar stopen overheids functie van minimaal 25 jaar . En de verplichting als men voor de overheid in dienst komt , minimaal 50 jaar op bovengenoemde termen in overheids dienst te blijven .
ik lees online dat de uitkeringen die gebonden zijn aan t minimum loon ook 10% stijgen en dat ik er schijnbaar 146 euro in de maand boven op krijg. Ik kan alleen nergens vinden per wanneer dit in gaat. Iemand die daar toevallig wat over kan vertellen?
Een vriend van me is opgegroeid in armoede, moeder in de bijstand, schuldsanering, de hele flikkerse bende. Als ik er nu aan terug denk hoe weinig zij (alleenstaande moeder met drie kinderen) te besteden hadden en dan de huidige prijzen erbij betrek kan ik me al helemaal niet voorstellen hoe iemand hiervan moet kunnen leven.
Ik ben al jaren voorstander van een universeel basisinkomen, dat zou een boel oplossen denk ik. Zitten een boel,haken en ogen aan maar even kort door de bocht: iedereen boven de 18, wonend in Nederland met een Nederlands paspoort krijgt elke maand een bepaald bedrag (€1000 ofzo). Dit wordt niet gekort als je met meerdere mensen in een huis woont waarvan sommigen wel werken. Alle toeslagen/uitkeringen worden verder afgeschaft. Dan kan je minder gaan werken want je krijgt toch duizend euro, dit maakt plaats op de arbeidsmarkt voor meer part time banen. En als je niet wil werken zoek je een paar huisgenoten om met een paar mensen een huisje te huren en allemaal een deel van de huur te betalen. Nu merk je dat jongelui uit huis moeten omdat anders de uitkering van hun ouders gekort wordt omdat de kinderen een baan hebben. Dit hoeft dan niet omdat dat basisinkomen gelijk blijft.
Er zijn vast allemaal dingen die ik hier veel te makkelijk heb bedacht maar daar zijn knappe economen voor om het beter uit te werken. Als ik in de politiek zou zitten zou dit mijn speerpunt zijn.
Voor dit onderwerp is het toch wel opvallend dat toen het huidige kabinet de bijstand en het minimumloon verhoogde het juist de linkse partijen waren die dit per se wilde koppelen aan de verhoging van de AOW. Dit kost miljarden extra die vooral bij een reeds rijke groep terechtkomen die al van veel overheidsvoordeel heeft kunnen profiteren.
Zo zonde dat juist linkse partijen kiezen voor beleid waar niet de minima van profiteren maar juist welgestelde ouderen. [Hier](https://esb.nu/esb/20071706/kloof-tussen-aow-en-bijstand-toont-politieke-macht-van-ouderen) meer leesvoer over de kwestie.