> Jugée injuste par Bruno Le Maire, la taxe sur les “super-dividendes” sera écartée du Budget final par le gouvernement malgré son vote à l’Assemblée Nationale.
> [**L’AFEP, ce club très discret des grands patrons**](https://www.reddit.com/r/france/comments/y5jzsz/lafep_ce_club_tr%C3%A8s_discret_des_grands_patrons/)
> Reçu plusieurs fois cette année, Bruno Le Maire martèle à chacun de ses passages son discours probusiness. « Le pack France, c’est nous ! », a-t-il tonné le soir du discours de politique générale d’Elisabeth Borne, le 6 juillet. « On va travailler ensemble ! » Du miel pour les patrons présents.
TL;DR : Parce que c’est des connards.
>”Je ne vois pas pourquoi on augmenterait l’impôt du salarié qui a des actions et qu’on n’augmenterait pas l’impôt de la holding ou du fonds d’investissement qui lui a exactement les mêmes actions et qui va les revendre. Je trouve ça profondément injuste”,
Ah bah très bien donc Bruno LeMaire est pour augmenter les impôts de la holding et du fond d’investissements.
C’est beau d’avoir une personnalité politique de gauche aussi assumée.
wait wait, l’amendement est voté à l’AN, ils passent en 49.3 et décident de le retirer… ils ont vraiment pas de race, et après ça vient chouiner *ouin ouin on dépense trop faut baisser le déficit*
Enième coup de la droite qui pense que baisser le déficit ne peut passer que par la baisse de dépenses tout en omettant la hausse des recettes…
Incroyable? Non pas du tout.
>”L’amendement ne s’applique qu’aux distributions réalisées aux personnes physiques domiciliées en France et pas à celles domiciliées à l’étranger, rappelle le ministre. Il serait sans effet sur les personnes morales qui doivent être les principales bénéficiaires des dividendes des sociétés concernées.”
>Selon le gouvernement, les grandes fortunes du pays ne seraient pas concernées puisque la plupart détiennent leurs titres via des holdings qui ne sont pas visées par la mesure.
> “Les entreprises qui ont fait le choix de ne pas verser de dividendes pendant la crise covid risqueraient fort d’être concernées quand celles qui en ont versé, auront moins de chance de l’être car la différence entre le montant de dividendes versés entre 2017 et 2021 et l’année 2022 sera moindre”, conclut Bruno Le Maire.
> “L’investisseur français aura davantage intérêt à acheter des actions d’Amazon puisqu’elles seront taxées à 30% plutôt que des actions de Danone ou d’un groupe français puisqu’elles seront taxées à 35%”, assure-t-il.
Il n’a quand même pas tort, ça sent la mesure totem mais qui est en fait très mal pensée.
Alors excusez-moi si c’est une question con, mais j’avoue ne pas bien comprendre les rouages de l’état… Comment le gouvernement peut décider de simplement “écarter” un amendement voté par l’assemblée ? Si le gouvernement n’est pas obligé de suivre les décisions de l’assemblée, à quoi elle sert ?
C’est dommage, ça aurait calmée la NUPES et ses fans, et comme c’est facilement contournable en faisant des rachats d’action ou repoussant le dividende à plus tard, ça aurait eu zéro effet de toute façon.
ni de gauche, ni de gauche
Bon. Qui est chaud pour devenir assesseur pour les prochaines élections législatives anticipées ?
11 comments
> Jugée injuste par Bruno Le Maire, la taxe sur les “super-dividendes” sera écartée du Budget final par le gouvernement malgré son vote à l’Assemblée Nationale.
> [**L’AFEP, ce club très discret des grands patrons**](https://www.reddit.com/r/france/comments/y5jzsz/lafep_ce_club_tr%C3%A8s_discret_des_grands_patrons/)
> Reçu plusieurs fois cette année, Bruno Le Maire martèle à chacun de ses passages son discours probusiness. « Le pack France, c’est nous ! », a-t-il tonné le soir du discours de politique générale d’Elisabeth Borne, le 6 juillet. « On va travailler ensemble ! » Du miel pour les patrons présents.
TL;DR : Parce que c’est des connards.
>”Je ne vois pas pourquoi on augmenterait l’impôt du salarié qui a des actions et qu’on n’augmenterait pas l’impôt de la holding ou du fonds d’investissement qui lui a exactement les mêmes actions et qui va les revendre. Je trouve ça profondément injuste”,
Ah bah très bien donc Bruno LeMaire est pour augmenter les impôts de la holding et du fond d’investissements.
C’est beau d’avoir une personnalité politique de gauche aussi assumée.
wait wait, l’amendement est voté à l’AN, ils passent en 49.3 et décident de le retirer… ils ont vraiment pas de race, et après ça vient chouiner *ouin ouin on dépense trop faut baisser le déficit*
Enième coup de la droite qui pense que baisser le déficit ne peut passer que par la baisse de dépenses tout en omettant la hausse des recettes…
Incroyable? Non pas du tout.
>”L’amendement ne s’applique qu’aux distributions réalisées aux personnes physiques domiciliées en France et pas à celles domiciliées à l’étranger, rappelle le ministre. Il serait sans effet sur les personnes morales qui doivent être les principales bénéficiaires des dividendes des sociétés concernées.”
>Selon le gouvernement, les grandes fortunes du pays ne seraient pas concernées puisque la plupart détiennent leurs titres via des holdings qui ne sont pas visées par la mesure.
> “Les entreprises qui ont fait le choix de ne pas verser de dividendes pendant la crise covid risqueraient fort d’être concernées quand celles qui en ont versé, auront moins de chance de l’être car la différence entre le montant de dividendes versés entre 2017 et 2021 et l’année 2022 sera moindre”, conclut Bruno Le Maire.
> “L’investisseur français aura davantage intérêt à acheter des actions d’Amazon puisqu’elles seront taxées à 30% plutôt que des actions de Danone ou d’un groupe français puisqu’elles seront taxées à 35%”, assure-t-il.
Il n’a quand même pas tort, ça sent la mesure totem mais qui est en fait très mal pensée.
Alors excusez-moi si c’est une question con, mais j’avoue ne pas bien comprendre les rouages de l’état… Comment le gouvernement peut décider de simplement “écarter” un amendement voté par l’assemblée ? Si le gouvernement n’est pas obligé de suivre les décisions de l’assemblée, à quoi elle sert ?
C’est dommage, ça aurait calmée la NUPES et ses fans, et comme c’est facilement contournable en faisant des rachats d’action ou repoussant le dividende à plus tard, ça aurait eu zéro effet de toute façon.
ni de gauche, ni de gauche
Bon. Qui est chaud pour devenir assesseur pour les prochaines élections législatives anticipées ?