Enorm PR-statement, want je kan het veel makkelijker omdraaien: júíst hij zou een aangewezen persoon zijn vanuit zijn geloof om een statement te maken. Maar zoals verwacht, zeggen dat je mensen steunt maar het geloof steunt deze mensen niet, dus steun ik ze ook niet. Acties zijn belangrijker dan woorden.
Vriendenloterij op de rechter arm, TOTO op de linker, als je dan uit geloofsovertuiging dingen wil boycotten mag ie wel consequent zijn, ipv dit homofobe gebrabbel
Sneu. 2.5% van de mannen is homo. In de voetbalwereld durven mannen hier niet voor uit te komen. Het is zeer aannemelijk dat Kökcü nu of eerder met iemand samen heeft gespeeld die deze gevoelens heeft.
Hij geeft hier echt een signaal mee af en kan mij voorstellen dat er teamgenoten zijn die zich niet meer vertegenwoordigd voelen door zo iemand die niet even een regenboogbandje wilt dragen.
We leven in Nederland, een vrij land, met vrijheid voor religie. Als zijn religie dit niet toe laat is hij vrij om daarvoor te kiezen. Consequentie (aanvoerder af) draagt hij. Ik deel zijn mening niet, maar steun hem wel in zijn beslissing.
Durf te wedden dat deze fuckface wel gewoon alcohol drinkt, voor het huwelijk batst en rente op zijn hypotheek betaalt. Durf zelfs te wedden dat ie de koran nog nooit gelezen heeft.
Het is op zich absurd dat dit word opgelegd. De aanvoerders zouden gestimuleerd moeten worden, maar wel vrije keus hebben.
Voor de duidelijkheid; ik zou hem dragen, en schijnheilig is hij wel.
“Niet de aangewezen persoon”? Leuk eufemisme voor “ik vind dat homo’s niet horen te bestaan’.
Dan maakte Arne toch iemand anders aanvoerder? Iemand die wel leiderschapskwaliteiten vertoont.
Ok, het is een beetje vreemd dat er zo veel druk staat om zo’n bandje te dragen. Maar met deze actie moet hij niet verwachten dat mensen zijn geloof gaan steunen/accepteren.
Zag een comment op instagram voorbij komen die de lading redelijk denkt. Opgedwongen support is geen support.
Het is misschien veel gevraagd om het boegbeeld te zijn voor LGBTQI rechten als je er zelf kennelijk moeite mee hebt. Het is natuurlijk juist om dit soort gasten dat ze deze actie hebben opgezet. Het is jammer dat hij nu misschien onbedoeld een boegbeeld wordt voor homofoben.
Ach, dat mensen (en ook gelovigen) selectief zijn weten we toch allang?
Bijzonder dat je als minderheid die vaak gediscrimineert wordt in dit land totaal geen empathie kunt hebben voor een andere minderheidsgroep waartegen vaak gediscrimineert wordt.
Rules for thee but not for me…
Geloofsovertuiging mijn reet. TOTO en de vrienden loterij betalen simpelweg meer.
Er zijn zoveel varianten van elk geloof, je kunt best een variant van je eigen geloof vinden dat geen intolerantie predikt. Het excuus dat hij vanuit zijn geloof ‘niet de aangewezen persoon’ is, is dus lariekoek. Dit is gewoon een zielig persoon die bang is voor dingen die hij niet persoonlijk ervaart. Triest.
Altijd weer die eenzijdige claim op respect.
Dan maak je toch gewoon een shirt met regenboog kleuren? Probleem opgelost.
“Vanuit mijn **intolerante** geloof”, dus…
Dat mag wel eens vaker worden benoemd. Ik heb nul respect voor een religie dat op zo’n rigide en intolerante manier word uitgedragen. En je staat bovendien op een voetbalveld, niet in de moskee. Dus je doet die band om of dikke doei met je gezeur Kokki
Mag toch, waarom niet. Het word allemaal zo opgedrongen de laatste tijd vind ik
Iedereen moet zelf weten wat ie doet toch? We leven nog steeds in een vrij land
>”Als iemand zo’n keuze vanuit geloofsovertuiging maakt, heb ik dat vanuit mijn kant te respecteren.”
Tolerant zijn voor intolerantie werkt niet…
Ik vind dat hij het volgens mij prima heeft verwoord. Is vast wat van te vinden, maar hij probeert het beschaafd te doen. Laten we het nu niet groter maken dan het is.
Zijn geloof verbied gokken ook als ik het goed heb, en daarvan staan uitingen op zijn shirt, ook nog elke keer als hij het veld betreedt, dus ik krijg hier wel wat een dubbel gevoel bij.
Wat is er zo erg aan dat hij aangeeft de band niet te willen dragen? Het staat hem vrij om er voor te kiezen om dit niet te doen. Ik vind niet dat hij daarvoor meteen veroordeeld moet worden. En nee, ik ben geen Feyenoord supporter.
Allemaal leuk en aardig, maar als we tolerant gaan zijn voor intolerantie is het einde zoek.
Ik neem aan dat de beste man ook gerespecteerd wil worden als moslim? Dan lijkt het me niet meer dan redelijk dat hij ook respect toont voor andersdenkenden.
Sorry maar vervang homo zijn even met iets anders dat je niet kan kiezen zoals zwart zijn en kijk dan hoe belachelijk dit statement is.
Als homo zijnde wordt ik er een beetje moe van dat dit soort mensen gewoon in Nederland zijn geboren en zich generatie na generatie 0 komma nada aanpassen. Waarom zijn juist de plaatsen zoals Amsterdam waar homo’s tegenwoordig niet meer hand in hand durven te lopen?
Maar als ik zeg dat ik zijn geloof niet steun heb ik een probleem.
Maar als iemand kritiek op de islam uit heb je zo een bedreiging aan je deur (of erger).
Maar zij mogen dus wel hun intolerantie uiten tegen allerlei andere groepen, bijzonder…
Toch zit daar een verschil in. De genoemde gokbedrijven zijn contractuele sponsoren, waarin het bandje een standpunt is. Al zou hij tegen gokken zijn, hij kan onmogelijk deze van zijn shirt kunnen verwijderen.
Ben ik die enige hier die zijn keuze opzich oké vindt? Het lijkt mij toch zijn goed recht om af te wijzen om een standpunt in te nemen wanneer hij zich daarbij niet comfortabel voelt. Ongeacht zijn geloof/afkomst en desbetreffende standpunt.
De islamofobie en het gebrek aan nuance in deze draad geeft mij hoofdpijn. Hoe kan men pleiten voor de acceptatie en support van de LGBT-beweging, en vervolgens gif spuwen over iemand zijn keuzevrijheid. Jullie moeten niet zo zwart-wit denken, en gelijk een vijandbeeld creeëren omdat iemand niet meegaat met jouw ideologie. Jullie verwijten mensen van hetgeen wat jullie zelf ook doen.
Wellicht een andere manier van hier tegenaan kijken:
Ik ben zelf biseksueel en sta 100% positief tegenover homoseksualiteit. Maar ik begin echt kotsmisselijk te worden van dit soort doelloze uitingen van support, wat voor deze bedrijven niet meer is dan een goedkope manier om positieve PR te genereren.
Er zijn weinig landen waar homorechten zo goed geregeld zijn als in Nederland. Zijn er nog steeds issues? Ja. Gaat een regenboog band dit oplossen? Nee.
Als ik gedwongen zou worden een regenboog armband te dragen of op een andere manier gedwongen support voor pride zou moeten uiten, zou ik ook weigeren.
Ik heb helemaal niks tegen LHBTQ+, maar al die geforceerde steun, ik heb er niks mee. En als ze mij op mijn werk in regenboog prullaria zouden willen stoppen omdat ze zonodig de LHBTQ+ gemeenschap willen steunen, zou ik ook zeggen bekijk het even lekker.
Prima dat je niet de gelijke rechten voor LHBTI’ers wil promoten, maar kom dan niet met teksten dat je iedereen als gelijke ziet. Het is trouwens wel grappig dat alle tokkies nu ineens de Islam een top geloof vinden
Geen woorden maar daden….
Intolerante actie kunnen wij niet tolereren anders raken wij onze mogelijkheid tot tolerantie kwijt
Zou ie daarom zn neus dichtknijpen op de foto, omdat zn logica niet helemaal zuiver is?
36 comments
Enorm PR-statement, want je kan het veel makkelijker omdraaien: júíst hij zou een aangewezen persoon zijn vanuit zijn geloof om een statement te maken. Maar zoals verwacht, zeggen dat je mensen steunt maar het geloof steunt deze mensen niet, dus steun ik ze ook niet. Acties zijn belangrijker dan woorden.
Vriendenloterij op de rechter arm, TOTO op de linker, als je dan uit geloofsovertuiging dingen wil boycotten mag ie wel consequent zijn, ipv dit homofobe gebrabbel
Sneu. 2.5% van de mannen is homo. In de voetbalwereld durven mannen hier niet voor uit te komen. Het is zeer aannemelijk dat Kökcü nu of eerder met iemand samen heeft gespeeld die deze gevoelens heeft.
Hij geeft hier echt een signaal mee af en kan mij voorstellen dat er teamgenoten zijn die zich niet meer vertegenwoordigd voelen door zo iemand die niet even een regenboogbandje wilt dragen.
We leven in Nederland, een vrij land, met vrijheid voor religie. Als zijn religie dit niet toe laat is hij vrij om daarvoor te kiezen. Consequentie (aanvoerder af) draagt hij. Ik deel zijn mening niet, maar steun hem wel in zijn beslissing.
Durf te wedden dat deze fuckface wel gewoon alcohol drinkt, voor het huwelijk batst en rente op zijn hypotheek betaalt. Durf zelfs te wedden dat ie de koran nog nooit gelezen heeft.
Het is op zich absurd dat dit word opgelegd. De aanvoerders zouden gestimuleerd moeten worden, maar wel vrije keus hebben.
Voor de duidelijkheid; ik zou hem dragen, en schijnheilig is hij wel.
“Niet de aangewezen persoon”? Leuk eufemisme voor “ik vind dat homo’s niet horen te bestaan’.
Dan maakte Arne toch iemand anders aanvoerder? Iemand die wel leiderschapskwaliteiten vertoont.
Ok, het is een beetje vreemd dat er zo veel druk staat om zo’n bandje te dragen. Maar met deze actie moet hij niet verwachten dat mensen zijn geloof gaan steunen/accepteren.
Zag een comment op instagram voorbij komen die de lading redelijk denkt. Opgedwongen support is geen support.
Het is misschien veel gevraagd om het boegbeeld te zijn voor LGBTQI rechten als je er zelf kennelijk moeite mee hebt. Het is natuurlijk juist om dit soort gasten dat ze deze actie hebben opgezet. Het is jammer dat hij nu misschien onbedoeld een boegbeeld wordt voor homofoben.
Ach, dat mensen (en ook gelovigen) selectief zijn weten we toch allang?
Bijzonder dat je als minderheid die vaak gediscrimineert wordt in dit land totaal geen empathie kunt hebben voor een andere minderheidsgroep waartegen vaak gediscrimineert wordt.
Rules for thee but not for me…
Geloofsovertuiging mijn reet. TOTO en de vrienden loterij betalen simpelweg meer.
Er zijn zoveel varianten van elk geloof, je kunt best een variant van je eigen geloof vinden dat geen intolerantie predikt. Het excuus dat hij vanuit zijn geloof ‘niet de aangewezen persoon’ is, is dus lariekoek. Dit is gewoon een zielig persoon die bang is voor dingen die hij niet persoonlijk ervaart. Triest.
Altijd weer die eenzijdige claim op respect.
Dan maak je toch gewoon een shirt met regenboog kleuren? Probleem opgelost.
“Vanuit mijn **intolerante** geloof”, dus…
Dat mag wel eens vaker worden benoemd. Ik heb nul respect voor een religie dat op zo’n rigide en intolerante manier word uitgedragen. En je staat bovendien op een voetbalveld, niet in de moskee. Dus je doet die band om of dikke doei met je gezeur Kokki
Mag toch, waarom niet. Het word allemaal zo opgedrongen de laatste tijd vind ik
Iedereen moet zelf weten wat ie doet toch? We leven nog steeds in een vrij land
>”Als iemand zo’n keuze vanuit geloofsovertuiging maakt, heb ik dat vanuit mijn kant te respecteren.”
Tolerant zijn voor intolerantie werkt niet…
Ik vind dat hij het volgens mij prima heeft verwoord. Is vast wat van te vinden, maar hij probeert het beschaafd te doen. Laten we het nu niet groter maken dan het is.
Zijn geloof verbied gokken ook als ik het goed heb, en daarvan staan uitingen op zijn shirt, ook nog elke keer als hij het veld betreedt, dus ik krijg hier wel wat een dubbel gevoel bij.
Wat is er zo erg aan dat hij aangeeft de band niet te willen dragen? Het staat hem vrij om er voor te kiezen om dit niet te doen. Ik vind niet dat hij daarvoor meteen veroordeeld moet worden. En nee, ik ben geen Feyenoord supporter.
Allemaal leuk en aardig, maar als we tolerant gaan zijn voor intolerantie is het einde zoek.
Ik neem aan dat de beste man ook gerespecteerd wil worden als moslim? Dan lijkt het me niet meer dan redelijk dat hij ook respect toont voor andersdenkenden.
Sorry maar vervang homo zijn even met iets anders dat je niet kan kiezen zoals zwart zijn en kijk dan hoe belachelijk dit statement is.
Als homo zijnde wordt ik er een beetje moe van dat dit soort mensen gewoon in Nederland zijn geboren en zich generatie na generatie 0 komma nada aanpassen. Waarom zijn juist de plaatsen zoals Amsterdam waar homo’s tegenwoordig niet meer hand in hand durven te lopen?
Maar als ik zeg dat ik zijn geloof niet steun heb ik een probleem.
Maar als iemand kritiek op de islam uit heb je zo een bedreiging aan je deur (of erger).
Maar zij mogen dus wel hun intolerantie uiten tegen allerlei andere groepen, bijzonder…
Toch zit daar een verschil in. De genoemde gokbedrijven zijn contractuele sponsoren, waarin het bandje een standpunt is. Al zou hij tegen gokken zijn, hij kan onmogelijk deze van zijn shirt kunnen verwijderen.
Ben ik die enige hier die zijn keuze opzich oké vindt? Het lijkt mij toch zijn goed recht om af te wijzen om een standpunt in te nemen wanneer hij zich daarbij niet comfortabel voelt. Ongeacht zijn geloof/afkomst en desbetreffende standpunt.
De islamofobie en het gebrek aan nuance in deze draad geeft mij hoofdpijn. Hoe kan men pleiten voor de acceptatie en support van de LGBT-beweging, en vervolgens gif spuwen over iemand zijn keuzevrijheid. Jullie moeten niet zo zwart-wit denken, en gelijk een vijandbeeld creeëren omdat iemand niet meegaat met jouw ideologie. Jullie verwijten mensen van hetgeen wat jullie zelf ook doen.
Wellicht een andere manier van hier tegenaan kijken:
Ik ben zelf biseksueel en sta 100% positief tegenover homoseksualiteit. Maar ik begin echt kotsmisselijk te worden van dit soort doelloze uitingen van support, wat voor deze bedrijven niet meer is dan een goedkope manier om positieve PR te genereren.
Er zijn weinig landen waar homorechten zo goed geregeld zijn als in Nederland. Zijn er nog steeds issues? Ja. Gaat een regenboog band dit oplossen? Nee.
Als ik gedwongen zou worden een regenboog armband te dragen of op een andere manier gedwongen support voor pride zou moeten uiten, zou ik ook weigeren.
Ik heb helemaal niks tegen LHBTQ+, maar al die geforceerde steun, ik heb er niks mee. En als ze mij op mijn werk in regenboog prullaria zouden willen stoppen omdat ze zonodig de LHBTQ+ gemeenschap willen steunen, zou ik ook zeggen bekijk het even lekker.
Prima dat je niet de gelijke rechten voor LHBTI’ers wil promoten, maar kom dan niet met teksten dat je iedereen als gelijke ziet. Het is trouwens wel grappig dat alle tokkies nu ineens de Islam een top geloof vinden
Geen woorden maar daden….
Intolerante actie kunnen wij niet tolereren anders raken wij onze mogelijkheid tot tolerantie kwijt
Zou ie daarom zn neus dichtknijpen op de foto, omdat zn logica niet helemaal zuiver is?