>Dómsmálaráðherra segir ljóst að of margir innflytjendur komi hingað til lands.
Sagði hann þetta í raun og veru? Ég hef bara heyrt hann gagnrýna flóttamannastefnu en ekki innflytjendastefnu almennt.
Heiðarleg spurning vel á minnst.
“Ábendingar hafi borist frá erlendum lögregluyfirvöldum um að hingað til lands liggi straumur fólks sem tengist skipulagðri glæpastarfsemi.”
„Þarna þurfum við að stíga fast til jarðar, við þurfum að taka þetta alvarlega, og þegar talað er um að þetta sé allt saman einhver hræðsluáróður og það sé verið að nýta sér stöðuna. Ég segi bara að við verðum að segja fólkinu í landinu sannleikann í þessum málum. Það er ekkert annað sem ég er að gera. Ég er bara að draga hér upp staðreyndir sem liggja hér fyrir,“ sagði Jón.
Hljómar eins og hræðsluáróður. Einhver óljós hætta sem við gætum verið að kalla yfir okkur án þess að fara neitt nánar út í þessar ábendingar, hvaðan þær koma eða þessa glæpastarfsemi sem um er að ræða. Og til að sporna við þessari óljósu hættu og streymi flóttafólks vill hann fara í málið af fullri hörku og m.a. koma af stað lokuðum flóttamannabúðum.
Viðbrögð dómsmálaráðherra ekki sérlega yfirveguð eða skiljanleg. Ef hann vill ræða staðreyndir af hverju ekki að koma með skýrari og nánari staðreyndir?
Jón: Ég fer hér með heimildir!
Heimild: Treystu mér brósi
Hverjar eru líkurnar á að hann komi þessu frumvarpi sínu í gegn? Þessi maður virðist eingöngu sjá útlendinga sem tölur á blaði. Maður veltir því fyrir sér hvort þetta skeki ríkisstjórnarsamstarfið.
Það hvaða staðreyndir þú setur fram hverju sinni, hvort þú lætur samhengið eða fleiri staðreyndir fylgja og hvernig þú orðar það er algjörlega leið til áróðurs.
Það má vel vera að það séu staðreyndir í því sem hann segir, en hann velur staðreyndirnar til að búa til ótta og fá í gegn þá hörku sem hann vill.
Eins og t.d.
“Ábendingar hafi borist frá erlendum lögregluyfirvöldum um að hingað til lands liggi straumur fólks sem tengist skipulagðri glæpastarfsemi.”
Eru þetta nýjar ábendingar, fleiri en venjulega, um hættulegra fólk en áður? Tekst almennt að hafa hendur í hári þeirra á grundvelli þessarra ábendinga eða leika þeir lausum hala? Er þetta hluti af hópnum sem er að leita verndar eða innflytjendur almennt?
Hann er ekkert að útskýra neitt, bara taka einhvern punkt alveg út úr samhengi til að búa til hughrifin sem hann vill. Sem eru ótti.
Það er hræðsluáróður.
Flokkur sem setur sig út fyrir einstaklingsfrelsi ætti væntanlega að lögleiða fíkniefni, leyfa einstaklingum að ákveða sjálfum – og á sama tíma að taka tekjulind skipulagðra glæpastarfsemi burt. Þessi maður er hinsvegar hrifnari af lögregluríki.
Væri ekki nær að greiningardeild lögreglunar girði i brók og farþegalistagreinir fólk ein og tollurinn
Hvernig ef við bara notum peninganna í að styrkja þessi kerfi sem hann seigir að séu að bresta, staðinn fyrir að byggja upp fangabúðir?
9 comments
>Dómsmálaráðherra segir ljóst að of margir innflytjendur komi hingað til lands.
Sagði hann þetta í raun og veru? Ég hef bara heyrt hann gagnrýna flóttamannastefnu en ekki innflytjendastefnu almennt.
Heiðarleg spurning vel á minnst.
“Ábendingar hafi borist frá erlendum lögregluyfirvöldum um að hingað til lands liggi straumur fólks sem tengist skipulagðri glæpastarfsemi.”
„Þarna þurfum við að stíga fast til jarðar, við þurfum að taka þetta alvarlega, og þegar talað er um að þetta sé allt saman einhver hræðsluáróður og það sé verið að nýta sér stöðuna. Ég segi bara að við verðum að segja fólkinu í landinu sannleikann í þessum málum. Það er ekkert annað sem ég er að gera. Ég er bara að draga hér upp staðreyndir sem liggja hér fyrir,“ sagði Jón.
Hljómar eins og hræðsluáróður. Einhver óljós hætta sem við gætum verið að kalla yfir okkur án þess að fara neitt nánar út í þessar ábendingar, hvaðan þær koma eða þessa glæpastarfsemi sem um er að ræða. Og til að sporna við þessari óljósu hættu og streymi flóttafólks vill hann fara í málið af fullri hörku og m.a. koma af stað lokuðum flóttamannabúðum.
Viðbrögð dómsmálaráðherra ekki sérlega yfirveguð eða skiljanleg. Ef hann vill ræða staðreyndir af hverju ekki að koma með skýrari og nánari staðreyndir?
Jón: Ég fer hér með heimildir!
Heimild: Treystu mér brósi
Hverjar eru líkurnar á að hann komi þessu frumvarpi sínu í gegn? Þessi maður virðist eingöngu sjá útlendinga sem tölur á blaði. Maður veltir því fyrir sér hvort þetta skeki ríkisstjórnarsamstarfið.
Það hvaða staðreyndir þú setur fram hverju sinni, hvort þú lætur samhengið eða fleiri staðreyndir fylgja og hvernig þú orðar það er algjörlega leið til áróðurs.
Það má vel vera að það séu staðreyndir í því sem hann segir, en hann velur staðreyndirnar til að búa til ótta og fá í gegn þá hörku sem hann vill.
Eins og t.d.
“Ábendingar hafi borist frá erlendum lögregluyfirvöldum um að hingað til lands liggi straumur fólks sem tengist skipulagðri glæpastarfsemi.”
Eru þetta nýjar ábendingar, fleiri en venjulega, um hættulegra fólk en áður? Tekst almennt að hafa hendur í hári þeirra á grundvelli þessarra ábendinga eða leika þeir lausum hala? Er þetta hluti af hópnum sem er að leita verndar eða innflytjendur almennt?
Hann er ekkert að útskýra neitt, bara taka einhvern punkt alveg út úr samhengi til að búa til hughrifin sem hann vill. Sem eru ótti.
Það er hræðsluáróður.
Flokkur sem setur sig út fyrir einstaklingsfrelsi ætti væntanlega að lögleiða fíkniefni, leyfa einstaklingum að ákveða sjálfum – og á sama tíma að taka tekjulind skipulagðra glæpastarfsemi burt. Þessi maður er hinsvegar hrifnari af lögregluríki.
Væri ekki nær að greiningardeild lögreglunar girði i brók og farþegalistagreinir fólk ein og tollurinn
Hvernig ef við bara notum peninganna í að styrkja þessi kerfi sem hann seigir að séu að bresta, staðinn fyrir að byggja upp fangabúðir?
Laumu-nasisti?