A tanárokért való tüntetések azt a gondolatot juttatták eszembe, hogy végülis egy nem éppen demokratikus rendszert változásra lehet-e bírni demokratikus eszközökkel.
Lesz-e eredménye a tüntetéseknek? Fel tudja-e kelteni a külföldi sajtó figyelmét annyira, hogy esetleg a király változtatna a külső nyomás miatt?
Kellenek-e drasztikusabb lépések? Megtörténhet-e esetleg az, mint mondjuk 1956-ban? Vagy megismétlődhet-e az, mint 2006 őszén?
Nem azt szeretném mondani, hogy robbantsunk ki forradalmat, csupán felmerült a gondolat, hogy ez az egész eljuthat-e odáig, hogy akár erőszakos konfliktus alakuljon ki belőle.
Ti mit gondoltok erről?
Source of pic:
264 // MA-P / PEACE … WAR
23 comments
Igen
Demokrácia ez, csak hogy épp nem azok nyertek akikre te szavaztál.
Már 4, sőt 8 éve sem lehetett volna, most meg aztán végképp nem.
Nem feltétlen.
Nézd meg, hogy mi lett Irakkal pl.
Az, hogy ha nem sztrajkolsz normalisan, nem mondtok fel hanem hugyert-szarert megcsinaljatok amit elvarnak toletek es csodalkozo villampatkany fejjel nezel, hogy megse ersz el semmit az nem azt jelenti, hogy csak forradalommal erheted el amit szeretnel. A tanarok megveszik a kretat es a papirt ha nincs, tuloraznak, hogy minden flottul menjen es a rendszer veletlenul se erezze a problemat, a kukasok meg kozoltek, hogy minden kocsi szar es amig at nem nezik nem tudnak dolgozni, de azert itt vannak, hogy papiron ne legyen sztrajk. Es ezt nem a kis szazalekuk hanem mindegyik csinalta. Ez a fo kulonbseg.
Persze itthon rendszervaltasra lenne szukseg ezzel nem vitatkozom, es azzal se, hogy mezei tuntetesek szart se ernek.
En ugy hiszem kb 2014 ota lehetetlen
Ilyen jelképes performanszokkal (tüntetés, élőlánc) nem. Békés, de illegális úton lehet, úgy mint vadsztrájk, blokádok.
Erőszakos úton, rendőrök dobálásának kővel/molotov-koktéllal nincs sok értelme. Civilek saját erőből nem tudják legyőzni a fegyveres karhatalmat, sikeres forradalom csak akkor lehet, ha a renndfenntartó és fegyveres erőknek is elegük van, és átállnak. Ez elérhető viszont erőszakmentes ellenállással is, valószínűleg még hatékonyabban is. Hangsúlyozom, ez is törvénysértés, pl. közlekedési csomópontok elbarikádozása miatt simán elvihetnek közérdekű üzem működésének megzavarásáért, nem engedélyezett gyülekezés, rendőri intézkedés akadályozása miatt.
Történelmi példák alapján az erőszakos ellenállás akkor működött, amikor az a legextrémebb dolgokat jelentette, pl. politikusok elleni merényleteket, infrastruktúra megsemmisítése (ld. IRA).
Igen; gátlástalan populistának kell lenni hozzá és könnyen irányítható idiótává zülleszteni a választópolgárok kellő többségét.
89-90-ben sikerült, de ez a mostani az EU források bevonásával és a felépített NER-rel, propagandával egy olyan tökéletes rendszert alakított ki, amit demokratikus eszközökkel csak akkor lehet talán leváltani, ha legalább az EU és USA komoly, évekig tartó politikai és gazdasági szankciókat vezetne be.
az USA is viszi mindenfelé a vállról indítható demokráciát
Nem. De ezt a mostani rendszert erőszakkal se lehet, mert nincs a rendszer ellen a lakosság.
Ott kezdődik hogy az alaptörvénynek gúnyolt mittoménmi nem legitim. N1 Róna Péter előadását nézd meg. Gyönyörűen le van benne vezetve a dolog.
A lengyel Solidarność mozgalom ennek a remek iskolapéldája szerintem. Ha netán Gdańskban jársz, ajánlom a remek múzeumot róla.
Edit: valamiért úgy értettem, hogy “békés eszközökkel”, és kb forradalom vs békés eszközök végletekben gondolkodtam. A Solidarność nem feltétlenül volt “demokratikus”, érts, nem minden amit csináltak volt törvényes. Viszont békés volt.
A demokrácia nem azt jelenti hogy ha 10 ezer ember kimegy tüntizni valamiért, akkor azt meg kell nekik adni. Egy demokráciában a többség dönt, ha neked ez nem jó, akkor te nem demokráciát akarsz.
A subon nagyon sokan imádnak erőszakos végletekben gondolkodni viszont van vele probléma:
– Jó ideje az egyetlen rendes békés tüntetés (internetadó) sikeres volt. Csak az a baj, hogy utána az emberek inkább redditen sírtak hogy a békés módszer nem működik, ahelyett hogy megpróbálták volna.
– Az erőszakos megoldás nem sokszor működött a történelem során, és úgy alapjáraton akkor van értelme ha a civilek nagy része ezt akarja. Na most Magyarországon a civilek nagy része nem ellenzéki, úgyhogy nem csak a kormány ellen (hint: nála van a fegyver) kell fellépni, hanem a lakosság nagy része ellen is.
Két szó:
Polgári engedetlenség
Egy rendszer csak addig működik, amíg mi szorgos hangyaként fent tartjuk azt. A tanárok kezében hatalmas ütőkártya van, mégsem sztrájkolnak, hagyják,hogy rugdalják, fenyegessék őket.
nagyon fasza a grafika!!!
Lehetne, ha legalább 2-300 ezer ember menne ki a Kossuth térre naponta, de a magyar ember szarik bele mindenbe és várja a külső segítséget és az ingyen ebédet.
normális demokratikus utón ebbe az országba már nem nagyon tudsz elérni semmit, ha tényleges változást akar elérni az ember aminek már ideje lenne akkor bizony meg is kell mutatni a népnek az erejét, de ilyen nem lesz
Nagyon nagy társadalmi összefogással létezhet.
De ez általában nincs. Szóval, kicsi az esélye
Ezt Rosa Luxemburg már egyszer megvitatta, aztán le is lőtték
Mint Irakot? Persze…
Nem. Lásd 2006. Ők mérték autókat gyujtogatni és szekhazakat elfoglalni és azóta is hatalmon van a fityesz.