*Bortset fra hvis man skal lave en advokatvurdering af af det juridiske ansvar på baggrund af minkkomissionens beretning
Hvorfor går de så ikke ind for en advokatundersøgelse af Mette Frederiksens role i minksagen?
Mette har jo ikke gjort noget galt, så resultatet af en sådan undersøgelse vil være en stor sejr for hende.
Her kunne jeg godt tænke mig at få uddybet hvad der menes med:
> Når den her sag er afgjort, skal forløbet afdækkes. Det vil vi i Radikale insistere på. Omfanget og indholdet af en kommissionsundersøgelse afhænger af rettens dom, så der er klarhed over, hvad der skal afdækkes og i hvilket omfang, siger hun.
Hvordan skal sagens afgørelse bestemme om loven er blevet brudt FE-Sagen….
Vi ved at lars Findsen er blevet anklaget i at bryde tavshedspligten, men det skulle være da han blev overvåget. Men hvorfor blev han overvåget? TET komissionen havde jo netop frikendt ham?
Og hvorfor sigtede man de 3 andre personer i FE sagen, og må så lade sigtelserne frafalde igen?
Alt det har dommen jo netop ingen indvirkning på…
For slet ikke at snakke om advokatrådet frygt for at Lars Findsen slet ikke får en retfærdig retsproces
De Radiale konstituerede da blandt andre partier 2013-skærpelsen af offentlighedsloven? ([den som Bødskov på tragikomisk vis forsvarede/begrundede overfor Krasnik](https://youtu.be/7ubUiMRgOos))
5 comments
*Bortset fra hvis man skal lave en advokatvurdering af af det juridiske ansvar på baggrund af minkkomissionens beretning
Hvorfor går de så ikke ind for en advokatundersøgelse af Mette Frederiksens role i minksagen?
Mette har jo ikke gjort noget galt, så resultatet af en sådan undersøgelse vil være en stor sejr for hende.
Her kunne jeg godt tænke mig at få uddybet hvad der menes med:
> Når den her sag er afgjort, skal forløbet afdækkes. Det vil vi i Radikale insistere på. Omfanget og indholdet af en kommissionsundersøgelse afhænger af rettens dom, så der er klarhed over, hvad der skal afdækkes og i hvilket omfang, siger hun.
Hvordan skal sagens afgørelse bestemme om loven er blevet brudt FE-Sagen….
Vi ved at lars Findsen er blevet anklaget i at bryde tavshedspligten, men det skulle være da han blev overvåget. Men hvorfor blev han overvåget? TET komissionen havde jo netop frikendt ham?
Og hvorfor sigtede man de 3 andre personer i FE sagen, og må så lade sigtelserne frafalde igen?
Alt det har dommen jo netop ingen indvirkning på…
For slet ikke at snakke om advokatrådet frygt for at Lars Findsen slet ikke får en retfærdig retsproces
De Radiale konstituerede da blandt andre partier 2013-skærpelsen af offentlighedsloven? ([den som Bødskov på tragikomisk vis forsvarede/begrundede overfor Krasnik](https://youtu.be/7ubUiMRgOos))
“… Lige så snart valget er forbi”