[Leeslinkje](https://archive.ph/MqOpx)voor degenen die niet zelf over de betaalmuur heen kunnen klimmen
Dit is wel echt een sensatieartikel. Paar boze mensen (ouderen) interviewen, wat grappige oneliners (kkk kom op zeg) verzamelen en online gooien… Beetje sneu voor een krant als het NRC.
> Tom Sandfort (63) daarentegen, die een pand ter hoogte van de sociëteitszaal kocht dat hij ooit kraakte, blijft strijdbaar: „Het lijkt hier wel een nevenvestiging van de Ku Klux Klan met al die witte jongens en meisjes”, zegt hij. „Die moet je hard aanpakken. Een schande dat de gemeente ons niet helpt en desnoods de drankvergunning afpakt.”
Boomer steelt huis naast de Soos. Koopt huis daarna (waarschijnlijk voor prikkie) dat huis. En gaat daarna kankeren en allemaal eisen stellen. Maakt een misplaatste verglijking. Nul sympathie voor deze persoon.
Voor de mevrouw in de sociale huurwoning kan ik dat zeker wel opbrengen (woont er ook langer dan de soos er zit), want haar situatie is zeker begrijpelijk.
Alleen het punt is natuurlijk: hoe erger is een soos naast je deur i.v.m. iedere andere (grote) horecatent?
>Het lijkt hier wel een nevenvestiging van de Ku Klux Klan met al die witte jongens en meisjes.
Wat is dit nou weer voor rare opmerking dan?
Een nachtje in een zeer luxe hotel als de soos een groot feest geeft vind ik eigenlijk best een respectabele oplossing.
Ik heb vaak genoeg overlast van bouw herrie in mijn appartementencomplex en dan moet je het maar uitzitten.
Je kan van de buren vinden wat je wil, ze hebben best een punt. Niemand wil wakker geschreeuwd worden. Keertje is vervelend, maar wekelijks is gewoon overlast. Ben zelf ook lid geweest van een studentenvereniging in Amsterdam, en wij moesten ons dus wel aan strenge regels houden, onder dreiging van inname van de vergunning. Er was een zone ingericht waarbinnen alle leden tussen 23:00 en 05:00 volstrekte stilte dienden te betrachten. Wie binnen die zone door het bestuur werd betrapt op lawaai maken, of zelfs maar een normaal gesprek, kon een half jaar schorsing verwachten.
Dus ja, ik vind het wel een beetje bijzonder dat voor het corps blijkbaar andere regels gelden. Bijzonder, maar niet verrassend.
Ik snap niet zo zeer wat het artikel eigenlijk wil zeggen. De ‘sperma-emmers’ quote heeft niks te maken met buurtoverlast, maar staat toch in het artikel om de studenten in een negatief daglicht te stellen. De titel met “zuippaleis” is ook heel erg gekleurd. De nogal aparte quotes van de bewoners daarentegen kleurt het artikel weer de andere kant op. Die ku-klux klan quote, de bewoonster die niet wil verhuizen omdat ze de sfeer hier goed vindt (maar daar dan wel over klaagt), de bewoonster die het onbeleefd vindt dat het corps haar een dure hotelkamer als oplossing aanbiedt, enz.
Het hele probleem lijkt ook echt volledig buiten proporties getrokken te zijn. Volgens het artikel was de Warmoesstraat, waar het corps nu dus al 15 jaar zit, “vooral een winkel- en uitgaansstraat met her en der appartementen”. Dat wekt de indruk dat er appartementen (en aparte mensen) later bij gekomen zijn; dan ga je daar dus wonen wetende dat er een ‘zuippaleis’ staat, en wil je ook niet verhuizen vanwege de sfeer. Als er dan nog een tijd terug half-jaarlijkse bijeenkomsten zijn waar slechts een half uurtje gesproken wordt, dan lijkt het me sterk dat er grote problemen zijn die al sinds het begin spelen.
Tijdens corona kwamen er studenten boven mij wonen, verenigingsleden die veel te vaak in grote getale door de weeks met hun dispuut daar gingen feesten. Echt een verschrikking om onder te wonen. En iedere keer als ik ze sprak was het altijd aardig en beleeft maar ik had zelf gewoon op maandag 3 uur snachts de politie moeten bellen. Deed ik niet, mijn fout. Wilde een goede relatie onderhouden maar werd er gillend gek van.
Gelukkig kon ik verhuizen naar een veel betere buurt en een mooier huis dus mijn partner en ik hadden geluk. Ik heb het gigantisch te doen met de mevrouw die niet weg kan.
8 comments
[Leeslinkje](https://archive.ph/MqOpx)voor degenen die niet zelf over de betaalmuur heen kunnen klimmen
Dit is wel echt een sensatieartikel. Paar boze mensen (ouderen) interviewen, wat grappige oneliners (kkk kom op zeg) verzamelen en online gooien… Beetje sneu voor een krant als het NRC.
> Tom Sandfort (63) daarentegen, die een pand ter hoogte van de sociëteitszaal kocht dat hij ooit kraakte, blijft strijdbaar: „Het lijkt hier wel een nevenvestiging van de Ku Klux Klan met al die witte jongens en meisjes”, zegt hij. „Die moet je hard aanpakken. Een schande dat de gemeente ons niet helpt en desnoods de drankvergunning afpakt.”
Boomer steelt huis naast de Soos. Koopt huis daarna (waarschijnlijk voor prikkie) dat huis. En gaat daarna kankeren en allemaal eisen stellen. Maakt een misplaatste verglijking. Nul sympathie voor deze persoon.
Voor de mevrouw in de sociale huurwoning kan ik dat zeker wel opbrengen (woont er ook langer dan de soos er zit), want haar situatie is zeker begrijpelijk.
Alleen het punt is natuurlijk: hoe erger is een soos naast je deur i.v.m. iedere andere (grote) horecatent?
>Het lijkt hier wel een nevenvestiging van de Ku Klux Klan met al die witte jongens en meisjes.
Wat is dit nou weer voor rare opmerking dan?
Een nachtje in een zeer luxe hotel als de soos een groot feest geeft vind ik eigenlijk best een respectabele oplossing.
Ik heb vaak genoeg overlast van bouw herrie in mijn appartementencomplex en dan moet je het maar uitzitten.
Je kan van de buren vinden wat je wil, ze hebben best een punt. Niemand wil wakker geschreeuwd worden. Keertje is vervelend, maar wekelijks is gewoon overlast. Ben zelf ook lid geweest van een studentenvereniging in Amsterdam, en wij moesten ons dus wel aan strenge regels houden, onder dreiging van inname van de vergunning. Er was een zone ingericht waarbinnen alle leden tussen 23:00 en 05:00 volstrekte stilte dienden te betrachten. Wie binnen die zone door het bestuur werd betrapt op lawaai maken, of zelfs maar een normaal gesprek, kon een half jaar schorsing verwachten.
Dus ja, ik vind het wel een beetje bijzonder dat voor het corps blijkbaar andere regels gelden. Bijzonder, maar niet verrassend.
Ik snap niet zo zeer wat het artikel eigenlijk wil zeggen. De ‘sperma-emmers’ quote heeft niks te maken met buurtoverlast, maar staat toch in het artikel om de studenten in een negatief daglicht te stellen. De titel met “zuippaleis” is ook heel erg gekleurd. De nogal aparte quotes van de bewoners daarentegen kleurt het artikel weer de andere kant op. Die ku-klux klan quote, de bewoonster die niet wil verhuizen omdat ze de sfeer hier goed vindt (maar daar dan wel over klaagt), de bewoonster die het onbeleefd vindt dat het corps haar een dure hotelkamer als oplossing aanbiedt, enz.
Het hele probleem lijkt ook echt volledig buiten proporties getrokken te zijn. Volgens het artikel was de Warmoesstraat, waar het corps nu dus al 15 jaar zit, “vooral een winkel- en uitgaansstraat met her en der appartementen”. Dat wekt de indruk dat er appartementen (en aparte mensen) later bij gekomen zijn; dan ga je daar dus wonen wetende dat er een ‘zuippaleis’ staat, en wil je ook niet verhuizen vanwege de sfeer. Als er dan nog een tijd terug half-jaarlijkse bijeenkomsten zijn waar slechts een half uurtje gesproken wordt, dan lijkt het me sterk dat er grote problemen zijn die al sinds het begin spelen.
Tijdens corona kwamen er studenten boven mij wonen, verenigingsleden die veel te vaak in grote getale door de weeks met hun dispuut daar gingen feesten. Echt een verschrikking om onder te wonen. En iedere keer als ik ze sprak was het altijd aardig en beleeft maar ik had zelf gewoon op maandag 3 uur snachts de politie moeten bellen. Deed ik niet, mijn fout. Wilde een goede relatie onderhouden maar werd er gillend gek van.
Gelukkig kon ik verhuizen naar een veel betere buurt en een mooier huis dus mijn partner en ik hadden geluk. Ik heb het gigantisch te doen met de mevrouw die niet weg kan.