Personligen tycker jag de här proverna är vidriga. Visar det positivt (eller om du helt enkelt vägrar som jag fick förklarat för mig) bromsas all vård och dina problem skylls på ett missbruk som kanske inte ens existerar (eftersom allt bruk av olagliga medel automatiskt är missbruk enligt vården). Att utsätta folk som redan mår dåligt för något så integritetskränkande som ett övervakat pissprov får bara folk att må sämre och fungerar då tvärtom med vad vårdens mål är, att få folk att må bättre.
Jag känner minst två personer som numera vägrar gå till psyket pga just dessa urinprov och hur förnedrande det känns fast de verkligen borde ha varit på psykakuten. Obs ingen av dem tar droger.
Jag drog bara ned persiennerna trots protest ifrån personen som skulle övervaka igenom ett fönster, vissa personer kan faktiskt inte kissa när någon annan kollar på.
​
Dock måste jag säga att det är bra att vården kollar så man ej går på narkotika om man blandar sin adhd-medicin med tex opiater kan det sluta illa.
Jag gick till psykiatrin på remiss från vårdcentral och de hade krav på urinprov för att över huvud ge mig hjälp, jag skulle pissa i en mugg innan jag gick in på första mötet. Jag var inte där för att få mediciner och har ingen som helst historia av missbruk.
Självklart väldigt jobbig grej, integritetskränkande osv. Även vanligt med samtidigt missbruk och psykisk ohälsa. Problemet är delvis just det. Det är väldigt svårt att bedömma vad som är vad om en person tar droger. I stort sett alla psykiska symtom en person kan ha kan lika gärna vara utlösta av droger. Det blir väldigt svårt att sätta korrekt diagnos och vidare att behandla rätt om bilden är grumlad så att säga.
Jag själv har inga problem med att lämna de prover läkarna ber om. Så är nyfiken, varför folk tar illa upp ifall de behöver lämna ett urinprov?
Känns som alla har bra alternativa lösningar här. En välutvecklad diskussion där både tar upp för och nackdelar med pisseprov. Just ja de är reddit glömde helt bort hahahah
Men vänta här nu, är det inte rimligt att de vet om ifall man trycker i sig substanser som kan ge problem vid eventuell medicinering?
Utan att vara inläst, men misstänker att nästan all psykiatrisk behandling inbegriper nån medicinering.
Om de tar nån drog vid sidan är medicinering ev. Farligt och landstinget kan få skit för felmedicinering.
Stor chans att missbrukare ljuger så måste testas innan medicinering och vill de inte testas så leder en utredning till
1. Frisk ingen behov av behandling
2. Går inte behandla då de inte vet om de tagit andra droger.
Så en utredning är bara ett stort slöseri på tid och pengar för alla när det redan finns en kö av folk som behöver utredas.
För mig handlar det inte bara om misstroende. För mig handlar det om att oavsett om man tar illegala droger ska man få hjälp och man ska inte behandlas olika av vårdpersonal för man gör det heller.
Ni som försvarar detta. Varför är det bara psykiatrin som ska pissprova folk? Om något så borde i sånt fall hjärtavdelningen göra det, DÄR kan det nog komma in många missbrukare.
Ni är många som reagerar utan över huvud taget vara insatta i hur vården fungerar, varför vi gör som vi gör eller vad vi är ålagda att göra.
Inom psykiatrin är det av största vikt att veta om det förekommer ett drogbruk eller inte, så det kan ha en helt avgörande betydelse både vad gäller utredning och diagnostik, men även när det gäller val av ev. medicinering och hur den ska följas upp.
Människor, vilket inkluderar patienter, ljuger och vissa ljuger mer än andra och framför allt om vissa saker där drogbruk är en sådan. Av de som nekar är enligt min erfarenhet, ungefär 1/3 positiva på eneller flera droger.
Om du som patient inte går med på de grundkrav jag ställer på dig som min patient, för att jag ska känna att jag ger dig en korrekt bedömning med diagnos och lämplig behandling så kan du söka dig någon annanstans.
Så oerhört trött på sådant här larv.
Edit: Som läkare är det även jag som står som ytterst ansvarig, med potentiellt allvarliga konsekvenser för både mig själv och patienten om något blir väldigt fel.
Ja, det är ett djävla otyg. Godtyckliga drogtester av patienter är inte lagligt eller rimligt.
Man har gått ifrån detta en del men pissprov är bra till mer än bara bekräfta att man är drogfri (dvs ens symptom inte är resultat av drogbruk eller att man söker substansmissbruka) utan kan ocksp bekräfta om man använder läkemedel som man annars kanske skulle sälja. Psykiatrin läcker stora mängder beroendeframkallande läkemedel.
Självklart att det ska drogtestas. Kan du inte gå med på det har du antingen en personlighetsstörning, något att gömma eller så har du knappast särskilt stort vårdbehov.
Screening mot saker som orsakar mental ohälsa i många fall, inklusive droger, är väl försvarligt? Om man självmedicinerar sin mentala ohälsa så har man frånsagt sig rätten till tid hos den redan överbeöastade psyliatriska vården enligt mig.
Om det är ett problem att vara ren länge nog för att klara sig förbi en multisticka så bör man vända sig till beroendecentrum före psykiatrin, ett steg i taget.
16 comments
Fler artiklar om samma sak som också kom upp nu:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/psykiatrichefen-efter-provtagningskritiken-det-finns-andra-satt
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jo-fel-att-krava-rutinmassiga-drogtester-for-adhd-behandling
Personligen tycker jag de här proverna är vidriga. Visar det positivt (eller om du helt enkelt vägrar som jag fick förklarat för mig) bromsas all vård och dina problem skylls på ett missbruk som kanske inte ens existerar (eftersom allt bruk av olagliga medel automatiskt är missbruk enligt vården). Att utsätta folk som redan mår dåligt för något så integritetskränkande som ett övervakat pissprov får bara folk att må sämre och fungerar då tvärtom med vad vårdens mål är, att få folk att må bättre.
Jag känner minst två personer som numera vägrar gå till psyket pga just dessa urinprov och hur förnedrande det känns fast de verkligen borde ha varit på psykakuten. Obs ingen av dem tar droger.
Jag drog bara ned persiennerna trots protest ifrån personen som skulle övervaka igenom ett fönster, vissa personer kan faktiskt inte kissa när någon annan kollar på.
​
Dock måste jag säga att det är bra att vården kollar så man ej går på narkotika om man blandar sin adhd-medicin med tex opiater kan det sluta illa.
Jag gick till psykiatrin på remiss från vårdcentral och de hade krav på urinprov för att över huvud ge mig hjälp, jag skulle pissa i en mugg innan jag gick in på första mötet. Jag var inte där för att få mediciner och har ingen som helst historia av missbruk.
Självklart väldigt jobbig grej, integritetskränkande osv. Även vanligt med samtidigt missbruk och psykisk ohälsa. Problemet är delvis just det. Det är väldigt svårt att bedömma vad som är vad om en person tar droger. I stort sett alla psykiska symtom en person kan ha kan lika gärna vara utlösta av droger. Det blir väldigt svårt att sätta korrekt diagnos och vidare att behandla rätt om bilden är grumlad så att säga.
Jag själv har inga problem med att lämna de prover läkarna ber om. Så är nyfiken, varför folk tar illa upp ifall de behöver lämna ett urinprov?
Känns som alla har bra alternativa lösningar här. En välutvecklad diskussion där både tar upp för och nackdelar med pisseprov. Just ja de är reddit glömde helt bort hahahah
Men vänta här nu, är det inte rimligt att de vet om ifall man trycker i sig substanser som kan ge problem vid eventuell medicinering?
Utan att vara inläst, men misstänker att nästan all psykiatrisk behandling inbegriper nån medicinering.
Om de tar nån drog vid sidan är medicinering ev. Farligt och landstinget kan få skit för felmedicinering.
Stor chans att missbrukare ljuger så måste testas innan medicinering och vill de inte testas så leder en utredning till
1. Frisk ingen behov av behandling
2. Går inte behandla då de inte vet om de tagit andra droger.
Så en utredning är bara ett stort slöseri på tid och pengar för alla när det redan finns en kö av folk som behöver utredas.
För mig handlar det inte bara om misstroende. För mig handlar det om att oavsett om man tar illegala droger ska man få hjälp och man ska inte behandlas olika av vårdpersonal för man gör det heller.
Ni som försvarar detta. Varför är det bara psykiatrin som ska pissprova folk? Om något så borde i sånt fall hjärtavdelningen göra det, DÄR kan det nog komma in många missbrukare.
Ni är många som reagerar utan över huvud taget vara insatta i hur vården fungerar, varför vi gör som vi gör eller vad vi är ålagda att göra.
Inom psykiatrin är det av största vikt att veta om det förekommer ett drogbruk eller inte, så det kan ha en helt avgörande betydelse både vad gäller utredning och diagnostik, men även när det gäller val av ev. medicinering och hur den ska följas upp.
Människor, vilket inkluderar patienter, ljuger och vissa ljuger mer än andra och framför allt om vissa saker där drogbruk är en sådan. Av de som nekar är enligt min erfarenhet, ungefär 1/3 positiva på eneller flera droger.
Om du som patient inte går med på de grundkrav jag ställer på dig som min patient, för att jag ska känna att jag ger dig en korrekt bedömning med diagnos och lämplig behandling så kan du söka dig någon annanstans.
Så oerhört trött på sådant här larv.
Edit: Som läkare är det även jag som står som ytterst ansvarig, med potentiellt allvarliga konsekvenser för både mig själv och patienten om något blir väldigt fel.
Ja, det är ett djävla otyg. Godtyckliga drogtester av patienter är inte lagligt eller rimligt.
Man har gått ifrån detta en del men pissprov är bra till mer än bara bekräfta att man är drogfri (dvs ens symptom inte är resultat av drogbruk eller att man söker substansmissbruka) utan kan ocksp bekräfta om man använder läkemedel som man annars kanske skulle sälja. Psykiatrin läcker stora mängder beroendeframkallande läkemedel.
Självklart att det ska drogtestas. Kan du inte gå med på det har du antingen en personlighetsstörning, något att gömma eller så har du knappast särskilt stort vårdbehov.
Screening mot saker som orsakar mental ohälsa i många fall, inklusive droger, är väl försvarligt? Om man självmedicinerar sin mentala ohälsa så har man frånsagt sig rätten till tid hos den redan överbeöastade psyliatriska vården enligt mig.
Om det är ett problem att vara ren länge nog för att klara sig förbi en multisticka så bör man vända sig till beroendecentrum före psykiatrin, ett steg i taget.